Google

ונטורה דוד - עזבון המנוח יהושע עובדיה, חנינה עובדיה, עובדיה שאול, ג'יני נת

פסקי דין על ונטורה דוד | פסקי דין על עזבון המנוח יהושע עובדיה | פסקי דין על חנינה עובדיה | פסקי דין על עובדיה שאול | פסקי דין על ג'יני נת |

33100/03 א     12/11/2003




א 33100/03 ונטורה דוד נ' עזבון המנוח יהושע עובדיה, חנינה עובדיה, עובדיה שאול, ג'יני נת




1
בתי המשפט
א 033100/03
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 181968/03

12/11/2003
תאריך:
כב' השופטת נועה גרוסמן

בפני
:

ונטורה דוד

בעניין:
תובע / מבקש
שטמר

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1 . עזבון המנוח יהושע עובדיה

2 . חנינה עובדיה

3 . עובדיה שאול

4 . ג'יני נת

5 . עובדיה שחר

נתבעים / משיבים
רווה

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

בפני
בקשה לתיקון כתב תביעה.

התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ביום 21.5.03 בגין הסך של 39,268 ₪.

המנוח הפעיל חנות מטבעות ומדליות ברחוב רוטשילד 15 ת"א. בין יתר עיסוקיו, עסק המנוח גם במכירת וקניית מטבע זר. התובע פנה למנוח בבקשה כי ירכוש עבורו 8,000 דולר ארה"ב. התובע טוען בכתב התביעה, כי מסר לנתבע את שוויו של הסכום הנ"ל בשקלים, לצורך ביצוע הרכישה. בתמורה התחייב המנוח בכתב לספק לתובע 4,000 דולר עד ליום 11.7.02 ו-4,000 דולר עד ליום 19.7.02. המנוח לא עמד בהתחייבותו, ולא מסר לתובע את כספו. גם את השקלים שמסר התובע בידו לצורך רכישת המטבע הזר, לא השיב המנוח. 60221
התובע לא ויתר, הוא שב ופנה אל המנוח בבקשות להשבת ממונו, אך לא נענה.

בין לבין, חלה המנוח במחלה קשה ובסופו של דבר, בחודש אפריל 2003, נלקח לבית עולמו.

התביעה הוגשה כנגד עזבון המנוח, כנתבע מספר 1 וכנגד הנתבעים 2-5, מתוקף מעמדם
כיורשי המנוח .
הנתבעת 2 היא אלמנתו של המנוח והנתבעים 3-5 הם צאצאיו.

הוגשה בקשת רשות להתגונן, בש"א 169579/03.
הנתבעים עתרו למתן רשות להגן, וכן עתרו למחיקת הכותרת. בהחלטתי מיום 24.9.03 בבש"א 169579/03, הוריתי כי הכותרת בסדר דין מקוצר תמחק מכתב התביעה. הוריתי על הגשת כתב הגנה וביצוע הליכים מקדמיים.

אחר הדברים האלה ובד בבד עם הגשת כתב הגנה מצד הנתבעים 2-5, עתר התובע לתיקון כתב התביעה. התובע גרס כי יש מקום לתקן את כתב התביעה כדי להטעים את חבותם האישית של הנתבעים 2-5. התובע סבור כי יש מקום לתקן את כתב התביעה הואיל ולא ידע שהמנוח, שלא השאיר אחריו צוואה, היה מצוי בקשיים כלכליים ונותר חייב כספים לאנשים רבים. זוהי עילת תיקון כתב התביעה.

עיינתי בכתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה. הרקע העובדתי הנזכר בה, הוא אותו הרקע. אולם, ישנו שוני המתבטא בפירוט אחריותם האישית של הנתבעים 2-5.

ב"כ הנתבעים 2-5 מתנגד לתיקון המבוקש. הוא גורס כי התיקון מלאכותי, ואינו מכריע באמת בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. כל עיקרו של התיקון, לדידו, נובע מהידיעה שקיבל התובע בישיבת יום 24.9.03, כי המנוח הותיר את משפחתו במצב כלכלי קשה ועזבובו עמוס חובות. מלכתחילה, נתבעו בני המשפחה רק מתוקף מעמדם כיורשים ורק כשהתברר לתובע כי העזבון אינו מכיל מאומה, החליט ליצור חבות אישית של היורשים יש מאין. טענה זו עולה בקנה אחד עם תצהירו של מר ונטורה התומך בבקשה וראה סעיף 7 שם.

אין לכחד, כי כתב התביעה המתוקן שנוי מהותית מכתב התביעה המקורי ונעשים בו נסיונות ליצור חבות אישית על היורשים, לפחות היורשים 2-4. דבר זה שונה מהמתכונת של כתב התביעה המקורי. אכן מדובר בהוספת עילות.

שקלתי, האם בנסיבות אלה, יש להתיר את התיקון המבוקש.

מצאתי כי חרף השוני בחזית התביעה, יש לאפשר את תיקונה. הרי אם לא היה צורך בשוני, ממילא לא היה נדרש תיקון.

ראה בספרו של כבוד הנשיא, השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", הוצאת סיגא, מהדורה שביעית מעודכנת תשס"ג - 2003 בעמ' 120: "גישת בתי המשפט לתיקון כתבי הטענות היא ליברלית, מן הטעם כי, בדרך כלל, התיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהן וכך לייעל את ההליך המשפטי".

אמנם, קיימים סייגים והגבלות הקשורים למבקש התיקון. על בית המשפט להביא בחשבון את השלב שבו מובאת הבקשה לפניו. הבקשה כאן הובאה לאחר שהתקיים דיון בבקשות למחיקת כותרת ורשות להגן ולאחר שנודע לתובע כי מצב עזבונו של המנוח בכי רע.
יחד עם זאת, אין המדובר בשיהוי משמעותי. זהו מרווח זמנים סביר. הבקשה הוגשה בד בבד כמעט עם כתב ההגנה. יש ללכת לקולא ולאפשר את התיקון.
התיקון המבוקש נועד להקנות לנתבעים 2-5 מעמד עצמאי חבות ישירה כלפי התובע, ולא מתוקף מעמדם כיורשי המנוח. ברם, לא הייתי רואה בכך עילה חדשה לגמרי. ב"כ התובע כבר הצהיר בישיבת יום 24.9.03 כי הוא נסמך על חבות אישית. זאת היתה אחת ההנמקות להחלטתי מיום 24.9.03, להורות על מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר.
זרעי החבות האישית בכתב התביעה המתוקן, היו טמונים עוד בכתב התביעה המקורי. משכך, אני מחליטה להותיר את התיקון.
התיקון יותנה בתשלום הוצאות לנתבעים 2-5 בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.
לאחר ביצוע התשלום, יבוצע התיקון. הנתבעים 2-5 רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום לאחר קבלת התשלום.

אני קובעת לקדם משפט ליום 14.1.04, בשעה 08.45.

ניתנה היום י"ז בחשון, תשס"ד (12 בנובמבר 2003) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
גרוסמן נועה, שופטת








א בית משפט שלום 33100/03 ונטורה דוד נ' עזבון המנוח יהושע עובדיה, חנינה עובדיה, עובדיה שאול, ג'יני נת (פורסם ב-ֽ 12/11/2003)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים