פסקי דין על המבקשי |

19/08 מת     01/01/2001














לך

law data
law data
1
0
2009-08-19t10:48:00z
2009-08-21t10:05:00z
2009-08-21t10:05:00z
2
714
3573
ness esg
29
8
4279
11.8122


6 נק'
2



false








13572-07-09
15281220
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
14
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
419253
0
19/08/2009 09:00    


20708307
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


st1\:*{behavior: }
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


14


























בית משפט השלום בפתח תקווה




מ"ת
13572-07-09 מדינת ישראל נ' ריאן(עציר)








19
אוגוסט 2009









 
בפני
כב' השופטת ליה לבאון












המבקשים




                       

מדינת ישראל





נגד





המשיבים




                       

עאטף ריאן (עציר)


<#2#>
נוכחים:
מבקש 1   
מדינת ישראל באמצעות ב"כ עו"ד
יעקובי ועו"ד נוי
משיב 1  
עאטף ריאן הובא וב"כ עו"ד רן עמר
ס"צ

פרוטוקול

ב"כ
המבקשת:
לביהמ"ש
הוגש תסקיר היום. אני תוהה לגבי מסקנתו הסופית. התסקיר מעלה כמה עובדות שאני תוהה
לגביהן. אני מפנה לעמוד השני פסקה ראשונה שיש בעיה של אי נטילת אחריות למעשה.
המשיב מייחס את נסיבות מעצרו לעלילה של המתלוננת עליו.
דבר נוסף הוא
שולל שימוש בסמים, מצוין עמוד ראשון שורה 5 מלמטה, תיק מב"ד בענין סמים.
משיחות עם המתלוננים ...

בית המשפט
קוטע את דברי המבקשת וקורא בפני
המשיב את כתב האישום

<#4#>
החלטה

לבקשת בית המשפט הסביר המשיב לביהמ"ש את הרקע
למיוחס לו בכתב האישום, לטענתו מדובר בעלילות, וכל זה משום שניסה בכל דרך אפשרית להפסיק
את התלות של ילדיו באינטרנט.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשס"ט, 19/08/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































ליה לבאון, שופטת



ב"כ
המבקשת:
 
שירות המבחן שוחח עם המתלוננים, אחד הבנים מדבר
על אלימות שנים אחורה. המתלוננת והבן השני שוללים אלימות. אני תוהה לגבי מסקנת
התסקיר, שאומר שאפשר לשקול חלופה במקום מרוחק מהכפר. יחד עם זאת, מציינים בתסקיר
בעייתיות – אי לקיחת אחריות למיוחס לו.
גם אם הוא ללא
עבר פלילי מדובר באדם שלא ניתן לצפות אותו, יש התפרצות והמיוחס לו הם מעשים
חמורים, תקיפות פיזיות כלפי הבנים וכיבוי סיגריה על המתלוננת. משהו בתסקיר לא הולם
את המעשיו ואת הדברים שהוא מוסר. אנחנו נעמוד על מעצר המשיב עד תום ההליכים.
יש פה אדם שלא
לוקח אחריות וטוען שמדובר בעלילה.

ב"כ
המשיב:
העובדה שאין נטילת
אחריות לא בהכרח מתקשרת עם מסוכנות, אכן אם אדם מבצע עבירות ולא לוקח עליהן אחריות
זה מתיישב עם מסוכנות אבל לא הוכח שכך קרה. אבקש להתעלם מהמב"ד. חברתי טענה
באופן שטוענים בשלב הטיעון לעונש כאילו הכל הוכח וכתב האישום הוא ראיה חלוטה לאמור
בו. אני מזכיר לחברתי שהתקיימו כבר דיונים בב"ש, אני מפנה את בית המשפט
להחלטה מיום 27.7.09 פסקה 5, שם בית המשפט מוצא ממש הן בשיקולים שהועלו ע"י
ההגנה והן בשיקולים שהועלו ע"י התביעה ומורה על קבלת תסקיר, מהתסקיר עולה
שמדובר באדם שלחובתו הרשעה אחת משנת 2006 בגין ביצוע עבודת בניה ללא היתר, עבר שלא
מן הענין. מדובר באדם בן 50 נשוי ואב לארבעה, ניהל אורח חיים נורמטיבי ופרנס את
ילדיו. שניים מהם באוניברסיטה ושניים בתיכון. הוא נמצא כשיר לעמוד לדין לאחר
חוו"ד פסיכיאטרית. הוא סבל מבעיות פיזיות וכן מדיכאון בשנתיים האחרונות וסביב
כך מערכת היחסים עם האישה התעכרה וכנראה שאשתו שקלה להפרד ממנו והגענו הלום לטענות
על ביצוע עבירות פליליות. המשיב מכחיש את האירוע וטוען שהותקף, הוא עצור למעלה
מחודש. כל המתלוננים התייצבו בפני
קצינת המבחן, כולם טענו שאינם חוששים מפניו,
לרבות הבן שדיבר על קיומה של אלימות בעבר. יצויין שאפיון האלימות הוא כמקובל
במסורת החינוכית שאליה משתייך המשיב בהתאם לתרבותו.
שירות המבחן סבור
שהמעצר וההליך שמתנהל נגדו ירתיעו אותו. כל המשפחה מעורבת והתייצבה לדיונים. מפנה
לפסקה אחרונה, שירות המבחן סבור שניתן לשקול שחרור מחוץ לכפר. מפנה לעבודה שחלק
מהמתלוננים שוללים אלימות.
באולם יש קרוב
משפחה המתגורר בכפר טירה, לשאלתי לגבי עבר פלילי הוא אמר שיש לו עבר משנת 1990.

ב"כ
המבקשת:
הוא הורשע על
נשיאת נשק שלא כדין בשנת 1992.

ב"כ המשיב:
הוא מוכן להחקר.
מר פאדילה גסאן, נושא ת.ז. מספר 051078020:
אני מתגורר בטירה. אני נשוי. יש לי בית משלי.
לשאלת בית המשפט אם יוחלט על שחרור המשיב, אם אהיה מוכן לקבלו אלי, אני
משיב שכן. יהיה לו חדר משלו. אשתי מוכנה לזה. אשתי היא דודה של המשיב.
אני יודע שזה יכול להיות להרבה זמן, אבל זה בסדר גמור.
אני מובטל. עבדתי עד לפני שנה.

<#6#>
החלטה

בפני
כתב אישום ובקשה למעצר, כמו כן תסקיר. שמעתי היום את עמדות הצדדים
ובדעתי לבדוק את תיק החקירה וכן לחזור ולעיין בכל הדרוש ולאחר מכן תנתן החלטתי.
נקבע לצורך כך ליום 3.9.09 שעה 14.00.
המשיב יובא ע"י שב"ס.
ידוע לי כי בין 25.8.09 ועד 1.9.09 עו"ד רן עמר אינו בארץ.
ייעשה מטעמי כל מאמץ ליתן החלטה במועד מוקדם יותר. אם אצליח – המשיב יוזמן
ויובא ע"י שב"ס והסניגור התורן 

ישמע את ההחלטה.
לבקשת המשיב – המשיב סובל מדלקת באוזניים ובדרכי השתן, ונראה לי נכון
בדחיפות רבה כי ייבדק ע"י רופא מומחה ולא ע"י רופא כללי ויקבל טיפול
מתאים. במידה והדבר לא ייעשה עוד היום, מורה אני כי מחר יילקח ע"י שב"ס
למיון בבית חולים.
<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשס"ט, 19/08/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































ליה לבאון, שופטת




הוקלד על
ידי: נילי קופרמן