פסקי דין על דן לורבר | פסקי דין על נדב דוד | פסקי דין על נדב ליבי |

5792/09 בשא     20/08/2009




בשא 5792/09 דן לורבר נ' נדב דוד, נדב ליבי




בעניין:

1



בתי המשפט



בבית המשפט השלום בירושלים
בשא005792/09


לפני:
כבוד השופט שמעון פיינברג
- סגן נשיא






דן לורבר

בעניין:

ע"י ב"כ עוה"ד
אינגריד הר-אבן

המבקש

(המתנגד)

נגד



1. נדב דוד

2. נדב ליבי
המשיבים

(הזוכים)

החלטה
לפניי התנגדות לביצוע שטר.

המשיבים הגישו נגד המבקש, ונגד חייב נוסף, בקשה לביצוע שטר בקשר לשטר חוב ע"ס 40,000 ₪ (תיק הוצל"פ י-ם 7-09-20865-03). המבקש הגיש התנגדות לבקשה, נתמכת בתצהירו. רשם ההוצל"פ עיכב את ההליכים והעביר את הדיון בהתנגדות לבימ"ש זה.


עפ"י טענת המבקש, השטר החוב נשוא הבקשה לביצוע שטר נמסר למשיבים כשטר בטחון במסגרת הסכם שכירות. לטענתו, לאחר החתימה על החוזה וקבלת החזקה בדירה, נתגלה כי היא הושכרה למבקש ולמשפחתו, תוך הצגת מצגי שווא מהותיים, אשר גרמו למבקש ולמשפחתו סבל ונזקים רבים. מכל מקום, טוען המבקש, מדובר בשטר בטחון, אשר לא מולאו התנאים המאפשרים עשיית שימוש בו, ובוודאי שלא הוכח הסכום שמולא בו. אדרבא, המשיבים, הם שחייבים כסף למבקש, וזאת בגין הוצאות שונות שהוציא המבקש בתקופת השכירות, אשר לא היה אמור להוציאן.

למבקש טענות הגנה טובות נגד השטר.

ראשית, המבקש והמשיבים הם צדדים קרובים. בין צדדים קרובים דינו של השטר כדין חוזה, ולפיכך, כל טענת הגנה העומדת לצדדים כנגד חבות על פי החוזה, עומדת להם גם כנגד חבות על פי השטר. אמנם, השטר מעניק עילה עצמאית לאוחז, אך עם זאת, קיים קשר פנימי בין השטר לבין עסקת היסוד, ועל כן, רשאי עושה השטר להעלות כנגד הנפרע את הטענה שהסכום בו הוא חייב על פי עסקת היסוד נמוך מסכום השטר. טענה זו - שאינה טובה כלפי אוחז כשורה - טובה היא כלפי צד קרוב או כלפי אוחז "סתם" (דנ"א 258/98 צמח נ' שלשבסקי, פ"ד נה(4) 193).
שנית, שטר ביטחון הינו שטר שנמשך על תנאי. המסירה של שטר ביטחון היא, מעצם טיבה וטבעה, "מסירה-על-תנאי" וזכותו של המחזיק בשטר כזה לממש אותו (כגון על-ידי סיחור או תביעה לפירעונו) קמה, רק אם נתמלא התנאי, והמסירה הופכת עקב כך שלמה (ע"א 358/80 קדש נפתלי, מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ' מושב שאר ישוב, פ"ד לז(3) 830, 833). הווה אומר, הנתבע רשאי
לטעון ולהוכיח, כולל בראיות בע"פ, שחיובו תלוי במילוי תנאי שלא קוים (או שטרם קוים), ולעניין זה השטר הוא ככל חוזה שבו רשאי הנתבע לטעון כי התחייבות מסוימת שלו מותנית בקרות אירוע כלשהו, ואם זה לא התקיים, הרי הוא משוחרר מקיום ההתחייבות (ש' לרנר, דיני שטרות (מהדורה שנייה), 2007, ע' 310-311).
כמו כן, המבקש רשאי, במסגרת ההתנגדות להעלות טענת קיזוז נגד המשיבים, ו
זאת עפ"י ההלכה שנפסקה בפרשת מפעלי ייצור והוצאה לאור (ירושלים), לפיה דיני הקיזוז שבדין הכללי חלים גם בקיזוז חיוב שטרי בין צדדים קרובים. באותה

פרשה פסק כב' הנשיא ברק שכאשר מדובר בצדדים קרובים, אזי, אם החיוב השטרי והחוב הכספי הם מתוך "עסקה

אחת", ניתן לקזז כנגד החיוב

השטרי כל חוב כספי, בין קצוב ובין שאינו קצוב, ומושך השטר או עושהו רשאים לקזז כנגד

הנפרע פיצויים לא קצובים המגיעים להם בגין הפרת עסקת היסוד, ולעומת זאת, אם החיוב

השטרי והחוב הכספי אינם מתוך "עסקה

אחת", הם ניתנים לקיזוז רק אם החוב

הכספי הוא קצוב (רע"א 6250/98

nordland papier ag

נ' מפעלי ייצור והוצאה, פ
"
ד

נג(2), 274; ש' לרנר, דיני שטרות (מהדורה שנייה), 2007,


ע' 308-309).

אמנם בשלב זה המבקש טרם הוכיח את טענותיו ומדובר רק בהגנה לכאורה. עם זאת, לצורך קבלת ההתנגדות, אין מקום לבחון האם וכיצד יעלה בידיו להוכיח את גרסת, ואין לשקול שאלות של מהימנות. בשלב הדיון בהתנגדות, די לו לנתבע שיראה הגנה לכאורה שבה יוכל להתגונן מפני התביעה (ואפילו דחוקה). כל עוד לא נתברר לביהמ"ש שמדובר בהגנת בדים התלויה על בלימה, השאלה היחידה שעליו לבחון היא האם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילת הגנה מפני התביעה (ראו, למשל: ע"א 356/85 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3) 319, 321; ע"א 544/81, 604 קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד ל"ו(3) 518, 521; כן ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) 1995, ע' 676, ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שמינית), 2006, ע' 199-201 וא' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית), 2007, ע' 385).


אשר על כן, אני מקבל את ההתנגדות, באופן שהתצהיר יהווה כתב הגנה.

התובענה תתברר בהליך של סדר דין מהיר ועל הצדדים לפעול בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המשיבים (התובעים) יגישו תצהיר ערוך לפי טופס 17א, רשימת מסמכים והעתקי המסמכים המצויים בידיהם, בתוך 30 ימים מהיום. אם לא יעשו כן, תימחק התובענה מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת.
המבקש (הנתבע) יצרף לכתב ההגנה תצהיר ומסמכים כאמור בתקנות סד"א, בתוך 45 ימים מיום שיומצאו לו מסמכי המשיבים.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום ל' באב, תשס"ט (20 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.


שמעון פיינברג
, שופט

סגן נשיא









בשא בית משפט שלום 5792/09 דן לורבר נ' נדב דוד, נדב ליבי (פורסם ב-ֽ 20/08/2009)