פסקי דין על המבקש: |

10/08 א     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-08-10t09:07:00z
2009-08-23t17:43:00z
2009-08-23t17:43:00z
2
568
2840
ness esg
23
6
3402
11.8122


6 נק'
2



false








64-08-09
20296145
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
416297
0
10/08/2009 09:00    


20696594
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית משפט השלום לתעבורה בחדרה




בפ"מ
64-08-09 ביאדסה נ' מדינת ישראל








10
אוגוסט 2009







בפני
כב' השופט מוחמד
מסארווה












המבקש:




                       

זאהר ביאדסה





נגד





המשיבה:




                       

מדינת ישראל




<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקש – עו"ד 
חאג' איברהים ממשרד עו"ד ג'אסר
ב"כ המשיבה – מר שמוליק רווה

פרוטוקול

ב"כ המבקש:
אני חוזר על האמור בבקשה.
המדובר בנהג מאז 83 – ותק של 26 שנה.
נזקפו לחובתו 19 הרשעות, רובן טכניות.
מכאן עולה, כי הנהג אינו מהווה כל מסוכנות.
גם הפגיעה היתה קלה, כי הנפגעת שוחררה עוד באותו היום.
באשר לנסיבותיו האישיות – המדובר באדם שעובד באזור ת"א, והוא זקוק
לרישיון שלו. שלילת הרישיון תפגע בפרנסתו ובפרנסת בני משפחתו.
המבקש נפסל מ- 23.7.09.
אבקש להסתפק בתקופה זו.

ב"כ המשיבה:
המדובר בתאונת דרכים בגין מעבר באור אדום, ופגיעה ברכב אחר. יש פגיעות
בגוף. אנשים נחבלו.
מהתיק עולה, כי מעבר לראיות לכאורה, המבקש אשם בתאונה. ועל כן נבקש להשאיר
את הפסילה על כנה.


<#3#>
החלטה

זוהי בקשת המבקש, 
להורות על ביטול
פסילתו המנהלית, פסילה שניתנה על ידי קצין משטרה מיום 23.7.09 למשך 60 יום, וזאת
בשל מעורבותו של המבקש בתאונת דרכים, שנגרמה עקב אי ציות לרמזור אדום בכיוון
נסיעתו של המבקש, עת נהג המבקש בחוסר זהירות, וכתוצאה מכך נגרמה התאונה, בה נגרם
נזק לכלי הרכב, ונהגת הרכב המעורב נפגעה קלות.

מדובר בתאונה שאירעה ביום 23.7.09, סמוך לשעה 07:30 בדרך רמתיים בהוד
השרון.

ב"כ המבקש טוען, כי המדובר בנהג מיומן ומקצועי, הנוהג משנת 84,
ולחובתו 19 הרשעות קודמות, שברובן הרשעות בעבירות טכניות.
המבקש עובד בשיפוצים, ורשיון נהיגתו חיוני לשם המשך פרנסתו.

ב"כ המבקש טוען עוד, כי עברו התעבורתי הלא מכביד של המבקש, מצביע על
כי אין בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את המשתמשים בדרך, ומבקש הוא להסתפק בתקופת
הפסילה מיום מתן הצו.

מנגד, טוען ב"כ המשיבה, כי המדובר בנהג שהיה מעורב בתאונת דרכים,
שנגרמה בעתיו של המבקש, אשר נכנס לצומת, תוך התעלמות מאור אדום ברמזור. הרכבים
המעורבים ניזוקו, ונהגת הרכב המעורב נפגעה. אין רבב בהחלטתו של קצין המשטרה אשר
עשה שימוש בסמכויות המוענקות לו על פי החוק, 

בפסילת המבקש מלהמשיך ולנהוג ברכב למשך 60 יום.

בבוא ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול פסילה מנהלית, ביהמ"ש יבחן את
הבקשה בשני רבים:
הרובד האחד – קיומן של ראיות לכאורה, להוכיח המיוחס לו – למבקש, על פי צו
קצין המשטרה, או כתב האישום אשר יוגש במידה וטרם הוגש כנגדו.
הרובד השני – מסוכנותו 
של המבקש
להמשיך ולנהוג, ועד כמה מסוכן הוא למשתמשים בדרך.

המבחן הדו שלבי המצטבר, הוא אשר יעמוד לעיני ביהמ"ש, בבואו להחליט
בבקשה אם לבטל את החלטתו של קצין המשטרה, או להתערב בה.

מבדיקת חומר הראיות שבתיק החקירה, ועל פי הבקשה ותגובתו של המבקש בשימוע
שנערך לו, על ידי קצין המשטרה, נמצא כי אין חולקין על כך, שהמבקש ביצע את העבירה
המיוחסת לו, כך שקיימות ראיות להוכיח את המיוחס לו 
- למבקש בחומר החקירה.

מאידך, מדובר בנהג הנוהג עשרות שנים על הכביש – משנת 84 – כ-25 שנים, ולחובתו
19 הרשעות, אשר חלקן הגדול הן עבירות טכניות. כך שניתן לקבוע, כי אין בהמשך נהיגתו
של המבקש כדי לסכן את המשתמשים בדרך.

חומרת העבירה הנוכחית, והתעלמותו של המבקש מתנאי הדרך, הם אשר הביאו
לאירוע התאונתי.

בנסיבות המקרה, ומבלי להטיל דופי בהחלטת קצין המשטרה להשתמש בסמכותו על פי
החוק, נראה לי, ולעניות דעתי, כי יש מקום לקבל את הבקשה ,ולקצר את תקופת הפסילה
המנהלית, שהינה 60 יום.

על כן, אני מקבל את הבקשה, ומעמיד את תקופת הפסילה המנהלית על 30 יום
מיום: 23.7.09, כך שרשיון הנהיגה יוחזר למבקש, באין החלטה אחרת, עד ולא יאוחר מיום
23.8.09 שעה: 12:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' אב תשס"ט, 10/08/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































מוחמד מסארווה, שופט




הוקלד על
ידי: קרן אנגל