פסקי דין על משה בן שטרית בן יוסף | פסקי דין על אושרי ראובני בן שמשון |

5891/03 בש     18/11/2003




בש 5891/03 מדינת ישראל נ' משה בן שטרית בן יוסף, אושרי ראובני בן שמשון




8
בתי המשפט

בש 005891/03
בית משפט השלום חיפה
18/11/2003
תאריך:
כב' השופט א. אליקים

בפני
:

מדינת ישראל

בעניין:
המבקשת

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. משה בן שטרית בן יוסף

2. אושרי ראובני בן שמשון
המשיבים

ע"י ב"כ עו"ד
ב"כ המבקשת - עו"ד גב' מימון נירה

ב"כ המשיב - עו"ד חליווה

המשיבים בעצמם
נוכחים:
החלטה

מבוא
1. בפני
י בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים ע"פ סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996, (להלן "חוק המעצרים"). יצויין כבר עתה כי ב"כ המבקשת בהגינותה בתום טיעוניה הבהירה כי בנסיבות תיק זה תסכים המבקשת לחלופת מעצר ובלבד שיובטח בטחונו של המתלונן.

2. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם את העבירות הבאות: איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין ,התשל"ז- 1977 (להלן- "חוק העונשין"). סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין ולמשיב מס' 1 עבירה נוספת של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין. 60221

3. על פי עובדות כתב האישום במועדים שונים כמפורט בכתב האישום, איימו המשיבים על המתלונן, איומים שכללו איום על פגיעה בגופו ופגיעה באשתו, במקרה אחד השתמש לכאורה המשיב מס' 1 בסכין להמחשת האיום וכל זאת כדי לקבל מהמתלונן כספים שונים.

ראיות לכאורה
4. בבש"פ 3674/03 אברמנטו נ' מדינת ישראל
(החלטה מיום 4.5.03 של כב' הש' חיות) אוזכרה ההלכה שנקבעה זה מכבר ע"י בית המשפט העליון לפיה "השופט הדן במעצר עד תום ההליכים, די לו כי ישתכנע בקיומן של ראיות לכאורה, קרי: ראיות שטמון בהן פוטנציאל ראייתי המקים סיכוי סביר לכך, שבסוף המשפט תבססנה ראיות אלה את אשמת הנאשם...(ראה למשל בש"פ 3625/97 מדינת ישראל
נ' פלוני; בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל
, פ"ד נ(2) 133; בש"פ 7154/01 מדינת ישראל
נ' מחמוד קראג'ה)".

5. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתיק החקירה כולו, הגעתי למסקנה כי הפוטנציאל הראייתי הטמון בראיות מקים סיכוי סביר לאשמה לכאורה של שני המשיבים בעבירות של איומים. בנושא זה נתמכת גרסת המתלונן גם בהודעות מוקלטות שהשאירו המשיבים במשיבון הסלולרי של המתלונן. לעומת זאת בענין העבירות של סחיטה באיומים או החזקת סכין איני סביר כי בראיות טמון הפוטנציאל המינימלי המצדיק מעצר עד תום ההליכים.

6. בין המתלונן לבין המשיב מס' 1 נקשרו, ביוזמת המתלונן קשרים מסחריים. המתלונן לווה לפני מספר שנים כספים מהמשיב מס' 1 וקיימת בינהם מחלוקת האם נותרה יתרת חוב שטרם סולקה. אין ספק כי לאחר היסוסים ואולי פחדים הגיע המתלונן ומסר ביום 13.8.03 תלונה במשטרה, אלא שהשוואת הודעתו הראשונה מאותו יום, עם ההודעה השניה שנמסרה כחודש לאחר מכן, מצביעה על הבדלים מאד מהותים ובבוא העת יצטרך בית המשפט לברר מדוע למשל בהודעה הראשונה לא מוזכר כלל המשיב מס' 2 ומדוע לא מוזכרים ארועים מאד מהותים שארעו לפני יום 13.8.03 כגון האירוע שארע לכאורה בחודש יולי 2003 ביוקנעם (סעיף 10 לכתב האישום).

7. עדי התביעה, חבריו של המתלונן אבנר לוי והשוטר דניאל ונטורה, לא תומכים בהכרח בגרסת המתלונן שכן כל עדותם הינה עדות שמיעה, דהיינו דברים שסיפר להם המתלונן, חלקם כנראה כפי שעולה מההודעות, רק לאחר מסירת גרסתו במשטרה.

עילת מעצר וחלופת מעצר
8. סעיף 21(א)(1)(ג) לחוק המעצרים קובע חזקת מסוכנות. משנשמט הבסיס לעבירה של שמוש בסכין נשמטה גם חזקת המסוכנות, לכך אוסיף כי בבש"פ 4453/03 מיום 3.6.03 קבע בית המשפט העליון ע"י כב' השופט א' מצא כי "שאלת המסוכנות מושפעת מעוצמת הראיות חסרונה של תשתית ראייתית מוצקה דיה משליכה גם על שאלת המסוכנות" .

9. אין בתיק ראיות לשבוש הליכי משפט או לחשש כזה.

10. לא התרשמתי מעיון בחומר החקירה כי קיימת סכנה מהמשיבים לבטחונו של המתלונן. חשוב לזכור בענין זה כי בעת החקירה שהו המשיבים במעצר בית מלא במשך 15 ימים בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, ולמעשה הינם משוחררים ללא מגבלה מיום 19.10.03. בתקופת מעצר הבית התירה המשטרה למשיבים לעזוב את ביתם לשם סדורים שונים, לאחר 19.10.03 המשיבים חופשייים ללא מגבלה ולמרות זאת לא יצרו קשר כלשהו עם המתלונן, עובדה המצדיקה מתן אמון בהם.

11. אשר על כל הנני קובע כי המשיבים ימשיכו להיות משוחררים, אולם עד לתום ההליכים בת.פ. 3730/03 או עד למתן החלטה אחרת, יחולו עליהם התנאים המגבילים הבאים:
המשיבים לא ייצרו קשר כלשהו, במישרין או בעקיפין עם המתלונן ובני משפחתו.
המשיבים לא ייכנסו לתחום העיר יקנעם.
הנני אוסר על יציאתם מהארץ של שני המשיבים.
להבטחת קיום תנאי השחרור ישמש הסכום של 5,000 ש"ח שהופקד ע"י כל אחד מהמשיבים.

אם לא ימלא מי מהמשיבים את התנאים הנ"ל או חלק מהם ייעצר עד תום ההליכים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

ניתנה היום כ"ג בחשון, תשס"ד (18 בנובמבר 2003) במעמד הצדדים

אליקים אברהם, שופט
שם הקלדנית: כרמלה בונשטיין








בש בית משפט שלום 5891/03 מדינת ישראל נ' משה בן שטרית בן יוסף, אושרי ראובני בן שמשון (פורסם ב-ֽ 18/11/2003)