פסקי דין על יוסף לביא | פסקי דין על לירן לביא | פסקי דין על ליאור לביא ואח' | פסקי דין על ברכה ברסלב

5707-01/09 תאק     24/08/2009




תאק 5707-01/09 יוסף לביא, לירן לביא, ליאור לביא ואח' נ' ברכה ברסלב










בית משפט השלום בחיפה




24 אוגוסט 2009

תא"ק 5707-01-09 ברסלב נ' לביא ואח'




בקשה מס'

2


בפני

כב' השופט
יהושע רטנר

המבקשים
1.

יוסף לביא

2.

לירן לביא

3.

ליאור לביא
4.

עופר לביא
5.

עומרי לביא

נגד

המשיבה
ברכה ברסלב



החלטה


1.
לפני בקשת הנתבעים, להעברת התובענה שהוגשה נגדם לבית המשפט לענייני משפחה.

2.
התביעה העיקרית, הינה תביעה שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר. התובעת היא סבתם של הנתבעים 5-2 וחמתו של הנתבע 1. התביעה הנה לפינוים של
הנתבעים מדירה הנמצאת בחיפה והשייכת לתובעת, וכן לתשלום חוב ארנונה אותו שילמה התובעת במקום הנתבעים.

3.
לטענת התובעת בינה לבין הנתבע 1 ואשתו (שהינה בתה של התובעת), נכרת בשנת 1992 חוזה שכירות ביחס לדירה בבעלותה לתקופה של שש שנים. בשנת 1998 הוארכה תקופת השכירות לתשע שנים נוספות דהינו עד ליום 31.8.2007. לטענתה מאז תם תקופת השכירות משתמשים הנתבעים בנכס כברי רשות ללא תמורה.

4.
הנתבעים הגישו בקשה להעברת התובענה לבית המשפט לענייני משפחה.

5.
הנתבעים טוענים כי הם נכנסים להגדרת המונח "בן משפחה" כמשמעותו בחוק בית המשפט לענייני משפחה תשנ"ה-1995 (להלן:"החוק"). לאור זאת הסמכות הבלעדית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

6.
מנגד טוענת
התובעת, כי
סעיף 1(2) לחוק קובע שני מבחנים מצטברים לאופייה של תובענה שבסמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה. לא די בכך שהנתבע יענה על הגדרת המושג בן משפחה
כאם יש צורך להוכיח כי עילת התביעה הינה סכסוך בתוך המשפחה.

דיון

7.
השאלה שבפני
הינה האם מדובר בתובענה שעל פי טיבה ראוי שתתברר בפני

בית

המשפט

לענייני

משפחה
?

8.
כפי שנקבע בפסיקה, סמכות בית
המשפט
לענייני
משפחה
לדון בתובענה אזרחית, מוגבלת למצבים בהם מתקיימים שני תנאים: הראשון – שבין הצדדים קיימים קשרי משפחה כמוגדר בחוק, והשני – שהסכסוך במשפחה תרם תרומה משמעותית לסכסוך המשפטי. (ברע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337).
האם מתקיימים התנאים הנ"ל בענייננו?

קיום קשרי משפחה בין הצדדים – כהגדרתם בחוק

9.
סעיף 1 ל
חוק בית המשפט לענייני משפחה
קובע:
"תובענה אזרחית שהגיש אדם בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא; לענין פסקה זו – "בן משפחתו" –
(1)
בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;
(2)
ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;
(3)
הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם
;
(4)
נכדו;
(5)
הורי
הוריו;
(6)
אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו;"

10.
נראה כי אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת היותם בני משפחה כהגדרת המונח בחוק, והויכוח מתרכז בעניין "עילת התביעה".

עילת תביעה

11.
המונח "עילת התביעה", בהקשר לסמכותו של
בית

המשפט

לענייני

משפחה
, הוראתו שונה מן המקובל, והפירוש המתאים הוא "סיבתה" או "הנעוצה" "הקשורה ב..." (ר' המ' 1254/98 (נצרת) סמדר זייד נ' אבישי זייד, דינים מחוזי כרך כו (9) 947; המ' 553/97 (נצרת) משה נמיימי נ' יעקב בן זקן, דינים מחוזי, כרך כו(9) 658; בר"ע (ת"א) 14/97 פלוני נ' אלמוני, פסקים תשנ"ו(ג) 173, 174).

12.
במקרה שלפנינו אמנם אין בכתב התביעה, או בבקשת הנתבעים להעברת הדיון,
נתונים המקשרים בין דרישת סילוק היד ותשלום חוב הארנונה
לבין סכסוך פנים משפחתי, פרט לאזכור עצם הקשר המשפחתי בין הצדדים וקיומו של סכסוך בין הנתבע 1 לאשתו-ביתה של התובעת. עם זאת, על פי כתב התביעה, הדירה נשוא התביעה הושכרה לנתבע 1 יחד עם אשתו, בתה של התובעת, ולאחר מכן ניתנה להם רשות (שבוטלה) להחזיקה כברי רשות. יש בכך לתמוך במסקנה שמדובר בסכסוך בתוך המשפחה, עקב יחסי המשפחה.

13.
מעבר לכך מבקשת הרשות להגן, אותה הגישו הנתבעים עולה כי, לטענתם
הוקנתה להם בהסכמה זכות להתגורר בדירה ללא תשלום דמי שכירות. לפיכך, כל כולה של התובענה לא נועדה אלא לשמש ככלי בידי התובעת במסגרת מאבק משפטי המתנהל בין הנתבע 1 ואשתו.

14.
המכלול מלמד בבירור על סכסוך משפחתי אשר לו תרומה מכרעת לגיבושה של עילת התביעה. בנסיבות אלה נראה כי עילת התביעה אינה קניינית רכושית גרידא, ככל תביעת פינוי, זאת גם על פי הפן הסובייטקטיבי הבוחן את התייחסות הצדדים עצמם לסכסוך.

15.
לא זו אף זו, המבחנים האובייקטיביים שהוצגו בפסיקה (רע"א 6558/99 חבס נ' חבס, פ"ד נד(4) 337, ע"א 1662/99 חיים נ' חיים, פ"ד נו(6) 295, 308) תומכים אף הם בהכרה בתרומה הנכבדה והחשובה של הסכסוך המשפחתי להיווצרותה של עילת התביעה:

16.
מדובר בסכסוך שאינו מערב שום גורם לבר-משפחתי; יחסי המשפחה בין המעורבים בסכסוך הנם קרובים; אין טענה לקשרים עסקיים או כספיים בין התובעת לבין הנתבעים מחוץ לעניין נשוא התביעה; קיים סיכוי סביר לכך שיישוב הסכסוך הכולל בין הנתבע 1 לבין אשתו
יביא אל קיצו גם את הסכסוך הנוגע להמשך ישיבתם של הנתבעים בדירה; "מדובר במערכת יחסים בעלת אופי כזה המצריכה כי גורמים מקצועיים העומדים לרשות
בית

המשפט

לענייני
משפחה
, לרבות גורמים לבר-משפטיים, יסייעו לפתרון כולל של המשבר המשפחתי

" (ע"א 1662/99 חיים נ' חיים, פ"ד נו(6) 310).

17.
אשר על כן, מהאמור לעיל הנני מורה על העברת
התביעה
לבית
המשפט
לענייני
משפחה
בחיפה.

18.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום,
ד' אלול תשס"ט, 24 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי
א. לנדאו






תאק בית משפט שלום 5707-01/09 יוסף לביא, לירן לביא, ליאור לביא ואח' נ' ברכה ברסלב (פורסם ב-ֽ 24/08/2009)