פסקי דין על נסיב עאבד | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

1526/06 בל     27/04/2009




בל 1526/06 נסיב עאבד נ' בטוח לאומי-סניף חיפה








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 1526-06 נסיב עאבד
נ' בטוח לאומי-סניף חיפה



27 אפריל 2009





בפני

כב' השופטת
מיכל
פריימן

תובע



נסיב עאבד



נגד

נתבע


בטוח לאומי-סניף חיפה


החלטה



1.
בפני
בקשת התובע למינוי מומחה רפואי אחר בתיק זה.

2.
לטענת התובע, יש למנות מומחה אחר שכן, המומחה חרג מסמכותו.

בניגוד להחלטת בית הדין כי לתובע נכות שמיעה באוזן שמאל כתוצאה מטראומה (בגין תאונה מחודש 1/03) קבע המומחה כי נכות זו נגרמה כתוצאה ממצב תחלואי.

עוד חרג המומחה מסמכותו משקבע קביעות רפואיות בניגוד להחלטת פקיד התביעות והועדה הרפואית אשר קבעו לתובע נכות כתוצאה מפגיעה באוזן שמאל ב- 1/03 , קביעה שאינה בגדר העניינים שהועברו לבדיקת המומחה.

3.
לטענת הנתבע, המומחה סוברני בחוות דעתו המקצועית העצמאית ואינו כפוף לועדה רפואית כלשהי.

המומחה קבע כי הפגיעה ממנה סובל התובע באוזן שמאל אינה קשורה לטראומה ולא לחשיפה לרעש מזיק, אלא נובעת מגורם תחלואי.

4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, כמו גם בחוות דעת המומחה, הנני בדעה כי דין הבקשה להדחות.

5.
תביעה זו הוגשה לשם הכרה בליקוי שמיעה ממנו סובל התובע בשתי אזניו כפגיעה בעבודה עקב חשיפה לרעש מזיק.

במסגרת העובדות, ציין בית הדין כי לתובע קיימת כבר פגיעה ישנה באוזן שמאל, בגינה קיבל 10% נכות ע"י ועדה רפואית בגין פגיעה בעבודה (טראומה) מחודש 1/03.

6.
המומחה התבקש לקבוע, בין היתר, האם ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע, לטענתו, הנו עקב חשיפה לרעש.

7.
בחוות דעתו מיום 22.6.08 התייחס המומחה לשאלה זו וקבע, כי ליקוי השמיעה אינו עקב חשיפה לרעש, וכי הטנטון לו טוען התובע נובע ממחלתו הבסיסית.

המומחה קבע עוד, כי המצב באוזן שמאל הינו תוצאת הפיצוץ (הטראומה) ובאוזן ימין תוצאה של תחלואה.

8.
לאחר שהופנו אל המומחה בדיקות נוספות ושאלות הבהרה, קבע המומחה ביום 31.10.08 כי החרשות משמאל ומימין נובעות מתחלואה.

9.
לנוכח הסתירה בתשובות המומחה, הופנו אליו פעם נוספת שאלות הבהרה, והמומחה התבקש להסביר קביעותיו בנוגע לאוזן שמאל.

המומחה הסביר, ביום 20.2.03, כי אינו שותף למסקנת הועדה הרפואית כי לתובע 10% נכות משמאל עקב הטראומה, אלא, שנכותו באוזן שמאל נובעת מתחלואה. הרישום הראשון בחוות דעתו, ולפיו המצב באוזן שמאל הינו תוצאת הפיצוץ, הינו טעות.

10.
המומחה לא נדרש לקבוע ממה נובעת הנכות שנקבעה ע"י הועדה הרפואית בגובה 10% באוזן שמאל.

עניין זה הובא בפני
ו כעובדה. אף בית הדין לא קבע ולא יכול היה לקבוע ממה נובעת אותה נכות, אלא קבע, כי ועדה רפואית קבעה נכות זו כנובעת מטראומה.
המומחה התבקש לקבוע האם ליקוי השמיעה הנטען ע"י התובע נובע מחשיפתו לרעש בעבודה, ועל כך השיב בשלילה.

רק משנדרש המומחה, להסביר הסתירה שנפלה בחוות דעתו, הביע עמדתו המקצועית באשר לקביעת הועדה, אולם, עמדתו זו אינה במקום הבעת דעה בשאלה עליה התבקש להשיב, והשיב, כי מצבו של התובע לא נגרם עקב חשיפתו לרעש.

בעובדה שהמומחה אינו מסכים עם קביעת הועדה אין כדי להוות חריגה מהסמכות בשאלת קביעת הנכות, וממילא קביעת הועדה אינה מתיישבת עם טענת התובע כי ליקוי השמיעה נגרם כתוצאה מחשיפה ממושכת לרעש (ולא כתוצאה מאירוע טראומתי).

הערת המומחה כי אינו שותף למסקנת הועדה אין בה כדי לגרוע מקביעתו, שנעשתה בגדר סמכותו, כי מצבו של התובע נובע מתחלואה ולא מחשיפה לרעש (או מאירוע טראומטי).

11.
בקביעת המומחה אף אין כדי להביא לשינוי במצבו של התובע בכל הנוגע לנכות שנקבעה לו ע"י הועדה הרפואית.

12.
לנוכח האמור, משלא מצאתי כי המומחה חרג מסמכותו, אינני מוצאת למנות מומחה אחר ועל כן הבקשה נדחית.

13.

התובע
יגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום.

עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

14.
הנתבע יגיש סיכומיו תוך 30 יום מקבלת סיכומי התובע.

עותק ישלח ישירות לצד שכנגד.

15.
התיק יובא לעיון בתאריך
30/5/09.


ניתנה היום,
ג' אייר תשס"ט, 27 אפריל 2009, בהעדר הצדדים.














בל בית דין אזורי לעבודה 1526/06 נסיב עאבד נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 27/04/2009)