פסקי דין על המבקשי | פסקי דין על המשיב אילן דבוש (עציר) <#2#>נוכחים:ב"כהמבקשת: עו"ד ערן שמיר המשיב: בעצמו– מובא על ידי הליווי ב"כהמשיב: עו"ד עתאמנה עלאא (ס. ציבורי) פרוטוקול המשיב:אני מבקש להתנצל בפני עו"ד עתאמנה עלאא...
25/08 א 01/01/2001
לך
law data
law data
1
0
2009-08-25t10:22:00z
2009-08-26t19:02:00z
2009-08-26t19:02:00z
2
808
4042
ness esg
33
9
4841
11.8122
6 נק'
2
false
1149-08
3067204
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
10
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
421525
0
25/08/2009 11:30
20725251
2
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
10
בית משפט השלום בחדרה
מ"ת
1149-08 מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' דבוש(עציר)
25
אוגוסט 2009
בפני
כב' השופטת פנינה ארגמן
המבקשים
מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל
נגד
המשיב
אילן דבוש (עציר)
<#2#>
נוכחים:
ב"כ
המבקשת: עו"ד ערן שמיר
המשיב: בעצמו
– מובא על ידי הליווי
ב"כ
המשיב: עו"ד עתאמנה עלאא (ס. ציבורי)
פרוטוקול
המשיב:
אני מבקש להתנצל בפני
עו"ד עתאמנה עלאא על התייחסותי כלפיו ואני מבקש
שהוא ימשיך לייצג אותי.
ב"כ המשיב:
אני מזמין את ביהמ"ש לעיין בהודעתו של המשיב שבפני
נו כאשר נעצר בגין
ההפרה. הודעתו מפורטת ובה פירט מה הסיבה שהובילה אותו להורדת האיזוק.
דבר נוסף, הודעתו מקבלת תימוכין בדוחות ובמזכרים של שוטרי משטרת זכרון,
לרבות המזכרים של החוקרת ורד ורדי. כמו גם טופס הדיווח על הפרה מהמוקד שלדברי
הסייר כאשר הגיע הוראה שהוא הוריד את האיזוק. כמו כן המפוקח מעורער בנפשו ואומר
דברים אובדניים ודוח על כך למשטרת זכרון.
לא נילוו לביצוע ההפרה עבירות נוספות שאכן מצדיקות את החזרתו של המשיב
למעצר עד תום ההליכים.
המשיב על אף שהוריד את האיזוק, הרי הוא בעצמו התקשר לתחנת המשטרה ודיוח
להם על ההפרה. הוא לא יצא מביתו וחיכה לסיירים של הפיקוח האלקטרוני, הם הגיעו הסיירים
ומצאו אותו בביתו.
כאשר הגיעו שוטרים במועד אחר לגמרי, מצאו אותו בביתו.
נסיבות ביצוע העבירה מפורטות עקב המצב הנפשי.
היום המשיב מבין שעליו לקחת את המרות והוא מתחייב שלא לעשות שום הפרה, לא
לשבור את האיזוק.
דבר נוסף שעל ביהמ"ש לשים לב, שהתיק העיקרי בעניינו קבוע להוכחות
ליום 16.9.09 לסיום פרשת הגנה וסיכומים בע"פ, כך שמה שנותר הוא פרק זמן קצר.
האיש שוהה תקופה ארוכה במעצר בית. א בקש להחזירו באותם תנאים עם איזוק אלקטרוני.
ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה ומוסיף אילו היה מדובר בהפרה ראשונה ויחידה,
יכול להיות שהיה מקום להעתר לבקשת המשיב. אולם, כפי שביהמ"ש יכול לראות מסעיף
6 לבקשה, היתה כבר הפרה קודמת. לא מדובר בהפרה יחידה. כב' השופט קפלן הקל בתנאי
שחרור של המשיב והתיר לו לצאת בזמנו לעבודה מחוץ לתחום ביתו וכן לבית הכנסת, הנאשם
מעל באמון שניתן לו והפר את התנאים וכתוצאה מכך השופט קפלן החזיר את התנאים של
מעצר בית מלא בצירוף איזוק, וכעת הפר המשיב תנאים אלה פעם נוספת.
המשיב ציין בחקירתו במשטרה וגם בפני
המפקח אשר הגיע לביתו
בעקבות ההתראה על ההפרה כי אינו מוכן להרכיב את האזיק פעם נוספת על רגלו.
שמענו מדברי ב"כ המשיב כי המשיב נמצא במצב נפשי קשה, ואני
סבור כי עובדה זו מהווה רק נסיבה לחומרה, דהיינו מהווה אינדיקציה ממשית לכך שהמשיב
לא מתאים לשהות כרגע בתנאי מעצר בית ובאיזוק אלקטרוני, ומכאן אני טוען כי זו רק
שאלה של זמן עד שתבוא ההפרה הבאה.
לאור זאת כי מדובר במשיב שעושה ככל העולה על רוחו, מועל פעם
אחת פעם בביהמ"ש ובתנאים שמושתים עליו, נבקש להורות על מעצרו עד לתום
ההליכים.
<#3#>
החלטה
הבקשה שבפני
י היא עיון חוזר שהוגש מטעם המאשימה במסגרת בקשה למעצר עד תום
ההליכים שנידונה כמו גם דיונים נוספים לענין זה בפני
כב' השופט קפלן.
הענין נידון היום בפני
י במסגרת תורנות פגרת הקיץ, ולאחר שעיינתי
בפרוטוקולים הקשורים לדיונים בבקשה למעצר עד תום ההליכים ובעיונים החוזרים, אזי
מסתבר שבתאריך 23.2.09 כב' השופט קפלן הורה להחזיר את המשיב למעצר בית מלא עם
פיקוח של איזוק אלקטרוני, הואיל והוא הפר תנאי מהותי אשר הקל עימו, דהיינו כב'
השופט קפלן הסכים להקל עם תנאי השחרור ואפשר למשיב לצאת לעבודה, כמו גם לבית
הכנסת, ולאחר שלא עמד בתנאי זה, שבא כאמור להקל עימו, החזיר אותו כב' השופט קפלן
למעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני.
הבקשה שבפני
י היום היא להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים
הואיל והמשיב ביצע הפרה נוספת והיא הסרת האיזוק האלקטרוני.
שמעתי היום את דברי ב"כ המשיב לענין נסיבות הסרת האיזוק האלקטרוני,
ועיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה לענין זה ומוכנה אני לקבל שעקב מצב נפשי קשה
בנסיבות של מעצר בית מלא הביא את המשיב להסרת האיזוק האלקטרוני, כאשר הוא לא הסתפק
בכך אלא גם הודיע לשוטרי תחנת זכרון יעקב שהוא זקוק לסיוע נפשי בעיקר ועקב כך שלא
נעתרו לבקשתו להגיע לביתו הסיר את האיזוק.
אין לי ספק שהמשיב לא פעל בדרך ראויה, ושוטרי תחנת זכרון יעקב אינם אמורים
לפתור את בעיותיו האישיות אשר קשורות למצבו דהיינו מעצר בית מלא, והוא צריך היה
למצוא את הדרך באמצעות בא כוחו לפתור את בעיותיו.
כמו גם אין להתעלם מכך שהדיון בתיק העיקרי עומד לפני סיום, והוא גם קבוע
לפרשת הגנה, סיומה וסיכומים בע"פ ליום 16.9.09, דהיינו בעוד פרק זמן קצר.
לפיכך, הגם שיש טעם בדברי ב"כ המבקשת שאין מקום ליתן עוד אמון במשיב,
שכן הוא חוזר שוב ושוב ומפר תנאים של בימ"ש, ובמיוחד מפר תנאי שבא להקל
ולהטיב עימו, אזי אני סבורה שבנסיבות של ביצוע ההפרה ובמיוחד העובדה שהתיק העיקרי
עומד להסתיים תוך פרק זמן קצר, ולאחר שהמשיב התחייב שלא לפגוע באיזוק האלקטרוני,
ניתן להחזירו לתנאי כפי שקבע כב' השופט קפלן ולא לעצור אותו עד לתום ההליכים
המשפטיים.
יש לציין שהחלטה ראשונית במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים בפני
כב' השופט
קפלן היא מיום 4.3.08, דהיינו למעלה משנה וחצי מתנהל התיק העיקרי.
הואיל וכך אני מורה שהמשיב יחזור לשהות במעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני
עד לתום ההליכים המשפטיים או עד למתן החלטה אחרת.
המזכירות תמציא עותק הפרוטוקול לאחראי על האיזוק האלקטרוני.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ה' אלול תשס"ט, 25/08/2009 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
ויקי ב.
הוקלד על
ידי: ויקי ביטון