פסקי דין על שוקרון אליהו ו-08 אח' | פסקי דין על יוסף וולנרמן ו-8 אח' | פסקי דין על שלום סעדון ו-4 אח' ואח' | פסקי דין על עיריית ירושלים

1114/99 א     17/06/2004




א 1114/99 שוקרון אליהו ו-08 אח', יוסף וולנרמן ו-8 אח', שלום סעדון ו-4 אח' ואח' נ' עיריית ירושלים




בעניין:

1



בתי המשפט


בבית המשפט המחוזי בירושלים
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים


ת"א 1114/99 ואח'

בפני
:

כב' השופט מ' גל


כב' השופט ב' אוקון

כב' השופטת מ' מזרחי



17/06/2004






































התובעים
1. שוקרון אליהו ו-308 אח'
2. יוסף וולנרמן ו-82 אח'
3. שלום סעדון ו-43 אח'
4. שמעון דיין ו-70 אח'
5. אבי כהן ו-125 אח'
6. מצגר ו-100 אח'
7. דליה מיוחס ו-6 אח'
8. אהרון ריבלין ו-279 אח'
9. נחום ראם ו-78 אח'

10. קורן ו-42 אח'

11. שרון הורוביץ ואח'

12. גיטה זילבר (תביעה ייצוגית)

13. המשביר מחסני אופנה ו-7 אח'

14. היכלי השמחה בע"מ ו-11 אח'

15. פ.ק.פ. דיזיין ו-2 אח'

16. ביתילי בע"מ ואח'

17. חברת ליאו ויסמן

18. בד-רץ בע"מ ואח'

19. עמינח בע"מ ו-4 אח'

20. טל אור ו-27 אח'

21. אברהם רימון ו-2 אח'

22. רשת הריבוע הכחול (הליך שהופרד)

23. המשביר לצרכן ואח'

(הליך שהופרד)

24. ביידא ואח'

25. רוזנטל ואח'

26. הוזמי ואח'

27. יוסף לוי ואח'

(תביעה ייצוגית)

28. הרשות לני"ע (הליך שהופרד)

29. אופיס דיפו בע"מ

30. אגד בע"מ (הליך שהופרד)

31. בנק יהב (הליך שהופרד)

32. רשות השידור (הליך שהופרד)

33. קנה ובנה בע"מ (הליך שהופרד)

34. שופרסל בע"מ (הליך שהופרד)

35. קו-אופ ירושלים בע"מ (הליך שהופרד)

36. מרים ועובדיה רחמים

37. עוזי ושושנה צמח (הסתיים בפשרה)

38. עמיקם ברגמן

39. מרים שטרית


בעניין:





- נ ג ד -





הנתבעת


עיריית ירושלים





עו"ד פינק
ועו"ד דיין
עו"ד ניומן
עו"ד כץ ועו"ד סלע
עו"ד שמעונוב
עו"ד רחמים בעצמו
עו"ד רביד
בשם התובעים 1-20:
בשם התובעים 21:
בשם התובעים 24-27:
בשם התובעת 29:
בשם התובעים 36:
בשם התובעים 38-39:

עו"ד חביליו, עו"ד שידלוב, עו"ד כליף, עו"ד בורשטיין
בשם הנתבעת:




פ ס ק - ד י ן


1.
הצדדים הסמיכו אותנו לפסוק בהליכים אלה לפשרה, על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], תשמ"ד-1984, זאת לפי הסדר דיוני מיום 18.8.03 והסכמה משלימה מיום 4.11.03. במסגרת ההסדר נקבע גם סכום תקרה וסכום רצפה, שבגדרו ייקבע על ידינו סכום הפשרה. בנוסף הוסמכנו לקבוע הנחות בתשלומי הארנונה אשר יחולו בעתיד.

2.
בהתאם להסדר הדיוני הנ"ל, הגישו באי-כוח הצדדים כתבי טענות מתומצתים והשלימו את טענותיהם בעל-פה. פרשה זו, המאגדת מספר הליכים משפטיים, החלה לפני זמן רב והיא נוגעת לגביית ארנונות על-ידי הנתבעת. אחד ההליכים (ת"א 1114/99) אף הסתיים ב

פסק דין
, עליו הוגשו ערעורים לבית המשפט העליון (ע"א 3255/01 וע"א 3524/01), אשר החזיר את ההליך לדיון נוסף בבית משפט זה. במסגרת ההסדר הדיוני בוטל למעשה אותו פסק-דין. ההליכים האחרים היו תלויים ועומדים בפני
בתי המשפט: הן בית-משפט זה, הן בית-משפט השלום והן בית המשפט לתביעות קטנות. ההסדר הדיוני, אשר מטרתו נועדה להביא את הפרשה לכלל סיום, קידם במידה ניכרת את האפשרות להיחלץ מן הסבך. על-מנת להגשים מטרה זו, בחרנו לתת פסק-דין קצר ולקוני, לפי הסמכות שהוקנתה לנו בהוראת סעיף 79א לחוק ובהתאם להגיונה של הוראה זו.

3.
בהתאם לכך אנו פוסקים על דרך הפשרה, כדלקמן:

(א)
תובעים מסוימים - התובעים, למעט התובעים הייצוגיים, יקבלו סכום של 6.9 מליון ש"ח. לפי הסמכות שהוקנתה לנו אנו קובעים כי הסכום הנ"ל יחולק כדלקמן בין שלוש הקבוצות הבאות: מגורים - 60%; עסקים - 30%; מלחה, גבעת משואה - 10%. הסכום שיתקבל בידי כל קבוצה וקבוצה יחולק בין התובעים השונים המרכיבים אותה, זאת בהתאם ליחס שבין סכומי התביעה השונים בכתבי הטענות ובין סכום התובענות הכולל.

באי-כוח התובעים בהליכים אלה יקבלו בנוסף שכ"ט עו"ד בשיעור של 7% מהסכומים המגיעים ללקוחותיהם, בתוספת מע"מ. יצא לפי החישוב האמור כי פרקליט מסוים - המייצג לבדו בעל דין - קיבל במצטבר סכום הנמוך מ-5,000 ש"ח לפני המע"מ, תוסיף הנתבעת ותשלם לו עד לסך כולל של 5,000 ש"ח, בצירוף מע"מ.

(ב)
תביעות ייצוגיות, למעט התובע מס' 27 - התובעים בהליך התובענה הייצוגית והקבוצה הייצוגית יקבלו הנחה בארנונה, שתחול עליהם למן שנת המס 2005 ולמשך שתי שנות מס רצופות, זאת בשיעור של 3% לשנה.

באי-כוח בעלי דין אלה יקבלו שכ"ט עו"ד בסכום של 120,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין. ככל שהדבר נדרש יחלקו את הסכום ביניהם.

(ג)
תביעה ייצוגית של התובע מס' 27 - אנו מאשרים את הסדר הפשרה המתוקן אליו הגיעו הצדדים, בכפוף לכך שבסוף סעיף 3.2 להסכם יתווספו המילים: "ובאישור בית המשפט". אין באישור ההסכם כדי לגרוע מזכויות וטענות בעלי נכסים גדולים כהגדרתם בהסכם, ככל שאלה אינם כלולים בפסק-דין זה מכוח הוראות סעיפים 3(א) ו-(ב) לעיל. בנוסף אנו קובעים, כי שיעור שכר הטרחה אשר לו זכאים באי-כוח התובע הנ"ל יעמוד על 85% מהסכום שעליו הוסכם. יצוין כי באי-כוח הצדדים הסכימו, כי במסגרת אישור הסדר הפשרה ובהתחשב בטיעונים שנשמעו נהיה רשאים להכניס בו שינויים. יוטעם, כי ההתערבות דלעיל בשיעור שכר הטרחה נעשית על-מנת להתאימו ליסודות הכלליים של פסק-דין זה.

4.
אם יתעוררו חילוקי דעות בנוגע ליישומו של פסק-דין זה, ניתן יהיה לפנות אלינו תוך 90 יום, באשר הסמכות להכריע לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט נשמרת גם כדי להוציא כל הוראה הנחוצה לצורך השלמת הפשרה.

5.
נוכח העובדה שהצדדים הגיעו לפשרה ואף תיחמו את סכומה המרבי בשיעור הנמוך בהרבה מסכום התביעות עצמן, כאשר המדובר בהליך מוסכם שחסך התדיינויות מורכבות ומסובכות בתיקים רבים ובבתי משפט שונים; ובשים לב לכך שברובם של התיקים טרם החל דיון כלשהו - אנו מורים על השבה חלקית של אגרת בתי המשפט, בשיעור של 60% לכל תביעה ותביעה.

ניתן היום, כ"ח בסיוון תשס"ד (17.6.04).

המזכירות תשלח אל באי-כוח הצדדים העתקים של

פסק דין
זה.




ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת







א בית משפט מחוזי 1114/99 שוקרון אליהו ו-08 אח', יוסף וולנרמן ו-8 אח', שלום סעדון ו-4 אח' ואח' נ' עיריית ירושלים (פורסם ב-ֽ 17/06/2004)