פסקי דין על המבקש< |

19/08 א     01/01/2001
















law data
law data
1
0
2009-08-19t22:59:00z
2009-08-29t20:59:00z
2009-08-29t20:59:00z
2
3081
15406
microsoft corporation
128
36
18451
11.8122



false
false
false








20310120
<?xml version="1.0"?>

<casepresentationds>

 
<xs:schema
id="casepresentationds"
targetnamespace="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns:mstns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified"
elementformdefault="qualified">

   
<xs:element
name="casepresentationds" msdata:isdataset="true"
msdata:locale="he-il">

     

<xs:complextype>

       
<xs:choice
maxoccurs="unbounded">

         
<xs:element name="casepresentationdataset">

           

<xs:complextype>

             

<xs:sequence>

               
<xs:element
name="caseid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="casemonth" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="caseyear" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="casenumber" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="numeratorgroupid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="casename" type="xs:string" />

               
<xs:element
name="courtid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="casetypeid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="caseinterestid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casejudgename" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="caselinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="procedureid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="previouscaseyear" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="previouscasenumber" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="casestatusid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="proceedingid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="iscaselinked" type="xs:boolean" />

               
<xs:element
name="iscaseconverted" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="privilegeid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="isappealingcaseexist" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element name="casedisplayidentifier"
type="xs:string" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casetypedesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="courtdesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casestagedesc" type="xs:string" />

               
<xs:element
name="ispendingexemptiondecision" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="ispendingentitlementdecision" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="ispendingdifferentcaseverdict" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isunpaidfeeexist" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="isexecutiondelayed" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="caseentitiesarrestresult" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="caseprevioussessiondate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casenextsessiondate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="previouscasenumberdesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="subcasenumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casenextdeterminingtask" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="temporaryaidstatus" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="caseopendate" type="xs:datetime" />

               
<xs:element
name="pleatypeid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="courtlevelid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="courtlevelcasetypeinterestid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casejudgefirstname" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casejudgelastname" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="judicalpersonid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isjudicalpanel" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="courtdisplayname" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isallstartdatacollected" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="ismaincase" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="previouscourtid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="previouscasetypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casedesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isexistminorside" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isexistminorwitness" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casenextsessiontypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="caseprevioussessiontypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casepermitstatus" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="institutionalpathid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isdecisiontypezaveelyon" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isguaranteedeposit" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isfeepaid" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="isexistcancelledarrest" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isexistprisoner" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isexistdetainee" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="isdebitexist" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="debitexsitdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="openfeeindication" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="guaranteeindication" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="delayedpunishmentdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

             

</xs:sequence>

           

</xs:complextype>

         

</xs:element>

       
</xs:choice>

     
</xs:complextype>

   
</xs:element>

 
</xs:schema>

 
<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">

   
<casepresentationds
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd">

     
<casepresentationdataset
diffgr:id="casepresentationdataset1"
msdata:roworder="0"
diffgr:haschanges="modified">

       
<caseid>20310120</caseid>

       

<casemonth>8</casemonth>

       

<caseyear>2009</caseyear>

       

<casenumber>2657</casenumber>

       

<numeratorgroupid>2</numeratorgroupid>

       
<casename>éçéàìåá
ð' îãéðú
éùøàì</casename>

       

<courtid>26</courtid>

       

<casetypeid>10056</casetypeid>

       

<casejudgename>ùìîä
áðâ'å</casejudgename>

       

<procedureid>2</procedureid>

       

<casestatusid>1</casestatusid>

       

<proceedingid>5</proceedingid>

       

<iscaselinked>false</iscaselinked>

       

<privilegeid>1</privilegeid>

       

<isappealingcaseexist>false</isappealingcaseexist>

       

<casedisplayidentifier>2657-08-09</casedisplayidentifier>

       

<casetypedesc>áô"î</casetypedesc>

       

<courtdesc>ùìåí
çéôä</courtdesc>

       

<casestagedesc>úé÷
àì÷èøåðé</casestagedesc>

       
<casenextdeterminingtask>151</casenextdeterminingtask>

       

<caseopendate>2009-08-16t10:58:00.0000000+02:00</caseopendate>

       
<pleatypeid>5</pleatypeid>

       

<courtlevelid>1</courtlevelid>

       

<casejudgefirstname>ùìîä</casejudgefirstname>

       

<casejudgelastname>áðâ'å</casejudgelastname>

       

<judicalpersonid>[email protected]</judicalpersonid>

       

<isjudicalpanel>false</isjudicalpanel>

       

<courtdisplayname>áéú
îùôè äùìåí
ìúòáåøä
áçéôä</courtdisplayname>

       

<isallstartdatacollected>true</isallstartdatacollected>

       

<isexistminorside>false</isexistminorside>

       

<isexistminorwitness>false</isexistminorwitness>

       

<isdecisiontypezaveelyon>false</isdecisiontypezaveelyon>

       

<isexistprisoner>false</isexistprisoner>

       

<isexistdetainee>false</isexistdetainee>

       

<isdebitexist>false</isdebitexist>

       

<debitexsitdate>2009-08-23t02:50:00.0000000+02:00</debitexsitdate>

     

</casepresentationdataset>

   
</casepresentationds>

   
<diffgr:before>

     
<casepresentationdataset
diffgr:id="casepresentationdataset1"
msdata:roworder="0" xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd">

       

<caseid>20310120</caseid>

       

<casemonth>8</casemonth>

       

<caseyear>2009</caseyear>

       

<casenumber>2657</casenumber>

       
<numeratorgroupid>2</numeratorgroupid>

       

<casename>éçéàìåá
ð' îãéðú
éùøàì</casename>

       

<courtid>26</courtid>

       

<casetypeid>10056</casetypeid>

       
<casejudgename>ùìîä
áðâ'å</casejudgename>

       

<procedureid>2</procedureid>

       
<casestatusid>1</casestatusid>

       

<proceedingid>5</proceedingid>

       

<iscaselinked>false</iscaselinked>

       

<privilegeid>1</privilegeid>

       

<isappealingcaseexist>false</isappealingcaseexist>

       

<casedisplayidentifier>2657-08-09</casedisplayidentifier>

       

<casetypedesc>áô"î</casetypedesc>

       

<courtdesc>ùìåí
çéôä</courtdesc>

       

<casestagedesc>úé÷
àì÷èøåðé</casestagedesc>

       

<casenextdeterminingtask>151</casenextdeterminingtask>

       

<caseopendate>2009-08-16t10:58:00.0000000+02:00</caseopendate>

       

<pleatypeid>5</pleatypeid>

       

<courtlevelid>1</courtlevelid>

       

<casejudgefirstname>ùìîä</casejudgefirstname>

       

<casejudgelastname>áðâ'å</casejudgelastname>

       

<judicalpersonid>[email protected]</judicalpersonid>

       

<isjudicalpanel>false</isjudicalpanel>

       

<courtdisplayname>áéú
îùôè äùìåí
ìúòáåøä
áçéôä</courtdisplayname>

       

<isallstartdatacollected>true</isallstartdatacollected>

     

</casepresentationdataset>

   
</diffgr:before>

 
</diffgr:diffgram>

</casepresentationds>
26
<?xml version="1.0"?>

<decisionds>

 
<xs:schema
id="decisionds"
targetnamespace="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns:mstns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified" elementformdefault="qualified">

   
<xs:element
name="decisionds" msdata:isdataset="true"
msdata:locale="he-il">

     
<xs:complextype>

       
<xs:choice
maxoccurs="unbounded">

         
<xs:element
name="dt_decision">

           

<xs:complextype>

             

<xs:sequence>

               
<xs:element
name="decisionid" msdata:readonly="true"
msdata:autoincrement="true" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="decisionnumber" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="decisionname" type="xs:string" />

               
<xs:element
name="decisionstatusid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="decisionstatuschangedate" type="xs:datetime"
/>

               
<xs:element
name="decisionsignaturedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisionsignatureuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisioncreatedate" type="xs:datetime"
/>

               
<xs:element
name="decisionchangedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisionchangeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisiondesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="ischosendecision" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="isdecisionimplementationtask" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isdecisioninprotocol" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="decisiontypeid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="decisiontext" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isonlyoneparty" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="iscanceleddecision" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="decisionlinkid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisionlinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="documentid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="privilegeid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="isdecisionconverted" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="signatureusertypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isopenedtosecondside" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="isdecisionappeled" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="decisionwriterid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isinstruction" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="previouscaseid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isneedallsignatures" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisionattributeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisioncreationuserid" type="xs:string" />

               
<xs:element
name="decisionlinkname" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element name="decisionlinkcaseid"
type="xs:int" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisiondisplayname" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isscanned" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisionsignatureusername" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="changeprivilegeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="publishinwebuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="notificationtypeid" type="xs:int"
default="1" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="notificationauthorizeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="decisionreleasedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isdecisioninnote" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="isoriginal" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

             

</xs:sequence>

           

</xs:complextype>

         

</xs:element>

         
<xs:element
name="dt_decisioncase">

           
<xs:complextype>

             

<xs:sequence>

               
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="caseid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="isoriginal" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isdeleted" type="xs:boolean"
default="false" />

               
<xs:element
name="caselinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casename" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="casedisplayidentifier" type="xs:string"
minoccurs="0" />

             

</xs:sequence>

           

</xs:complextype>

         

</xs:element>

         
<xs:element
name="dt_decisionmotion">

           

<xs:complextype>

             
<xs:sequence>

               
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="motionid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="decisionresultid" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isoriginalmotion" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="motionname" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="motionopendate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="caseid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="casedisplayidentifier" type="xs:string"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="processnumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />

             

</xs:sequence>

           

</xs:complextype>

         

</xs:element>

         
<xs:element
name="dt_decisionprotocol">

           

<xs:complextype>

             
<xs:sequence>

               
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="protocolid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="protocoleventid" type="xs:int" />

             

</xs:sequence>

           

</xs:complextype>

         

</xs:element>

         
<xs:element
name="dt_decisionjudgepanel">

           

<xs:complextype>

             

<xs:sequence>

               
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />

               
<xs:element
name="judgeid" type="xs:string" />

               
<xs:element
name="documentsenddate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="finaldate" type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="signaturedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="documentid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="decisionopiniondate" type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>

               
<xs:element
name="writervieweddraftdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="isneedallsignatures" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="documentidnotes" type="xs:int"
minoccurs="0" />

               
<xs:element
name="ordinalnumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />

             

</xs:sequence>

           

</xs:complextype>

         

</xs:element>

       
</xs:choice>

     

</xs:complextype>

     
<xs:unique
name="decisiondskey1"
msdata:primarykey="true">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decision" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

     
</xs:unique>

     
<xs:unique
name="decisiondskey2"
msdata:primarykey="true">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisioncase" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

       
<xs:field xpath="mstns:caseid"
/>

     
</xs:unique>

     
<xs:unique
name="decisiondskey3"
msdata:primarykey="true">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionmotion" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

       
<xs:field
xpath="mstns:motionid" />

     
</xs:unique>

     
<xs:unique
name="decisiondskey4"
msdata:primarykey="true">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionprotocol" />

       
<xs:field xpath="mstns:decisionid"
/>

       
<xs:field
xpath="mstns:protocolid" />

       
<xs:field
xpath="mstns:protocoleventid" />

     
</xs:unique>

     
<xs:unique
name="decisiondskey10"
msdata:primarykey="true">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionjudgepanel" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

       
<xs:field
xpath="mstns:judgeid" />

     
</xs:unique>

     
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionjudgepanel"
refer="decisiondskey1">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionjudgepanel" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

     
</xs:keyref>

     
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionprotocol" refer="decisiondskey1">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionprotocol" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

     
</xs:keyref>

     
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionmotion"
refer="decisiondskey1">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionmotion" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

     
</xs:keyref>

     
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisioncase"
refer="decisiondskey1">

       
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisioncase" />

       
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />

     
</xs:keyref>

   
</xs:element>

 
</xs:schema>

 
<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">

   
<decisionds
xmlns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd">

     
<dt_decision
diffgr:id="dt_decision1" msdata:roworder="0">

       

<decisionid>21592154</decisionid>

       

<decisionname>äçìèä 

îúàøéê 
19/08/09 

ùðéúðä ò"é 
ùìîä
áðâ'å</decisionname>

       

<decisionstatusid>1</decisionstatusid>

       

<decisionstatuschangedate>2009-08-20t02:31:53.7570000+02:00</decisionstatuschangedate>

       

<decisionsignaturedate>2009-08-19t13:53:37.3230000+02:00</decisionsignaturedate>

       

<decisionsignatureuserid>[email protected]</decisionsignatureuserid>

       

<decisioncreatedate>2009-08-19t13:58:40.9370000+02:00</decisioncreatedate>

       
<decisionchangedate>2009-08-20t02:31:59.6700000+02:00</decisionchangedate>

       

<decisionchangeuserid>[email protected]</decisionchangeuserid>

       
<ischosendecision>false</ischosendecision>

       

<isdecisionimplementationtask>true</isdecisionimplementationtask>

       
<isdecisioninprotocol>false</isdecisioninprotocol>

       

<decisiontypeid>1</decisiontypeid>

       

<isonlyoneparty>false</isonlyoneparty>

       

<iscanceleddecision>false</iscanceleddecision>

       

<documentid>30738781</documentid>

       

<privilegeid>1</privilegeid>

       

<isdecisionconverted>false</isdecisionconverted>

       

<isopenedtosecondside>false</isopenedtosecondside>

       

<isdecisionappeled>false</isdecisionappeled>

       
<decisionwriterid>[email protected]</decisionwriterid>

       

<isinstruction>false</isinstruction>

       

<isneedallsignatures>false</isneedallsignatures>

       

<decisionattributeid>1</decisionattributeid>

       

<decisioncreationuserid>[email protected]</decisioncreationuserid>

       

<decisiondisplayname>äçìèä 

îúàøéê 
19/08/09 

ùðéúðä ò"é 
ùìîä
áðâ'å</decisiondisplayname>

       

<isscanned>false</isscanned>

       

<decisionsignatureusername>ùìîä
áðâ'å</decisionsignatureusername>

       

<notificationtypeid>1</notificationtypeid>

       

<isdecisioninnote>false</isdecisioninnote>

     
</dt_decision>

     
<dt_decisioncase
diffgr:id="dt_decisioncase1"
msdata:roworder="0">

       

<decisionid>21592154</decisionid>

       

<caseid>20310120</caseid>

       

<isoriginal>true</isoriginal>

       

<isdeleted>false</isdeleted>

       

<casename>éçéàìåá
ð' îãéðú
éùøàì</casename>

       

<casedisplayidentifier>2657-08-09
áô"î</casedisplayidentifier>

     

</dt_decisioncase>

   
</decisionds>

 
</diffgr:diffgram>

</decisionds>
21592154
-1
-1
-1
0
0
-1
-1
10056
80
26
5
5510
ëåìí

microsoftinternetexplorer4


st1\:*{behavior: }
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}




 




















בית משפט השלום לתעבורה בחיפה












19 אוגוסט 2009




בפ"מ 2657-08-09 יחיאלוב נ' מדינת ישראל















בפני



כב' השופט 
שלמה בנג'ו





המבקש<br>

סמנדו יחיאלוב   





נגד





המשיבה


מדינת ישראל
ע"י עו"ד
שמוליק רווה














החלטה





רקע:

בפני
בקשה להחזרת "תפוס" (טרקטורון) לפי פקודת סדר הדין הפלילי
(מעצר וחיפוש) (נוסח חדש) התשכ"ט 1969 – (להלן: "הפסד"פ").
יצוין, כי החקירה טרם הסתיימה וטרם הוגש כתב אישום.

העובדות הצריכות לענין:

ביום 31/7/09 נהג המבקש בטרקטורון יחד עם חבריו באיזור קרית אתא. צוות
בילוש של יחידת ימ"ר את"ן צפון, שערך פעילות משטרתית במקום בעקבות
תלונות על צעירים המתפרעים בנהיגה על טרקטורונים, זיהה ברח' העצמאות בואך רח'
ביאליק, חבורה של צעירים, כאשר שניים מהם נוהגים על טרקטורונים ואחד מהם נוהג על
אופנוע שטח. הניידת הסמויה עקבה אחר כלי הרכב והמתינה לשעת כושר כדי לתפוס את
הנהגים. בצומת זבולון, זיהה השוטר רס"ר אמיר נבואני, שני טרקטורונים, האחד
אדום שחור והשני בצבע כתום.
יצוין, כבר עתה כי הטרקטורון הכתום הוא הטרקטורון נשוא הבקשה שבפני
.
השוטר נבואני מציין בדו"ח שערך, כי הטרקטורון הכתום "הרים
גלגלים" בצומת המרומזר והמשיך כך בנסיעה לכיוון דרום בצומת זבולון. עוד ציין
השוטר, כי הוא הבחין שבמהלך נסיעת הטרקטורונים הם "עוקפים רכבים בשוליים
ומשתוללים על הכביש עד צומת זבולון...". הטרקטורונים המשיכו בנסיעה על כביש
70 לכיוון צומת יגור, ורק כאשר נכנסו לתחנת דלק על מנת לתדלק, סגרה עליהם ניידת
המשטרה, 
השוטר נבואני מציין כי הזדהה בפני

המבקש כשוטר עיכב אותו לחקירה ותפס את הטרקטורון.
השוטרים רס"ר אבי בן טל, רס"ר רן אסף והשוטר מוטי שמריהו, שנכחו
אף הם באירוע, תיארו אף הם את אופן נסיעתם הפרועה של הטרקטורונים מקרית אתא עד
לתפיסתם בתחנת הדלק. השוטר בן טל ציין אף הוא כי הטרקטורון הכתום (נשוא בקשה זו),
הרים גלגלים קדמיים ונסע על שני הגלגלים האחוריים בכביש, הוא ציין כי המבקש נהג
כך 
כ- 50 עד 70 מטרים. השוטר אמי סמואל
הוסיף וציין, כי הטרקטורנים נסעו כשאור אדום ברמזור שבכיוון נסיעתם.
המבקש עוכב כאמור לחקירה בתחנת המשטרה וכלי הרכב, לרבות הטרקטורון השייך
למבקש, נתפסו והובאו ע"י השוטרים לתחנת המשטרה.
בחקירת המבקש תחת אזהרה הוא אישר, כי נהג על הטרקטורון הכתום ללא לוחית
זיהוי, ללא קשת למניעת פגיעה במקרה של התהפכות, וללא תעודת ביטוח בת תוקף. עוד
הוסיף, כי אכן נהג "הרבה על הכביש", אך כפר בכך ש"הרים
גלגלים", היינו, בכך שגרם לטרקטורון להתרומם ולנסוע על הגלגלים האחוריים
בכביש. יצוין, כי המבקש הודה תחילה בכך שנסע באור אדום וטען כי נסע כדי לתדלק וכי
הוא מצטער על מה שעשה. החוקר שהבחין, ככל הנראה, כי המבקש לא הוזהר בחשד לנהיגה
באור אדום, שב והזהיר את המבקש בשלב זה של החקירה, ומיד לאחר שהוזהר המבקש<br>ע"י החוקר, כפר המבקש בכך שחצה צומת מרומזר באור אדום. לדבריו: "בא לי
לנסוע אז נסעתי. נתקעתי בלי דלק". לשאלה מדוע נסע בלי רשיון רכב ותעודת ביטוח
תקפים השיב המבקש "לא יודע", כך גם התייחס להעדר "קשת
ההתהפכות" שאמורה להגן על חייו ולהעדר לוחית רישוי. עוד הוסיף, כי נסע על
הכביש כדי להגיע לתחנת הדלק ומשם לטייל בשטח.

טענות הצדדים:

במועד הראשון שנקבע לשמיעת הבקשה טען המבקש, כי נהג בטרקטורון כדי להגיע
למכונאי ביישוב רכסים, וזאת על מנת לתקן את הטרקטורון. לדבריו, נסע מביתו שבקרית
ים ועד תחנת דלק סונול שבסמוך לצומת זבולון "דרך השטח בלי לחצות
כבישים". עוד טען, כי לא ידע שאין לטרקטורון טסט. הוא אישר כי אכן אין לו
"קשת התהפכות" ואין לטרקטורון לוחית רישוי. לדבריו, מערכת האורות תקינה.
המבקש עתר לאפשר לו לקבל את הטרקטורון בחזרה על מנת שיתקן אותו וימכרו.
ב"כ המשיבה הסביר, כי אין ברשותו את התיק החקירה ולכן לא יכל היה
להשיב לבית המשפט, ומן הראוי שבית המשפט יקבל החלטה רק לאחר עיון בחומר הראיות.
הדיון נדחה איפוא, על מנת שחומר הראיות יהיה בפני
בית המשפט. במועד זה שב
המבקש על בקשתו להשיב לו את הטרקטורון על מנת לתקנו ולמוכרו. אולם, בשלב זה שינה
את גרסתו ביחס לנהיגה בטרקטורון. עתה טען, כי נסע מקרית אתא על הכביש (ולא דרך
השטח כפי שטען בדיון הקודם) עד לתחנת הדלק. הוא שב ואישר את הליקויים בטרקטורון
ואת הנהיגה בו מבלי שיהיה לו רשיון רכב ותעודת ביטוח תקפים, הודה בכך שנסע על מעבר
חציה אך כפר בכך כי נסע באור אדום. עוד הגיש המבקש לעיוני החלטה של כב' השופט
ליפשיץ שדן, לפני מס' ימים, בשבתו כשופט תורן, בבקשה אחרת להשבת תפוס של אחד
מהחבורה דלעיל, בה התקבלה הבקשה (בפ"מ (חיפה) 277-08-09 - אברהם סימנדייב
נ' מדינת ישראל).

ב"כ המשיבה עמד על הסתירות שהתגלו בגרסאותיו של המבקש שטען תחילה כי
נסע רק בשטח, ועתה כאשר הבחין כי בידי בית המשפט חומר הראיות, נסוג בו מטענתו זו
וטען כי נסע על הכביש, עוד עמד על חומרת הנהיגה הפרועה בכבישים והסיכון המשתמע
ליתר המשתמשים בדרך. לדבריו, בכוונת המשטרה להגיש כנגד המבקש כתב אישום והטרקטורון
נתפס כדי למנוע הישנות העבירה, וכדי לחלטו. לשיטת ב"כ המשיבה ניתן לעשות
שימוש בהוראת 
הפסד"פ ואין בפקודת
התעבורה כדי לגרוע מסמכות זו.

דיון והכרעה:

הוראת החוק החולשת על עניינו היא הוראת סעיף 32 (א) לפסד"פ הקובעת
כהאי לישנא:

"רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה,
או עומדים לעבור עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן
כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה".

הפסיקה פירשה את הוראת החוק האמורה כמקנה זכות תפיסת חפצים לשלושת המטרות
הבאות:

א. מניעתית – תפיסת החפץ למניעת הישנות העבירה.
ב. ראייתית – תפיסת החפץ לצורך שימוש בחפץ כראיה במהלך המשפט.
ג. 
עונשית – תפיסת החפץ לצורך
חילוט החפץ בעת גזר הדין.

ראו: 
רע"פ 1792/99 גאלי נ'
משטרת ישראל, פד"י נג (3) 312, 322 (1999);
         
בש"פ 342/06 חברת
לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 12.3.06);
         
בש"פ 584/09 קריסטל
נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 15.2.09).

שלושת המטרות, תכליתן צפיית פני עתיד. הראשונה, למנוע מצב בו יעשה שימוש
נוסף בחפץ הנתפס לביצוען של עבירות נוספות. המטרה השניה, כדי שהחפץ עצמו ישמש
כראיה במשפט שיתנהל כנגד 
מי שעשה בו
שימוש. המטרה השלישית, ענישה כלכלית, באמצעות חילוט החפץ ששימש לביצועה של העבירה.
עוד נפסק, כי בשל הפגיעה בזכות הקנין הגלומה בחפץ הנתפס מחד, והאינטרס הציבורי
לאפשר חקירת עבירות והעמדת עבריינים לדין מאידך, יש לקיים איזון הולם בין שתי
הזכויות המתנגשות.

ראו: בש"פ 6686/99 עובדיה נ' מדינת ישראל, פד"י נד(2)
464, 477 (2000);
        
בש"פ 998/05 פפיסמדוב
נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 20.3.05);
        
בש"פ 555/07 יחיא
נ' משטרת אריאל (לא פורסם, 6.3.07)

בסוגיה שלפני קיימת מחלוקת בפסיקתם של בתי המשפט לתעבורה. מחד, יש הסוברים,
כי משעה שקיימת הוראת חוק ספציפית בפקודת התעבורה, והכוונה להוראת סעיף 57א לפקודת
התעבורה, כי אז, יש לעשות שימוש בהוראה זו, הגוברת על הוראה הכללית הקבועה בסעיף
32 לפסד"פ, ולתפוס על פיה את הרכב ולמנוע את השימוש בו (ראו: כב' השופט
ד"ר טננבויום בב"ש 931/09 מידד דוד נ' מדינת ישראל (פורסם
בתקדינט). בפסק הדין האמור, דובר בטרקטורון שנטען לגבי בעליו כי נהג בו בפראות.
נטען, כי תפיסת טרקטורון 
מכח סעיף 32
לפסד"פ משוללת סמכות נוכח קיומו של הסדר ספציפי כאמור, בסעיף 57א לפקודת
התעבורה. יצוין, כי גישה זו אומצה ע"י חברי, כב' השופט יחיאל ליפשיץ, עת הכריע ביחס לאותו אירוע שבפני
, לגבי
השבת תפוס לשני חשודים אחרים (ראו: בפ"מ (חיפה) 213-08-09 שלמה ביטון נ'
מדינת ישראל תק-של 2009 (3), 12208; ובפ"מ (חיפה) 277-08-09 - אברהם
סימנדייב נ' מדינת ישראל תק-של 2009(3), 12214).

מאידך, קיימת פסיקה אחרת המאשרת תפיסת טרקטורונים, כתפיסת כל חפץ, על יסוד
הוראת סעיף 32 לפסד"פ ובמסגרת העילות הקבועות בדין, אם כי ראוי לציין, כי
באותם המקרים לא הייתה התמודדות עם המתח הקיים, ככל שקיים, בין שתי הוראות החוק
נשוא דיוננו, הואיל ולא הועלתה כל טענה ביחס לכך (ראו: כב' השופט יעקב בכר (עכו)
בה"ת 5615-06-09 אלקסלסי נ' מדינת ישראל (לא פורסם);
 

כב' השופט אביטל חן (י-ם) מ 9777/09 מדינת ישראל נ' בן מוחה אסף ואח'
(לא פורסם).

השאלה אם כן, היא האם משעה שקיימת הוראת חוק ספציפית לתפיסת כלי הרכב שבפני

ולמניעת השימוש בו – היא הוראת סעיף 57א לפקודת התעבורה, נשללת מניה וביה הסמכות
לתפוס את כלי הרכב על פי ההוראה הכללית שבסעיף 32 לפסד"פ. אם התשובה היא
בחיוב, דין הבקשה להתקבל אף ללא בחינה של הראיות, ויש להשיב את התפוס לבעליו
לאלתר, באשר הליך התפיסה הוא 

void ab initio
. 
אם התשובה היא בשלילה, יש לבחון את גדריו של
סעיף 32 בכל הנוגע לעבירות תעבורה, היינו, האם רשאית המשטרה, לתפוס כלי רכב, לפי
סעיף 32 לפסד"פ, כל אימת שמתבצעת עבירת תעבורה.

אקדים ואומר כבר עתה, כי לגישתי לסעיף 32 לפסד"פ תחולה על עבירות
תעבורה בכל הנוגע לתפיסת רכב ומניעת שימוש בו, ואין הוראת סעיף 57א לפקודת התעבורה
מהווה הסדר ספציפי השולל את תחולת סעיף 32 לפסד"פ. יחד עם זאת, אציין, כי
לגישתי, תחולת סעיף 32 לפסד"פ - באשר לתפיסת כלי רכב בעבירות תחבורתיות -
מסוייגת רק לאותם מקרים חמורים במיוחד בהם קיימת תשתית ראייתית לסיכון חיי אדם או
פגיעה ברכוש עקב נהיגה פרועה ומסוכנת. להלן אבאר ואנמק את דבריי אלה.

בחוקקו את הוראת סעיף 57א לפקודה ביקש המחוקק להקנות כלים נוספים הן למשטרה
והן לבתי המשפט לתעבורה, במלחמה שהכריז המחוקק על תאונות הדרכים. יחד עם זאת, חזקה
על המחוקק, כי היה ער לזיקה והחפיפה הקיימת בין הסמכות לתפיסת חפצים, לרבות רכבים,
ומניעת השימוש בהם אגב כך, במסגרת הוראת סעיף 32 לפסד"פ, לבין הסמכות המקבילה
הקיימת לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה. למרות זאת, שתק המחוקק ולא קבע שהוראת סעיף
32 לפסד"פ נסוגה מפני רעותה, הוראת סעיף 57א לפקודת התעבורה בכל הנוגע לתפיסת
רכבים בעת ביצוען של עבירות תעבורה. יש ללמוד מכך, כי המחוקק לא ביקש לעקר את
הסמכות המוקנית למשטרה, לפעול, לפי סעיף 32 לפסד"פ, לתפיסת רכב שבוצעו בו
עבירות תחבורתיות.

זאת ועוד, התכלית החקיקתית העומדת בבסיס הוראת סעיף 32 לפסד"פ שונה
בעיקרה מהתכלית החקיקתית 
העומדת בבסיס
הוראת סעיף 57א לפקודה. בעוד תכליתו של סעיף 57א לפקודה הינה מניעתית, כנלמד
מהוראות הסעיף ותת סעיפיו, תכליותיו החקיקתיות של סעיף 32 לפסד"פ הן רחבות
יותר. הן מכוונות למניעת השימוש בייעוד של החפץ, כדי לנטרל אפשרות של הישנות
העבירה. תכלית נוספת היא שימוש בחפץ כראיה במשפט כנגד מי שעשה בו שימוש לביצוע עבירה,
וכן נועדה הוראת החוק לאפשר תפיסת החפץ לצורך חילוטו העתידי בהליך הפלילי, כחלק
מהעונשים שיושתו על אותו עבריין, ככל שיורשע בדין.

עוד יצוין, כי אף שקיימת, במקרים מסוימים,
סמכות תפיסה מקבילה בין סעיף 32 לפסד"פ, לבין סעיף57א לפקודת התעבורה, אינני
סבור כי היחס בין סעיפים אלה מעורר קושי ויוצר הסדר השולל את תחולת סעיף 32
לפסד"פ. לטעמי, ניתן לגזור גזירה שווה מדברים שנפסקו 
בסוגיה זו של כפילות בין פקודת סדר הדין הפלילי
לבין הוראות חוק ספציפיות בהן היה הסדר ספציפי לתפיסה וחילוט רכוש.

בע"פ 1236/97 מדינת ישראל נ' חוזה
(לא פורסם, 5.6.1997), עלתה שאלת היחס בין ההסדר הכללי הקבוע בסעיף 39 לפסד"פ
לבין פקודת הסמים המסוכנים בהקשר של חילוט רכוש לפי סעיף 36א לפקודת הסמים
המסוכנים. נפסק, כי הוראות החילוט הקבועות בפקודת הסמים אינן יוצרות הסדר מיוחד
בעניין תפיסה וחילוט כספי עבירה, המוציא את תחולת סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי
מכוחו רשאי בית המשפט להורות על חילוטו של חפץ שנתפס לפי סעיף 32 לפקודת סדר הדין
הפלילי, שכן הוראות החוק הללו מתקיימות זו בצד זו ויכול שנסיבותיו של מקרה מסוים
יבוא בגדרם של שתי הוראות החוק.

ברע"פ 4105/06 באסל ג'אבר נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(1), 17 ,
20 (2007) נדון היחס בין הוראת איסור השימוש והחילוט הקבועה בחוק איסור הכניסה
לישראל אל מול ההוראה הכללית לתפיסת חפצים הקבועה בסעיף 32 לפסד"פ. באותו
מקרה, נדונו שתי בקשות רשות ערעור. באחת מהן, הוגש כנגד אותו משיב, רמי לוי, כתב
אישום המייחס לו עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, ועבירות נוספות לפי פקודת התעבורה,
ולפי תקנות התעבורה. הרכב בו בוצעה העבירה 

נאסר לשימוש. המדינה טענה כי הרכב נתפס ומוחזק לפי הוראות הפסד"פ. בית
משפט השלום סבר כי אין מניעה לתפיסת הרכב מכח ההוראה הכללית הקבועה
בפסד"פ. בערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב קבע בית המשפט המחוזי, כי מקום
שתפיסת חפצים מוסדרת בדבר חקיקה אחר ולא בפקודה, אין תפיסתם והחזקתם כפופות להוראה
הכללית שבפסד"פ, אלא אם נאמר כך במפורש. בבית המשפט העליון התהפכה הקערה על
פיה. בית המשפט העליון הבהיר, על יסוד ההלכה שנפסק בפרשת חוזה לעיל, כי אין
הוראת החוק הספציפית שבחוק הכניסה לישראל מונעת את תחולתה של ההוראה הכללית לתפיסת
הרכב הקבועה בסעיף 32 לפסד"פ. בית המשפט חזר וציטט בהסכמה את הדברים שנאמרו
בפרשת חוזה דלעיל שם נאמר: "כי חצרותיהם של שני סעיפים שונות זו מזו
ויכול שיחול בנסיבות מקרה ספציפי אחד משני הסעיפים, כשם שיכול שנסיבותיו של מקרה
ספציפי תבואנה בגדרם של שני הסעיפים".

דברים אלה יפים אף לענייננו. "חצרותיהם" של סעיפים 
32 לפסד"פ ו- 57א לפקודת תעבורה שונות זו
מזו מהטעמים שהבהרתי לעיל, לאור התכליות העומדות בבסיס חקיקת כל אחד מהם, ובהחלט
יתכן שנסיבותיו של מקרה מסויים, כמו עבירות תנועה חמורות תוך כדי נהיגה בטרקטורון
יכול שתקים עילה לתחולת כל אחד מסעיפי החוק האמורים. השאלה איננה האם חלה ההוראה
הכללית שבסעיף 32 לפסד"פ, אם לאו, אלא מתי תחול ההוראה הכללית שבסעיף
32 לפסד"פ בעבירות תחבורה, ותצדיק את תפיסת הרכב וממילא את מניעת השימוש בו,
ומתי תחול הוראת סעיף 57א לפקודת התעבורה.

נוכח היות זכות הקנין הגלומה בנכס התפוס יש להמעיט ככל הניתן בפגיעה בזכות
זו, באמצעות סמכות "התפיסה" הקבועה בסעיף 32 לפסד"פ, בהיות זכות
הקנין בעלת מעמד של זכות חוקתית (ראו: בש"פ 10015/07 אביטל נ' מדינת
ישראל (לא פורסם, 23.12.07); בש"פ 6817/07 מדינת ישראל נ' סיטבון (לא
פורסם, 31.10.07). לאחרונה, הובהר, בענין רע"פ 7600/08 אריה אברם
נ' מדינת ישראל (תק-על 2009(2), 400) כי חובה על המשטרה לערוך איזון זה. נפסק,
כי: 
"חובה זו מוטלת על המשטרה מכח
מעמדה כרשות ציבורית, החייבת לנהוג באחריות ובהגינות כלפי האזרח. היא נובעת מן
האפשרות שהנכס יוחזר לבעליו בלא שיפתח משפט; היא מחייבת ציפייה של האפשרות כי הנכס
ישמש כראייה במשפט, אשר בסופו של דבר בעליו יזוכה בדין והנכס יוחזר אליו"
(שם, בפיסקה 12 לפסה"ד).
יצוין, כי גם בפרשת אברם הנ"ל נדונה שאלת סמכות התפיסה הכללית
לפי הפסד"פ אל מול הסמכות הספציפית הקבועה בסעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון,
התש"ס-2000. באותו מקרה נתפסו המחאות לפי הסמכות הכללית שבפסד"פ, ובית
המשפט אף נתן הוראות לשמירת ערכו של "התפוס" (פדיית ההמחאות). גם כאן
נקבע, כי הוראת החוק הספציפי (חוק איסור הלבנת הון) לא יצרה הסדר השולל את תחולת
ההוראה הכללית הקבועה בסעיף 32 לפסד"פ.
יצוין, כי באותו פרשה הגיש המערער, אריה אברם, בקשה לדיון נוסף. בבקשה
נטען, בין היתר, כי הוראת סעיף 23 לחוק איסור הלבנת הון, מהווה דין ספציפי ביחס
לרכוש תפוס שיש כוונה לחלטו, וכי קביעת בית המשפט בהחלטתו נשוא העתירה כי ניתן
להחיל את הוראת סעיף 34 לפסד"פ מנוגדת לעיקרון 
היסוד הפרשני לפיו דין ספציפי גובר על דין
כללי.
בדחותה את הטענות הללו ואת הבקשה לדיון נוסף, ציינה כב' הנשיאה בייניש,
בהיקש מהלכת חוזה שצוינה לעיל, כי אין מניעה פרשנית להחלת הוראות
הפסד"פ במקביל לאלה הקיימות בחקיקה הספציפית, וכי "הן עשויות לחול בנפרד
או במקביל, בהתאם לנסיבות העניין". יחד עם זאת, ציינה כב' הנשיאה כי (הדגשה שלי
– ש.ב):

"הנקיטה בהליך לפי הפקודה או לפי חוק איסור הלבנת הון או פקודת הסמים
המסוכנים אינה שרירותית, ועליה לתאום את נסיבותיו הפרטניות של כל עניין ועניין.
בבחירה בין החלופות הרלוונטיות, על המדינה לפעול בהתאם לחובתה לבחור באפשרות
הפוגעת פחות בזכויות האדם". (ראה: דנ"פ 3384/09 אריה אברם נ'
מדינת ישראל, פיסקה 3 להחלטה, תק-על 2009(3), 1832 , 1833 (2009).

על כל הטעמים דלעיל יש להוסיף, כי הוראת סעיף 57א לפקודת התעבורה המאפשרת
תפיסה ומניעת שימוש ברכב, מוגבלת לעבירות המנויות בחלק א' לתוספת השביעית לפקודת
התעבורה (ראה סעיף 57א (2) לפקודת התעבורה). השלב הראשוני בו נתפס החפץ, במקרה דנן
הטרקטורון, הוא השלב בו החקירה טרם הסתיימה, וטרם גובש כתב אישום. יש וכתב האישום
המוגש בסופו של יום, מכיל עבירות אשר אינן בסמכות בית משפט זה. עבירות אלה
אופייניות למקרים בהם נעשית נהיגה פרועה בכביש בטרקטורון, אופנוע או רכב אחר,
נהיגה המסכנת את יתר המשתמשים בדרך, ומגלמת בתוכה 

עבירה 
של סיכון חיי אדם בנתיב
תחבורה (עבירה לפי סעיף 332 (ב) לחוק העונשין). עבירה חמורה זו תצדיק על דרך הכלל
ענישה חמורה ביותר הכוללת חילוט הרכב, אשר ישמש לעיתים רבות ראיה במשפט (ראו:
ע"פ 7255/08 פלוני נגד מדינת ישראל; ע"פ 10315/07 אלאקרע נגד
מדינת ישראל; 3260/06 עדנאן אלסרחין נגד מדינת ישראל; ע"פ 2613/07
איסקוב נגד מדינת ישראל; ע"פ 1133/07 אלדראג'ה נגד מדינת ישראל).
לפי הפרשנות הגורסת לשלילת תחולת סעיף 32 לפסד"פ, לא ניתן יהיה במקרים כאלה
לתפוס את הטרקטורון לפי הפסד"פ, אלא יש לפעול לאיסור השימוש בו לפי סעיף 57א
לפקודה. פרשנות זו, בכל הכבוד, מוקשית בעיני, במיוחד מקום בו קיימת תשתית ראייתית
לביצוען של עבירות תחבורתיות קשות, שהרי אלה הם מקרים מובהקים לעשיית שימוש בכלי
הרכב כראיה ולחילוטו בסוף ההליך.

עד כאן, הטעמים מדוע יש לגישתי תחולה לסעיף 32 לפסד"פ, לצידה של הוראת
סעיף 57א לפקודה, מבלי שהאחרונה שוללת את תחולתה של הראשונה. עתה יש לדון בגדרי
התחולה של סעיף 32 לפסד"פ ביחס לתפיסת כלי רכב ומניעת השימוש בהם בעבירות
תעבורה.

בבחירה בין החלופות הרלוונטיות, היינו בין תפיסת רכב לפי סעיף 32
לפסד"פ לביון תפיסת רכב ומניעת השימוש בו לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה, על
המדינה לפעול בהתאם לחובתה למיזעור הפגיעה בקניינו של בעל הרכוש, ולבחור באפשרות
הפוגעת פחות בזכויות האדם, וזאת נוכח חובת המדינה לנקוט במידתיות, לאור זכות הקנין
הגלומה ברכבים אותם היא מבקשת לתפוס.
לפיכך, תחולת סעיף 32 לפסד"פ - בכל הנוגע לתפיסת רכבים המעורבים
בעבירות תחבורתיות – תתכן, לגישתי, רק מקום, בו קיימת תשתית ראייתית, לכאורית,
המלמדת על סיכון חיי אדם, או פגיעה ברכוש, הנובעים מנהיגה פרועה ומסוכנת, הואיל
ובמקרים אלה קיימת עילה של ממש לבקשת חילוט בסוף ההליך ויתכן כי הרכב ישמש כראיה
במשפט, ואין המדובר רק באיסור השימוש בו (האפשרי לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה). כך
למשל, במקרה בו אדם נוהג ברכב, חוצה צומת או צמתים באור אדום, או חוצה קו הפרדה
רצוף, נוסע על השוליים, משתולל על הכביש בנהיגה פרועה, ומסכן את יתר המשתמשים בדרך
– קמה במקרה כזה עילה לתפוס את רכבו לפי סעיף 32 לפסד"פ. טעם הדבר הוא בכך
שמעשיו של אדם כזה מגלמים, בין היתר עבירה חמורה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
ולו יורשע, הוא צפוי, לפי החוק, לעונש מאסר של 20 שנה (ראה את הנחיית
הפסיקה להחמיר בענישה בכל הקשור לעבירת סיכון
חיי אדם בנתיב תחבורה, ראו למשל: ע"פ 2410/04
מדינת
ישראל נ' אבולקיעאן
(לא
פורסם, 11.11.04); ע"פ 2079/06
אבו עצא נ' מדינת ישראל
(לא פורסם, 7.6.06); ע"פ 10253/08
עטאונה
נ' מדינת ישראל
(לא פורסם,
9.12.08).
במקרה כזה, התממשות התכליות הקבועות בסעיף 32
לפסד"פ (מניעת עבירות, שימוש ברכב כראיה במשפט, חילוט הרכב בסוף ההליך) הינה
בעלת יסוד של ממש, ובאיזון שיש לערוך בין זכות הפרט לקניינו לבין האינטרס הציבורי,
יד האחרונה על העליונה.

 
לסיום, נשוב לעובדותיו של המקרה
שלפנינו.

במקרה דנן, המבקש מתגורר ברח' גולומוב בקרית ים, ונהג משם על הטרקטורון ועד
למקום בו נתפס סמוך לצומת יגור (מרחק רב). הוא נסע יחד עם שני חבריו, האחד על
טרקטורון נוסף והשני על אופנוע שטח, כשהחבורה נוסעת על הכביש. המבקש נצפה כשהוא
מתפרע בנהיגתו בכביש, חוצה רמזור אדום, נוסע כ- 50-70 מ' על שני גלגלים אחוריים
בכביש סואן, נוסע בשוליים, ואגב מעשיו אלה מסכן את עצמו ואת יתר המשתמשים בדרך,
וכל זאת עם כל רכב שהוא לא תקין, ללא רשיון רכב, ללא ביטוח, ללא קשת להגנה על חייו
מפני התהפכות, וללא לוחית רישוי. אין ספק, כי מעשיו של המבקש הינם חמורים ביותר.
הם סיכונו את חייו ואת חיי יתר המשתמשים בדרך, ולכן מהווים עבירות חמורות על החוק
– עבירות שבצידן עונשי מאסר אשר יכול ויצדיקו חילוט הטרקטורון ושימוש בו כראיה
במהלך המשפט, ככל שיוגש כתב אישום שבמסגרתו יורשע המבקש.
כמו כן, קיים חשש להישנות העבירה, יצוין כי המבקש הגיב באדישות רבה למעשיו
ובחקירתו הבהיר "בא לי לנסוע אז נסעתי". ברור שלאור תגובה כזאת, לו יושב
למבקש הטרקטורון, קיים יותר מחשש כי הוא ישוב ויבצע את העבירות שסיכנו את הציבור,
ולכן קם צורך לסיכול עתידי של ביצוע העבירה. קיים גם צורך של מניעת הברחה, המבקש<br>נתפס רק כאשר הוא וחבריו תדלקו את כל הרכב. נקל לשער, כי המשטרה לא הייתה תופסת את
המבקש בדרך, ובהעדר לוחית זיהוי על כלי הרכב, היא לא הייתה שמה את ידיה עליו,
וקרוב לוודאי כי המבקש וחבר מרעיו היו ממשיכים ונוהגים בכלי הרכב, או שהרכבים היו
מוברחים מיד החוק.
 
לפיכך, לאור העבירות הלכאוריות שביצע המבקש, כוונת המשיבה לחלט את
הטרקטורון, החשש מהברחתו ומניעת הישנותן של העבירות, אינני סבור כי יש מקום להורות
על השבת הטרקטורון, ומכאן שדין הבקשה שבפני
להידחות.

הבקשה נדחית.

זכות ערר כחוק לבית המשפט המחוזי בחיפה.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים ותחזיר את חומר הראיות למשיבה.

ניתנה היום, 
כ"ט אב
תשס"ט, 19 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.
            




























































הוקלד על ידי כב'
השופט שלמה בנג'ו.
נוסח זה כפוף
לשינויי עריכה וניסוח