פסקי דין על אריאלה סגל | פסקי דין על גליה פלק | פסקי דין על עוד אורנה שגיב א.שגי

15285-03/09 תק     28/08/2009




תק 15285-03/09 אריאלה סגל, גליה פלק נ' עוד אורנה שגיב א.שגי








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



28 אוגוסט 2009

ת"ק 15285-03-09 סגל ואח' נ' א.שגיב






בפני

כב' הסגן נשיא
אהרן ד. גולדס


תובעים
1
.
אריאלה סגל

2
.
גליה פלק

נגד

נתבעת
1. עוד אורנה שגיב א.שגי
פסק דין

עניינה של תובענה זו השבה של שכר טרחת עו"ד בשיעור של 25,000 ₪ אשר נפסקו לזכות התובעות במסגרת הליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עתמ 1433/06.
בין התובעות לנתבעת היתה התקשרות ארוכת שנים לגבי מכירת נכס מקרקעין. אין מחלוקת בין הצדדים כי בגין העסקה זכאית היתה עו"ד לקבל שכר טרחת עו"ד בשיעור של 1.5% בצירוף מע"מ.
המחלוקת נסובה איפוא לגבי הליך משפטי שהתקיים במהלך השנים בעניין זכויות בניה במקרקעין ואשר בגינו נפסקו לתובעות הסכום של 25,000 ₪.
לטענת התובעות, שילמו הן לנתבעת סך של 138,345 ₪ עבור מכירת הנכס וסכום זה אמור היה לכסות אף את ההליך המשפטי.
מאידך גיסא, טענה הנתבעת כי ערב החתימה על חוזה המכר סוכם כי שכרה של הנתבעת יהיה 1.5% בצירוף מע"מ ואולם בהתחשב בסך של 25,000 ₪ שקיבלה מהעותרים בהליך בבית המשפט המחוזי יועמד שכר הטרחה על 1.5% כולל מע"מ.
לישיבת היום התייצבו בניהם של התובעות אשר היו מעורבים בהליך עצמו וכן הנתבעת ונשמעה עדותם. בסיומו של יום, לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי התמורה אותה קיבלו התובעות בגין עסקת המכר היתה 12,602,432 ₪ (שיעור התמורה בדולר כפי שנקוב בחוזה היה 2,210,000$).
היינו, כאשר מחשבים את שכר הטרחה שהיתה זכאית הנתבעת לקבל בגין עסקת המכר 189,036 ₪ בצירוף מע"מ. בפועל, קיבלה הנתבעת 138,345 ₪ כולל מע"מ. לסכום זה יש להוסיף את הסך של 25,000 ₪ הרי שסך הכל קיבלה הנתבעת 163,345 ₪ כולל מע"מ. התוצאה הינה איפוא שאין התובעות זכאיות לכל השבה שהיא.
סוף דבר, התביעה נדחית.
המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול ופסק הדין לצדדים בדואר.
ניתן היום,
ח' אלול תשס"ט, 28 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 15285-03/09 אריאלה סגל, גליה פלק נ' עוד אורנה שגיב א.שגי (פורסם ב-ֽ 28/08/2009)