פסקי דין על משה מאיר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2499/00 בל     06/06/2002




בל 2499/00 משה מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע
בל 002499/00


בפני
:
כב' השופטת יהודית גלטנר-הופמן


06/06/02




בעניין
:
משה מאיר



ע"י ב"כ עוה"ד
איריס שני

התובע


נגד



המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עוה"ד
פסה מרקוביץ
הנתבע

החלטה


1.
מדובר בתביעה להכיר בליקוי שמיעה כ"תאונת עבודה" ו/או "מחלת מקצוע".

2.
הצדדים המציאו לבית הדין עובדות מוסכמות, עפ"י מסכת הראיות שבתיק, ובקשה להעביר עניינו של התובע למומחה-יועץ רפואי.

3.
להלן העובדות
א.
מאז שנת 1977 ועד היום, עובד התובע באלתא תעשיות אלקטרוניקה בע"מ (להלן "המפעל"), ככרסם (עיבוד שבבים) וכחרט.

ב.
בשנים 1977 עד 1997 עבד התובע בבית מלאכה מיקרוגל במחלה 3395, שישה ימים בשבוע, כעשר שעות ביום במהלך השבוע, ועוד כחמישים שעות נוספות בחודש, כמתואר להלן:
(1).
התובע ביצע את עבודתו בבית מלאכה קטן מימדים וצפוף, שגודלו כ-20
מ"ר.

(2).
ברוב שעות היום עבד התובע על מכונת כרסום. הרעש של מכונת הכרסום הוא רעש משוקלל בגובה 84 דציבל. בבית המלאכה מוצבות 5 מכונות כרסום, העובדות בו זמנית במשך רוב שעות היום.

(3).
בנוסף על כך עשה התובע שימוש גם במשור לחיתוך חומרים. הרעש שמפיק המשור הוא 105 דציבל. התובע עבד עם המשור בין חצי שעה לשעה ביום. אולם מאחר וגם העובדים האחרים אשר בבית המלאכה עשו במשור שימוש, היה התובע חשוף לרעש של המשור למעלה משעה ביום.

(4).
בנוסף על האמור לעיל, התובע הפעיל ברז אויר שאיתו ניקה את החלקים אחרי כל שלב של כרסום. הרעש בעת הפעלת ברז האויר הוא 98 דציבל. ברז האויר הופעל למספר שניות חת ל-10-15 דקות, במשך כל המשמרת.

ג.
משנת 1997 ועד היום עובד התובע ככרסם בבית מלאכה אנטנות, חמישה ימים בשבוע כתשע שעות ביום, ובנוסף כחמישים שעות נוספות בחודש, כמפורט להלן:
(1).
בבית המלאכה אנטנות מוצבות 2 מכונות כרסום, מחרטה, מקדחה, משור חשמלי לחיתוך חמורים (כמתואר בסעיף ב(3) לעיל), גליוטינה ו-2 ברזי אוויר לחץ (כמתואר בסעיף ב(4) לעיל).

(2).
התובע עובד בבית המלאכה אנטנות כ-6 שעות ביום על מכונת הכרסום, כשעתיים ביום על המחרטה, כשעה ביום על המקדחה וכחצי שעה ביום על הגליוטינה. בנוסף על כך, עושה התובע שימוש במשור לחיתוך ובברזי האוויר.

(3).
הרעש אשר מפיקות מכונות הכרסום, המשור וברזי האוויר הוא כמפורט בסעיף ב' לעיל.

ד.
לאור הנתונים המתוארים לעיל, נחשף התובע לרעש מזיק במהלך שנות עבודתו במפעל.

ה.
התובע עושה שימוש באוזניות מספטמבר 1995.

ו.
בשנים 1962 עד 1977 קודם לתאריך תחילת עבודתו במפעל, עבד התובע כמסגר, ככרסם וכמבלטן.

4.

הנני ממנה את ד"ר א. ברקו מבית החולים מאיר בכפר סבא שכתובתו הפרטית הינה: רחוב דוד המלך
93
הרצליה פיתוח כמומחה רפואי מטעם בית הדין על
מנת שיתן חוות דעתו ויתייחס לליקויי השמיעה מהם סובל התובע ויענה לשאלות הבאות:-


א.
מהי המחלה ממנה סובל התובע? האם מדובר במחלת מקצוע?

על פי פריט 7 לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני
פגיעה בעבודה) התשי"ד -
1954
מוגדרת כ"מחלת מקצוע":
נזק לאוזן הפנימית הנגרם על
ידי חשיפה לרעש שהביא לירידה בכושר השמיעה בתדירויות הדיבור.
העבודות ותהליכי הייצור הנדרשים לצורך הכרה ב"מחלת המקצוע" הינן: עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע ומשוקלל של לא פחות מ-
85
ציבל.

תאריך התחולה הינו מיום
1.4.63
.

לחילופין, האם מדובר בליקוי שמיעה בגין "מיקרוטראומה", ולצורך חוות דעתך, נבקשך לענות על השאלות הבאות:

ב.

האם הייתה כאן פגיעה
injury
?


ג.
האם הפגיעה גרמה נזק?

ד.
האם תנאי העבודה גרמו לתובע לפגיעה זעירה
injury
שלא ניתן להבחין בה ושניתן לייחס אותה לזמן מסוים?

ה.
במקרה שכן, האם הפגיעות הזעירות החוזרות גרמו במצטבר להופעת המחלה שממנה סובל התובע?

ו.
במקרה שכן, האם הייתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך
irreversible
כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ז.
אם לאו היש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל, או תוצאה של מחלה טבעית?




ח.
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם ניתן לומר, כי השפעת תנאי העבודה על הליקוי הינה פחותה הרבה מהשפעת גורמים אחרים (כגון מצב בריאות בסיסי, גיל וכדומה)?

המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך
21
יום.


המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו
והחומר הרפואי
למומחה.


ניתנה היום כ"ו בסיון, תשס"ב (6 ביוני 2002) בהעדר הצדדים



י. גלטנר-הופמן, שופטת








002499/00בל 734 סיגל שימן






בל בית דין אזורי לעבודה 2499/00 משה מאיר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/06/2002)