פסקי דין על המבקשי | פסקי דין על המשיבים                         פאדי ריאן (אסיר) <#2#>נוכחים:ב"כ המבקשת – עו"ד שי גורהמשיב – הובאהסניגור – עו"ד בני שקד פרוטוקול ב"כהמבקשת:חוזר על הבקשה. עולה מחומר הראיות תמונה של משיב שחושב שהכל מותר לו. הגיע לאו...

30/08 עא     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-08-30t11:20:00z
2009-09-01t05:59:00z
2009-09-01t05:59:00z
2
548
2741
ness esg
22
6
3283
11.8122


6 נק'
2



false








13213-08-09
20311381
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
4
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
423406
0
30/08/2009 12:00    


20724232
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


4


























בית משפט השלום בעכו




מ"ת
13213-08-09 מדינת ישראל נ' ריאן(אסיר)








30
אוגוסט 2009







בפני
כב' השופט זיאד סלאח












המבקשים




                       

מדינת ישראל





נגד





המשיבים




                       

פאדי ריאן (אסיר)


<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת – עו"ד שי גור
המשיב – הובא
הסניגור – עו"ד בני שקד

פרוטוקול

ב"כ
המבקשת:
חוזר על הבקשה.
עולה מחומר הראיות תמונה של משיב שחושב שהכל מותר לו. הגיע לאותה חנות ושם
ביקש, וכנראה לא בפעם הראשונה, ליתר דיוק דרש לקבל מוצרים ללא תשלום. כל זה כנראה
גם כשהיה שיכור ומודה שהיה שיכור באותו ארוע. אחרי שהמשטרה הוזעקה למקום והוא
התבקש לעזוב את המקום חזר כעבור זמן קצר, וגם זה בניגוד לחבריו שניסו לעצרו אך חזר
לאותו מקום כשהוא מצויד בסכינים. בסכין אחד נופף ואח"כ השליך. הסכין השנייה
היתה על גופו ונמצאה בתוך ניידת המשטרה והוא הודה בסכין שהיתה בהחזקתו. אני חושב
שהנסיבות מצביעות על מסוכנות ברמה גבוהה. יש נגדו מאסר על תנאי והרשעות נוספות.

ב"כ המשיב:
אני כמעט מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, למעט שהוא בא לבקש שיתנו לו את
אותן סיגריות ומשקה מתברר שהוא כבר היה נוהג לקנות מחנות זו בהקפה והחזיר את
החובות יום לפני כן, לא קיבל, הרים את קולו ויצא מהחנות. לאחר שהמשטרה התערבה,
נטען שהוא חזר למקום חזרה. המשיב נתפס בתוך המכונית כשהוא מחכה שיקחו אותו הביתה.
הוא חיכה בקרבת מקום על מנת שיסע הביתה. היתה לו סכין עליו, זה נכון אבל הוא נתן
הסבר מפורט. זו היתה סכין קטנה שהשתמש בה לחיתוך פיתה. בלילה פתח בסטה בכפר, עשה
על האש וחתך פיתות וגם האנשים שהיו איתו העידו שאכן זה נכון.
כל זה יתברר בביהמ"ש. ישנה חלופה טובה כאשר אח שהוא אינו עובד כיום
בגלל מצב בריאותי מסויים, ללא עבר פלילי, נהג אמבולנס, נמצא בביהמ"ש. מוכן
לפקח עליו. גם אמו מוכנה להיות ערבה במקרה שיצטרך לצאת מהבית.  
לאחר שקוראים את כל הראיות רואים שזה לא היה
כפי שזה מופיע בכתב האישום. הוא נהג במשך שנים לקנות בהקפה ממקום זה. שאלו את האיש
אם זה נכון, והוא אמר שאכן היה קונה בהקפה והחזיר את הכסף.
המשיב לא מכחיש, הוא אומר שאכן צעק.
אני יכול להפנות את ביהמ"ש לשני אנשים המעידים על כך שהוא מכר בבסטה
על האש והיה זקוק לסכין לשם חיתוך הפיתות.
אני יכול לאיין את המסוכנות על ידי ערבות של שני אנשים שיחזיקוהו ולא יתנו
לו לצאת מהבית.

ב"כ המבקשת:
לאח של המשיב יש עבר פלילי מסויים.


<#3#>
החלטה


בפני
בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה
וכן ביצוע עבירת איום (פעמיים) .

הסניגור המלומד אישר כי קיימות ראיות לכאורה כמעט בכל המיוחס לנאשם בכתב
האישום.

עיון בכתב האישום מראה כי קיים בסיס עובדתי לעבירות המיוחסות לנאשם. 
אותן ראיות מתבססות הן על הודעת בעל החנות, הן
על הודעת אזרחים נוספים, והן הודעה חלקית, כמעט מלאה של המשיב עצמו.

יכולתי לשקול שחרור המשיב לחלופת מעצר, כפי שהוצעה על ידי הסניגור, אילולא
מצאתי כי יש לו עבר פלילי שלא מאפשר זאת.

למשיב יש הרשעות קודמות, שתי הרשעות של החזקת סכין וכן עבירה נוספת של
הפרת הוראה חוקית.

המשך ביצוע העבירות על ידי המשיב כנטען בכתב האישום, חרף עברו הפלילי
בעניין החזקת סכין יש בו כדי להראות על מסוכנות מצידו.

כן עבירה קודמת של הפרת הוראה חוקית יש בה כדי להעיד שלא ניתן לתת אמון
במשיב.

לפיכך, לאור חומרת העבירות המיוחסות למשיב, כמו גם עברו המכביד שיש בו כדי
להראות שלא ניתן לתת אמון בו שלא יפר את תנאי השחרור, אין מנוס אלא להורות על מעצר
המשיב עד תום ההליכים כנגדו, וכך אני מורה.


<#4#>

ניתנה והודעה היום י' אלול תשס"ט, 30/08/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































זיאד סלאח, שופט








הוקלד על
ידי: סימה כהן