פסקי דין על מ.י. שלוחת תביעות תחנת פ"ת תעבורה | פסקי דין על גל זייטמן

1629/07 תד     31/08/2009




תד 1629/07 מ.י. שלוחת תביעות תחנת פ"ת תעבורה נ' גל זייטמן








בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה

ת"ד 1629-07 מ.י. שלוחת תביעות תחנת פ"ת תעבורה
נ' זייטמן


31 אוגוסט 2009



בפני

כב' הסגנית נשיא
אטליא וישקין



בעניין:

1. מ.י. שלוחת תביעות תחנת פ"ת תעבורה
ע”י ב"כ עו"ד מיכל גפני



המאשימה



נגד



1. גל זייטמן


ע"י ב"כ עו"ד עמיקם לויתן
הנאשמים

גזר דין


בבואי לגזור עונשו של הנאשם לנגד עיני מספר עניינים :

לזכותו של הנאשם העובדה כי בחר לחזור מכפירתו קודם שמיעת הראיות.
הנאשם הודה בעובדות וטען טענה משפטית (אשר לא התקבלה) – בשאלת היחס שבין רמת האלכוהול שנמצאה לבין רמת השכרות בזמן התאונה. נסיבות אלו, בהן לוקח הנאשם אחריות עובדתית, יש בהן כדי להוות נימוק לקולא. עברו התעבורתי של הנאשם איננו נקי – לחובתו כ 12 הרשעות קודמות, רובן מסוג ב.מ. וחלקן בענייני רישוי ומסמכים.
דברי טעם בפי הסנגור המצביע על כך שמעולם לא היה מעורב בת.ד.
עוד מפנה הסנגור לצורכי פרנסתו, לכך שמתפרנס כצלם ולפיכך ניתן להבין כי נזקק רבות לרשיון נהיגתו לצורכי עבודתו ולשם פרנסת בני משפחתו התלויים בו.
מנגד, יש ליתן משקל ממשי לאינטרס הציבור. יש לזכור כי לא רק שהנאשם נהג רכב בהיותו שיכור, אלא ביצע עבירה חמורה נוספת של אי ציות לרמזור אדום. למעשה, אך בנס לא נגרמו אבדות בנפש.
לנוכח העובדה כי נגע הנהיגה בשכרות הפך למכת מדינה, לא מצאתי כל הפרזה בעתירת התביעה לגזור על הנאשם מאסר לריצוי בפועל. לאחר שנתתי ליבי למכלול טיעוני הצדדים וכן לעובדה שלמעשה זו התקלותו הראשונה החמורה של הנאשם עם החוק (יש לקוות כי המדובר בהתקלות אחרונה) – מצאתי לנכון שלא למצות עמו הדין ולהסתפק בהטלת מאסר מותנה.
אשר לתקופת הפסילה, הסנגור פרש בפני
אסופה של פסקי דין בהם מצאו בתי המשפט השונים לסטות לקולא מפסילת המינימום. כל מקרה יאה לנסיבותיו.
בארוע הנדון בפני
, בשל התרחשות התאונה ונסיבותיה, מצאתי כי אין להסתפק בפסילת החובה.
פסילת המינימום כשמה כן היא – רף תחתון לענישה. אולם מקום שהמדובר בנסיבות חמורות של עבירת השכרות וברמה גבוהה של חריגה מן הכמות המותרת, מקום שנלוותה עבירה חמורה נוספת – רמזור אדום – עונש המינימום הינו נקודת מוצא לענישה ואין להסתפק בתקופה המינימלית אותה קבע המחוקק.
לאחר ששקלתי מלוא טיעוני הצדדים הריני גוזרת על הנאשם:

1. קנס בסך 3,000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתם.
2. פסילה 30 חודשים מהם ינוכו 60 ימי פסילה מנהלית.
3. הנני גוזרת על הנאשם 7 חודשי מאסר וזאת על תנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בפסילה או נהיגה בשכרות, או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סמים או סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה.
הקנס ישולם ב 3 תשלומים חודשיים שווים הראשון תוך 30
יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום


ניתן היום,
י"א אלול תשס"ט, 31 אוגוסט 2009, בהעדר הצדדים.












תד בית משפט לתעבורה 1629/07 מ.י. שלוחת תביעות תחנת פ"ת תעבורה נ' גל זייטמן (פורסם ב-ֽ 31/08/2009)