פסקי דין על שאול אריה כהן | פסקי דין על אליהו כפיף | פסקי דין על הכשרת הישוב חברה לביטוח |

3443-04/09 תק     30/08/2009




תק 3443-04/09 שאול אריה כהן נ' אליהו כפיף, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ




לך



1


בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו

ת"ק 3443-04-09 כהן נ' כפיף ואח'



30 אוגוסט 2009


בפני
כב' השופטת כוכבה לוי



התובעים

שאול אריה כהן


נגד

הנתבעים
1 אליהו כפיף
2 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ







<#2#>
נוכחים:
התובע בעצמו
נתבע 1 בעצמו
מטעם הנתבעת 2 היה נציג שהלך


פסק דין
התובע, נהג מונית, הגיש תביעתו כנגד הנתבע, גם הוא נהג מונית, על פגיעה ברכבו.
לגירסת התובע נסע ברח' יגאל אלון בנתיב הימני מכיוון דרום לצפון כשלפתע סטה הנתבע אל נתיב נסיעתו במגמה לתפוס נוסע. הסטיה היתה מהנתיב האמצעי לנתיב הימני ובדרך זו פגע ברכב התובע בעוצמה רבה בצדו השמאלי של הרכב. לטענת התובע כתוצאה מהפגיעה ניזוקה הכנף השמאלית, והקדמית, מוט ההגה נשבר וגלגל שמאלי התפוצץ. לטענת התובע, הרכב שהה יום שלם במוסך, אלא שלא היתה לו אפשרות לממן את הפחחות בסך של 2,000 ₪. לטענת התובע, טען הנתבע כי הרכב שהיה לפניו נתן לו להיכנס. הקושי היחיד בתביעת התובע שלא המציא הערכת שמאי שתעריך את נזקיו.

לגרסת הנתבע, נסע ברחוב יגאל אלון מכיוון דרום לצפון בנתיב השלישי מימין. כאשר איתר לקוחה פוטנציאלית על המדרכה בצד ימין ביקש ברכב שמימינו שאפשר לו לסטות לנתיב השני מימין. לכשאיפשר לו זאת הנהג הנ"ל סטה ימין אלא שלמיטב הבנתי שכח או התעלם מזכות הקדימה של התובע שנסע בנתיב הימני לגמרי. ולא זאת אף זאת, אלא שלנתבע על פי תיאורו לא היה לו כל שדה ראיה בהתייחס לתנועה בנתיב הימני בעת שחצה את הנתיב השני מימין.

אני קובעת כי הנתבע נהג בחוסר זהירות ומבלי שלקח בחשבון את זכות הקדימה של כלי הרכב שנסעו בנתיב הימני הקיצוני. בלהט הניסיון להתפרנס הוא סטה ימינה
בתנועה חדה בחוסר זהירות ופגע בחלק הקדמי שמאלי של רכב התובעת. ברור; כי גם רכב הנתבע נפגע אלא שבאשמתו, ומחמת חוסר זהירותו ובאחריותו שלו.

אשר להערכת נזק התובע, מאחר ולא המציא הערכות שמאי, לא נותר אלא להתייחס לתיקונים
שביצע בפועל בסמוך לאחר התאונה. בסמוך לאחר התאונה, ועל מנת שיוכל להמשיך ולהתפרנס החליף את זרוע הגה שמאל בעלות של 194 ₪, פנה למוסך אחר לצורך ישור חישוק ואיזון גלגלים בהוצאה של 40 ₪, ומכורח כל אלה הפסיד גם שעות עבודה יקרות. אשר לתיקונים שביצע חמישה חודשים לאחר התאונה ובהעדר הערכת שמאי, אני דוחה את התביעה מאחר ולא נוכחתי כי הנזקים שתוקנו הם תוצאת התאונה.

התוצאה היא, שמחייבת את הנתבע בהוצאות התובע בסך של 234 ₪, שהוצאו בפועל בצירוף אגרת הגשת התביעה בשיעור של 50 ₪ ובצירוף פיצוי בגין אובדן חצי יום עבודה בסך של 500 ₪. בסך הכל מחיבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך הכולל של 784 ₪, כל זאת בצירוף ריבית והצמדה מיום 1.4.09 ועד התשלום בפועל.
אשר לנתבעת 2, מאחר ולא נוכחתי כי ביטחה את הנתבע בביטוח צד ג', למרות שזו הפוליסה שהציג הנתבע בפני
התובע, דוחה התביעה כנגדה.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום,
לפי כתובת התובע ברח' בלפור 25 כניסה א' דירה 7 בת ים, מיקוד 59311.


<#3#>

ניתנה והודעה היום י' אלול תשס"ט, 30/08/2009 במעמד הנוכחים.



כוכבה לוי
, שופטת

<#5#>
ניתנה והודעה היום י' אלול תשס"ט, 30/08/2009 במעמד הנוכחים.





כוכבה לוי
, שופטת




הוקלד על ידי: שושנה תייר







תק בית משפט לתביעות קטנות 3443-04/09 שאול אריה כהן נ' אליהו כפיף, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/08/2009)