פסקי דין על בעניינ |
01/09 עמ 01/01/2001
לך
law data
law data
1
0
2009-09-01t09:11:00z
2009-09-03t13:23:00z
2009-09-03t13:23:00z
2
1144
5722
ness esg
47
13
6853
11.8122
6 נק'
2
false
23498-08-09
20324591
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
1
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
424590
0
01/09/2009 10:30
20737988
2
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
1
בית המשפט המחוזי בחיפה
עמ"י
23498-08-09 ששון(עציר) נ' מדינת ישראל ואח'
01 ספטמבר 2009
בפני
כב' השופטת דיאנה סלע
העורר
סמי ששון ת.ז. 067272112 (עצור)
- נ
ג ד -
המשיבה
מדינת
ישראל
<#2#>
נוכחים:
ב"כ העורר: עו"ד
סארוג'י ממשרד עו"ד אולמן
ב"כ המשיבה: עו"ד עידן
רז ורס"ר נעמה ברם
העורר בעצמו, באמצעות הליווי
פרוטוקול
ב"כ
העורר:
אני חוזר על
נימוקי הערר. אני אטען ואוסיף, בקשת המעצר אשר הוגשה נגד העורר, מייחסת לו בלבד
הנהיגה ברכב הפסאט. העורר מעשיו של חשוד מס' 2 שהוא איסקוב רוסלאן, אינם בשליטתו
של העורר. החשוד מס' 2 נכח ברכב של העורר, אכן המשטרה המשיבה מייחסת לו את זריקת
הסמים, נתפס עליו סכום כסף גבוה של 4,000 ₪ וקצת, לא היה שום מידע מודיעיני ביחס
לארוע הזה, המידע המודיעיני האחרון שמתייחס לעורר זה היה לפני חודש וחצי, ומאז
המשטרה לא עשתה מאומה וגם לא היה כלום מאז חודש וחצי. העורר רק נהג ברכב בעת
שהמשטרה ביקשה שיעצור, ומיד עצר, נתן להם לעשות חיפוש ברכב בידיעה שאין כלום ברכב,
כי לא ידע על קיום הסמים בידי מי שנסע איתו ברכב, ועל ידי המשקל שנתפס ברכב.
למשיבה אין שום
ראייה שהעורר החזיק בסמים בטרם מעצרו, הראייה היחידה שיש למשיבה היא שהעורר נהג
ברכב בלבד. מכאן, ועד החשדות המיוחסים לו, הם רחוקות. בנוסף לכך, החקירה הסתיימה,
הדבר היחיד שנשאר זו בדיקת מעבדה, בזמן הזה העורר יוכל לשהות במעצר בית, בכל תנאי
שבית המשפט יטיל עליו. השוטרים אשר היו מעורבים בארוע כבר כתבו את הדו"חות
שלהם, מסרו את הגירסה שלהם ועל כן אין שום חשש לשיבוש מהליכי חקירה ועל כן אני
מבקש לשחרר את העורר בכל תנאי שבית המשפט ימצא לנכון.
עו"ד
רז:
יש לדחות את
הערר. ראשית כל בניגוד למה שמנחש העורר, החקירה עדין לא הסתימה, אני לא יודע על
סמך מה מעלה העורר טענות שכאלה, חומר החקירה אינו מונח בפני
ו ואינו יודע אילו פעולות
נעשו ומה לא נעשו. אני מפנה את בית המשפט לרישום התובעת לגבי פעולות החקירה שנותרו
למעט חוות דעת הסם, כבר הגיעה חוות דעת סם. ואולם, יש פעולות נוספות. חברי מציג פה
הסבר כביכול תמים לעניין נוכחותו ברכב ולעניין הקשר לסם שנתפס. אולם, העורר בחר
וזו זכותו לבחור לשמור על זכות השתיקה, לא מסר לא הסבר תמים, לא הסבר אחר ולא שום
דבר בחקירתו, ודי בכך כדי לחזק את הראיות נגדו. העורר גם נהג, החזיק היה בעל
השליטה ברכב שבו הוחזקו הסמים. הרכב שייך לבנו, ברכב נתפס משקל המשמש לשקילת סמים
והעורר עדיין ממלא פיו מים ולא מוסר כל הסבר לא להימצאות המשקל ולא לקשר שלו לסמים
ולאותו אדם שנתפס ביחד איתו.
בשלב זה של
החקירה, בשלב הדיוני הזה כל שנדרש הוא חשד סביר שהתגבש כנגד העורר, ואף הרבה למעלה
מכך. יש עוד פעולות חקירה כפי שהצגתי בפני
בית המשפט לעשות, שאת חלקן יכול העורר
לשבש במידה וישוחרר ומלבד זאת המסוכנות הנשקפת מהעורר על פי העבירות המיוחסות לו
שזה אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה שהעונש בצידה הוא עד 20 שנות מאסר.
בנוסף, קבועה בחוק חזקה סטטוטורית למסוכנות של מי שעובר עבירה של אחזקת סם שלא
לצריכה עצמית, העורר לא עשה מאום על מנת להפריך את חזקת המסוכנות הזו שבנוסף, עיון
בהרשעותיו הקודמות של העורר שבחלקן בעבירות סמים, לרבות סחר, מעיד ביתר תוקף על
מסוכנותו הרבה.
לפיכך, בהתחשב
במסוכנות העורר ובפעולות החקירה שנותרו ובחשש שבאם ישוחרר יוכל לשבש את הליכי
החקירה והמשפט, יש לדחות את הערר ולאפשר למשטרה להשלים את החקירה.
ב"כ
העורר:
לשאלת בית המשפט
מתי שוחרר העורר ממאסר – בערך 8 חודשים.
לעניין סיום
החקירה – מדובר באירוע מיום שישי - 28.8, ארוע קטן, שהיו מעורבים בו מספר שוטרים
קטן, תפסו דבר, ראו דבר, לוקח להם כל כך הרבה ימים לסיים את החקירה? נראה לי דבר
מופרז. בנוסף לכך, המשקל נתפס ליד המושב בו ישב חשוד מספר 2, דבר שמעיד שכל העניין
של הסמים קשור לחשוד ...
עו"ד
רז:
חברי לא עיין
בחומר החקירה ולא יודע איפה נתפס המשקל.
ב"כ
העורר:
חברי אומר שלא
עיינתי בחומר החקירה, אני ניזון מאת החשוד שנכח בעת החיפוש.
בנוסף לכך, הוא
מסר כבר גירסה לשוטרים בעת המעצר. נכון שהוא שמר על זכות השתיקה בחקירה שלו, אבל
בעת המעצר, בדוחות הפעולה הוא כבר מסר גירסה ואמר להם מה הוא קשור לכל הארוע הזה.
בנוסף לכך, בפרוטוקול בעמ' 3, מיום 29.8.09 בבית משפט השלום בעכו, החוקר נשאל על
ידי עו"ד אולמן האם יש לכם ראייה לכך שהוא ידע שיש לחשוד סמים תשובה:
בדו"חות...". אנחנו חיים מראיות שקושרות את החשוד ולא מידע מודיעיני שאי
אפשר להציג אותו במשפט עצמו.
בנוסף לכך, לטענת
העורר, אתמול בוצע עימות בין שני החשודים, ולאחר סיום העימות נאמר להם שהסתיימה
החקירה ועל כן העורר אמר לי שהסתימה החקירה הדברים לא נאמרו סתם אלא נאמרו על ידי
החוקרים שעשו את העימות בין שני החשודים.
העורר:
אני חושב שקצין
שטוען שלא הסתיימה חקירה, אתמול עשו לנו עימות כמו שהעו"ד שלי טוען, והיא גם
היתה נוכחת, אמרו לנו שנגמרה החקירה, עשו לנו ביני ובין נאשם 1. אמרו שהכל נגמר
ונגמרה החקירה. איזה סכנה אני מהווה לציבור כמו שהוא מגדיר אותי?
עו"ד
רז:
אנחנו מעוניינים
לעשות עימות נוסף בין שני החשודים. את המסוכנות שנשקפת מהעורר פירטתי בהרחבה, וכך
גם את החשש משיבוש הליכי החקירה והמשפט.
ב"כ
העורר:
העורר מתחייב
להגיע לכל פעולת חקירה שיידרש לכך. אפשר לבצע את העימות עוד היום, אנחנו בתחילת
היום.
עו"ד
רז:
לשאלת בית המשפט
איזה נכס מיוחס לעורר כגנוב – בשלב זה מה שמיוחס לעורר זה אחזקת סם שלא לצריכה
עצמית.
<#3#>
החלטה
בפני
י ערר על החלטתו של בית משפט השלום בעכו (כב'
הש' שושנה פיינסוד-כהן) אשר האריכה את מעצר העורר עד יום 2.9.09 בשעה 14:00 או עד גמר
הדיון בעניינו במועד זה.
העורר נעצר ביחד עם אחר, בחשד להחזקת סמים מסוכנים
שלא לצריכה עצמית. בשלב הראשון היו חשדות נוספים נגד השניים, אך כיום עומד רק חשד להחזקת
סמים מסוג קוקאין כאמור לעיל.
על פי פרטי הבקשה להארכת מעצרם, נסעו העורר ואחר
יחד במכונית הנהוגה על ידי העורר. האחר נצפה משליך מן המכונית שקית ובה חומר החשוד
כסם וכן דורך על חומר החשוד כסם ומנסה להסתירו. על השניים נתפסו סכומי כסף שונים, וברכב
נתפס משקל אלקטרוני המשמש לשקילת סמים.
בית משפט קמא התרשם כי קיים יסוד סביר לחשד כי
העורר וחברו היו מעורבים בעבירות המיוחסות להם, ואף פירט את הבסיס לחשדותיו.
העורר טוען כי החקירה בעניינו הסתיימה, כי אין
בסיס לחשדות נגדו, כי הוא רק נהג ברכב בו נסע האחר, וכי אין לו כל חלק במעשה העבירה
שבוצע על ידי האחר.
המשיבה טוענת כי בידיה ראיות אחרות, כי העורר שמר
על זכות השתיקה בחקירתו ולא הפריך את החשדות המיוחסים לו, וכי מציאת המשקל ברכב שהיה
נהוג על ידי העורר והשייך לבנו של העורר, מחזק את החשד נגדו. עוד היא מפנה להרשעותיו
הקודמות הרבות של העורר בתחום הסמים המסוכנים לרבות סחר בסמים ובעבירות רכוש.
המשיבה אף פירטה בפני
בית המשפט מספר פעולות חקירה
נוספות אשר נותרו לביצוע לאחר שבוצעו פעולות החקירה הקודמות, ואשר לטענתה יש לבצע בעת
שהעורר מצוי במעצר, שמא ישבש את הליכי החקירה.
לאחר שעיינתי בחומר החקירה שנאסף עד היום וברשימת
הפעולות המצויינות על ידי המשיבה, אני רואה לדחות את הערר.
הראיות שנאספו עד היום מקימות חשד סביר לביצוע
העבירות המיוחסות לעורר על ידו, ומששתק העורר בחקירתו ולא הפריך חשדות אלה, אינו יכול
להלין אלא על עצמו.
שוכנעתי כי פעולות חקירה אלה צריכות להתבצע בעת
שהעורר מצוי במעצר, וכי שחרורו עלול לשבש הליכי חקירה. מדובר בעבירה המקימה חזקת מסוכנות,
ולא ניתן להתעלם גם מעברו של העורר בתחום הסמים המסוכנים, לרבות סחר בסמים.
בנסיבות אלה, משהוארך מעצרו של העורר עד יום
2.9.09, על המשיבה לבצע את פעולות החקירה עוד היום, ולא תשמע טענה כי לא הספיקה לעמוד
במשימות שהציבה לעצמה עד לסיום תקופת מעצרו של העורר.
הערר נדחה איפוא.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשס"ט, 01/09/2009 במעמד ב"כ
הצדדים והעורר.
דיאנה סלע, שופטת
הוקלד על
ידי: שני חדד