פסקי דין על מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה | פסקי דין על רוני עידה

3504/07 פ     02/09/2009




פ 3504/07 מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' רוני עידה




לך



43


בית משפט השלום בפתח תקווה

ת"פ 3504-07 מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה
נ' עידה



02 ספטמבר 2009



-בפני
כב' השופטת דבורה עטר



המאשימה

מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה


נגד

הנאשמים

רוני עידה
(עציר)







<#2#>
נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שירן
ב"כ הנאשם עו"ד גור מטעם הסניגוריה הציבורית
הנאשם הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול


גזר – דין


1.
הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בביצוע עבירת גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 .


ביום 26.09.06 , בשעה 8:35 לערך, נכנס הנאשם לסניף בנק "איגוד" ברחוב ההסתדרות בפתח תקווה,ניגש לעמדת הקופאית שלא הייתה מאוישת באותה עת וגנב 1000 ₪ ב-100 מטבעות של 10 ₪.

2.
ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת נסיבות המקרה ואת התעוזה שהפגין הנאשם בעת ביצועו, במקום אשר מאובטח תדיר.

כמו כן הדגישה לחומרה כי המדובר בנאשם שאימץ לעצמו אורח חיים עברייני, בעל עבר פלילי מכביד ועל כן טענה כי יש להחמיר בעונשו ולהשית עליו מאסר בפועל במצטבר למאסר אותו הינו מרצה ומאסר על תנאי.

3.
מנגד טען ב"כ הנאשם כי יש להתחשב בחלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירה, כמו גם ברשלנות התורמת של סניף הבנק אשר השאיר את הכסף ללא השגחה.


בנוסף טען ב"כ הנאשם כי הנאשם ביקש לצרף תיק זה לתיקים אחרים שהתנהלו נגדו בבית משפט השלום בתל אביב במסגרת הסדר טיעון אך הדבר לא צלח לנוכח התנגדותה של המאשימה, המהווה הפרה של הבטחה שלטונית.

ב"כ הנאשם עתר לבית המשפט כי אם ימצא להטיל על הנאשם עונש מאסר, שאז יטילו בחופף לעונש אשר הושת על הנאשם בבית המשפט בתל- אביב.

4.
הנאשם הביע צער על מעשיו ועל נסיבות חייו אשר הובילו אותו לביצוע העבירות. כמו כן ביקש את חסדיו של בית המשפט ליתן לו הזדמנות נוספת על מנת שיוכל לשקם את חייו.

דיון

5.
הנאשם הינו יליד שנת 1963, רווק ובעל עבר פלילי
עשיר במגוון עבירות בגינן גם ריצה מספר תקופות מאסר מאחורי סורג ובריח.

6.
המדובר בנאשם אשר הפך את דרך הפשע לאורח חייו והינו שב ופוגע בציבור ורכושו בלא מורא. בתיק זה, נחשפה בפני
בית המשפט שיטת הפעולה של הנאשם, התכנון והתעוזה בעת גניבת הכסף מהבנק ויש בכלל אלה כדי להטות את הכף לחומרה, הגם שלמרבה המזל סכום הגניבה אינו גבוה.

נדרשת נקיטת יד קשה
כלפי הנאשם להרתעתו ולהגנה על הציבור מפני פגיעתו הרעה על ידי הרחקתו ולא כל שכן בעת שלא לקח אחריות על ביצוע העבירה ולא בחר בדרך השיקום והחשש להישנות המעשים לא הופג.

7.
ב"כ הנאשם טען בין היתר כי על בית המשפט לזקוף לקולא בבואו לגזור את דינו של הנאשם, הפרה של הבטחה שלטונית שניתנה לו בעת שביקש לצרף את התיק שבפני
,לתיקים המתנהלים בבית משפט השלום בתל אביב במסגרת הסדר טיעון ואולם בסופו של יום הדבר לא עלה בידו בשל התנגדות התביעה.

8.
בתיק שבפני
כפר הנאשם במיוחס לו והורשע לאחר שמיעת הראיות. הדיון נדחה
לשמיעת הטיעונים לעונש. במועד הנדחה הגיש ב"כ הנאשם לעיון בית המשפט והתביעה פרוטוקול דיון בת.פ. 7856/07 של בית משפט השלום בת"א. מהפרוטוקול עלה כי גובש הסדר טיעון על פיו יחזור הנאשם מכפירתו ויודה במיוחס לו וכן יצרף את התיק שבפני
, לאחר שיבקש ביטול ההרשעה. צוין בנוסף בפרוטוקול כי הנאשם הורשע בעקבות הודייתו ואולם הורשע בתיק שבפני
לאחר שמיעת הראיות. צוין בנוסף כי בהנחה שאין בתיק שבפני
נסיבות מיוחדות שיצדיקו עתירה עונשית מיוחדת יעתרו הצדדים להפעלת מאסר מותנה של 5 חודשים וכן להטלת מאסר במצטבר כך שסך הכל ירצה הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל. עלה בנוסף כי בית המשפט דחה את הדיון לשמיעת טיעונים לעונש לאחר ביטול ההרשעה בתיק שבפני
לשם צירופו.

ב"כ המאשימה התנגדה לביטול ההרשעה בתיק שבפני
לאחר שמיעת הראיות ואולם לא התנגדה לדחיית הדיון על מנת שב"כ הנאשם יוכל לבוא בדברים עם התביעה.

במועד שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש הוצג לבית משפט זה פרוטוקול נוסף של בית המשפט בת"א ממנו עלה כי ב"כ הנאשם עתר פעם נוספת לדחיית הדיון ואולם ב"כ המאשימה באותו ההליך ציינה כי הוסכם שהסדר הטיעון יעמוד בתוקפו ככל שלא יהיו נסיבות מיוחדות שיצדיקו עתירה אחרת. עוד ציינה כי התנגדות גורמי התביעה בפ"ת לביטול ההרשעה מצביעה על קיומן של אותן נסיבות מיוחדות בעטיין לא ייכנס הסדר הטיעון ככל הנוגע לתיק זה לתוקפו ואכן הסדר הטיעון שהוצג היה כפי שסוכם גם בלא שצורף התיק שבפני
.

בשים לב לעצם בקשת הצירוף, חרף אי הודיית הנאשם והרשעתו לאחר שמיעת הראיות ונסיבות עריכת הסדר הטיעון ואי צירוף התיק בסופו של יום לא הוכח כי הופרה הבטחה שלטונית אשר יהא בה כשלעצמה כדי להביא להקלה בעונשו של הנאשם, או להטלת מאסר בחופף, כעתירת בא כוחו.

9.
התקשיתי למצוא נקודות אור לזכות הנאשם ואולם עם זאת יהיו לנגד עיני נסיבותיו האישיות של הנאשם ולא אמצה עימו את הדין.

10.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.

מאסר למשך 11 חודשים אשר ירוצה במצטבר לכל עונש של מאסר אותו

מרצה הנאשם.


ב.
12 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים כל

עבירת רכוש מסוג פשע.


ג.
8 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים כל

עבירת רכוש מסוג עוון.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשס"ט, 02/09/2009 במעמד הנוכחים.



דבורה עטר
, שופטת








פ בית משפט שלום 3504/07 מ.י. שלוחת תביעות תחנת פתח תקוה נ' רוני עידה (פורסם ב-ֽ 02/09/2009)