פסקי דין על סאמר בסול | פסקי דין על וטן בסול | פסקי דין על דאמא בסול | פסקי דין על הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ

2572-12/08 א     02/09/2009




א 2572-12/08 סאמר בסול, וטן בסול, דאמא בסול נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ








בית משפט השלום בנצרת



02 ספטמבר 2009

ת"א 2572-12-08 בסול ואח' נ' בסול ואח'

ת"א 2584-12-08 בסול נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בעמ






בפני

כב' השופטת
עירית הוד


תובעים

1
.
סאמר בסול
2. וטן בסול
3. דאמא בסול
(קטינה)


נגד


נתבעים

1. הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ





פסק דין


ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן

פסק דין
על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בכתב.


התובע מס' 1 יליד שנת 1968, התובעת מס' 2 אשתו ילידת שנת 1977, התובעת מס' 3 בתם של התובעים 1-2 ילידת שנת 2003. התובעים נפגעו על פי הנטען, בתאונת דרכים מיום 18.4.07. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת הנזק.


אין טענת נכות באשר למי מהתובעים.


התובע מס' 1 הינו עו"ד במקצועו. לטענתו, כתוצאה מהתאונה פנה לקבלת טיפולים רפואיים כמפורט במסמכים שצורפו ונעדר מעבודתו במשך 29 ימים. התובע שולל את הטענה, כי המדובר בתאונת עבודה. התובע מבקש לפצותו בגין הפסד השתכרות לעבר, הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכאב וסבל.


לטענתה נתבעת, התאונה הינה תאונת עבודה כפי שעולה במפורש מהתיעוד הרפואי שצורף. התובע עלה בכוחות עצמו על האמבולנס ובדיקת התובע בחדר מיון הייתה תקינה. התובע צירף תעודות רפואיות שאינן קשורות לתאונה. התובע עבר תאונה קודמת בסמוך לתאונה בה עסקינן ובמועד התאונה הנדונה שהה בחופשת מחלה בשל התאונה הקודמת ולפיכך לא יכלו להיגרם לו הפסדי שכר. התובע לא צרף הוכחות לנזק ממוני שלטענתו שנגרם לו. תעודת אי הכושר שצורפה הוצאה באופן רטרואקטיבי. לפיכך, טוענת הנתבעת שלא נגרם לתובע נזק גוף ולכל היותר יש לפצותו בגין כאב וסבל בלבד בשיעור נמוך.


התובעת מס' 2 עבדה במועד התאונה כמזכירה בבית ספר ללימוד נהיגה. לטענתה, אף היא נעדרה במשך 29 ימים מעבודתה. התובעת צרפה אף היא מסמכים רפואיים.התובעת מבקשת לפצותה בגין הפסד שכר לעבר, הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכאב וסבל.


לטענת הנתבעת, לתובעת עבר תאונתי הכולל שלוש תאונות דרכים. התובעת עלתה בכוחות עצמה לאמבולנס ובדיקותיה היו תקינות. התובע והתובעת קיבלו מרופא המשפחה תעודות מחלה לתקופה זהה. התובעת לא צרפה הוכחות לנזק ממוני שנגרם לה ולא צירפה אסמכתא להפסד שכר כלשהו. לפיכך, טוענת הנתבעת שלא נגרם לתובעת נזק גוף ולכל היותר יש לפצותה בגין כאב וסבל בלבד בשיעור נמוך.


התובעת מס' 3 נפגעה בלחי שמאל. לטענתה במשך 50 ימים לערך חדלה לשחק כמו ילדים אחרים בני גילה. התובעת מבקשת לפצותה בגין הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכאב וסבל.


מנגד טוענת הנתבעת שלתובעת כלל לא נגרם נזק גוף. התובעת עלתה בכוחות עצמה לאמבולנס. תעודת חדר מיון אינה מדגימה כל ממצא. התובעת צרפה מסמך רפואי שאינו קשור לתאונה. לפיכך, טוענת הנתבעת שיש לדחות את תביעת התובעת בהעדר נזק גוף.


לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק ולאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:


הנתבעת תשלם לתובע מס' 1 פיצוי בגין התאונה בסך 6,000 ₪.


הנתבעת תשלם לתובעת מס' 2 פיצוי בגין התאונה בסך 4,000 ₪.

הנתבעת תשלם לתובעת מס' 3 פיצוי בגין התאונה בסך 3,000 ₪.


בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעים שכר טירחת עו"ד בשיעור 12% מהסכום הכולל (13,000 ₪) בפיסקה א' לעיל בתוספת מס ערך מוסף כחוק וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.


הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעים בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.


בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.


המזכירות תמציא לצדדים.


ניתן היום,
י"ג אלול תשס"ט, 02 ספטמבר 2009, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 2572-12/08 סאמר בסול, וטן בסול, דאמא בסול נ' הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/09/2009)