פסקי דין על פארס שרארה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
1550/01 בל 22/12/2002
בל 1550/01 פארס שרארה נ' המוסד לביטוח לאומי
בעניין:
11
בית הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
ב"ל 1550/01
השופט, חיים ארמון
בפני
:
פארס שרארה
בענין:
התובע
ע"י עו"ד שאוקי ג'זאוי
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע
ע"י עו"ד לובנא תלחמי-סוידאן
ה
ח
ל
ט
ה
1.
בהתאם להחלטה מיום 17/6/02, הגיש הנתבע בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה. ב"כ התובע לא הגיב על הבקשה.
2.
התמהמהתי מעבר למידה במתן החלטה זו, ועל כך שלוחה התנצלותי לצדדים ובעיקר לתובע.
3.
לדעתי, הנתבע לא קרא נכון את חוות דעתו של המומחה, שכן אני סבור שניתן להבין מחוות הדעת מה התשובה לכל השאלות שהנתבע מבקש להפנות כשאלות הבהרה וכן ניתן להבין שהמומחה היה מודע היטב למועדים המפורטים בהחלטה מיום 28/5/02 ואין צורך להפנות את תשומת לבו לכך. עם זאת, הלכה פסוקה היא שיש לנהוג ביד רחבה כאשר צד מבקש הפניית שאלות הבהרה למומחה מטעם בית הדין, ואני סבור שלשם התרת ספקותיו של הנתבע, לא יהיה זה נכון לדחות את הבקשה. אולם, התרתי לעצמי לשנות את ניסוח השאלות ולהימנע מלשאול את המומחה דברים שאין צורך במומחיות רפואית כדי להשיב עליהם.
4.
המזכירות תעביר אל המומחה את העתק ההחלטה מיום 28/5/02, את כל החומר שצורף אליה ואת העתק חוות דעתו המקורית של המומחה.
5.
המומחה, מתבקש לעיין בחומר המצורף ולהשיב על שאלות ההבהרה הבאות:
(א)
תשומת לב המומחה מופנית לכך שהנתבע חולק על הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה מיום 16/9/99 לבין אי-כושרו של התובע לעבודה כבר בתקופה שהחל מיום 24/9/99 (כלומר - גם חלק מהתקופה הנקובה בתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה). האם לאור זאת מבקש המומחה לשנות משהו מחוות דעתו המקורית ?
(ב)
האם סבור המומחה שהממצאים שנרשמו בתעודת חדר המיון ובביקורים שהתובע ביקר אצל רופאו מספיקים כדי להצדיק תקופת אי-כושר עד ליום 31/10/99 ?
(ג)
האם סבור המומחה שלמרות השבר הישן שהיה לתובע, מינואר 1999, מוצדק לייחס את מלוא תקופת אי-הכושר לתאונה מיום 16/9/99 ?
6.
התשלום למומחה, גם על שאלות ההבהרה, ייעשה מקופת בית הדין, כמקובל.
ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ג, 22 בדצמבר 2002, בהעדר הצדדים.
______________
חיים ארמון
, שופט
בל בית דין אזורי לעבודה 1550/01 פארס שרארה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 22/12/2002)