פסקי דין על בלה וולדורסקי | פסקי דין על איילון | פסקי דין על סמיון סצ'קוב |

12377/07 א     03/09/2009




א 12377/07 בלה וולדורסקי נ' איילון, סמיון סצ'קוב










בית משפט השלום בתל אביב - יפו




03 ספטמבר 2009

ת"א 12377-07 וולדורסקי נ' סצ'קוב ואח'




בקשה מס'

1


בפני

כב' השופטת
מיכל שריר

מבקשים

1.

בלה וולדורסקי



נגד

משיבים

2. איילון


1. סמיון סצ'קוב





החלטה

1.
התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.6.06 ועתרה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

2.
בהחלטתי מיום 30.10.07 הוריתי על מינויו של ד"ר פרידמן, כמומחה בתחום האורתופדיה, להערכת נכותה של התובעת ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה.

3.
בחוות דעתו מיום 28.8.08 היה ד"ר פרידמן בדעה כי לתובע נותרה נכות בשיעור 5% בתחומו.

4.
ביום 1.6.09 חזרה התובעת ועתרה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

5.
עפ"י החלטתי מיום 9.6.09 הומצאו המסמכים שצורפו לבקשה הנ"ל לד"ר פרידמן אשר המליץ על מנוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

6.
הנתבעים שבים ומתנגדים.

7.
התובעת נפגעה בראשה ובקדמת החזה ונגרם לה שבר בעצם בית החזה והיא אושפזה.


התובעת המשיכה להתלונן בקופ"ח, בין היתר, על כאבי ראש, בחילות ונימול באצבעות במהלך 2006 כפי שעולה מהמסמכים המצורפים לכתב התביעה. לבקשה הנדונה צורפו 3 מסמכים נוספים מ- 11/08 עד 5/09 בהם התלוננה על חוסר יציבות וסחרחורת. הבדיקה הנוירולוגית היתה אומנם תקינה אך נמצאה ירידה בתחושה והחזרים ירודים.

8.

נקודת המוצא של הדין צריכה להיות הדרך שהתווה ביהמ"ש העליון ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון פד"י מד' (2) 216, 218:

"עפ"י תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז - 1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בענין שברפואה ע"י הבאת ראיות מטעמו.

הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים.

דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, לסגור בפני
ו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל ענין אחר רפואי.

בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה.

אין בדברי אלה כדי לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אומנם מינוי כזה דרוש וביהמ"ש לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני
ביהמ"ש.

ואולם כשהדברים אינם כה ברורים יזהר ביהמ"ש לכל תקופחנה זכויותיו של המבקש ע"י מניעת מינוי מומחה רפואי כבקשתו"
(הדגשה שלי – מ.ש.).

9.
לאור כל האמור לעיל, אין למנוע מהתובעת את המנוי המבוקש, מאידך, לאור פער הזמנים בין הטיפול האחרון לאחר התאונה והתלונות החוזרות, שיכול להצביע, אולי על ניתוק קשר סיבתי בין התאונה לתלונות המאוחרות, על התובעת לשאת בשכר המומחה.

10.
הנני מורה על מינויה של ד"ר רחל הרינג מבית החולים מאיר בכפר סבא כמומחית רפואית בתחום הנוירולוגיה, להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה. על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.


ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחית טרם הבדיקה, את כל החומר הרפואי שבידיהם, למעט חוות דעת רפואית, ב"כ התובע/ת תוך 15 יום מהיום, וב"כ הנתבעים תוך 45
יום מקבלת מסמכי התובעת. על המומחית לציין בחוות דעתה מה היו המסמכים הרפואיים אשר עמדו בפני
ה בטרם מתן חוות-דעתה.


המומחית תבדוק את התובע/ת ותמציא חוות-דעתה תוך 30 יום מיום קבלת כל המסמכים. המומחית תעריך נכותה הצמיתה של התובע/ת כתוצאה מפגיעתו/ה בתאונה הנדונה, אם נותרה, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי.

11.
הנני מעמידה את שכר טרחת המומחית ע"ס 4,000 ₪ + מע"מ.

התובעת תשא בשכר המומחית.


המומחית מתבקשת שלא להוציא חוות דעתה עד לקבלת מלוא שכרה.

12.
התיק קבוע לקד"מ ליום 26.11.09.

תחשיבי נזק בצירוף מסמכים רלבנטיים יוגשו לא יאוחר משבועיים לפני מועד הדיון, לא בפקס.

היה והמומחית תקבע כי לא נותרה לתובע/ת נכות כתוצאה מפגיעתו/ה בתאונה הנדונה, יתבקשו הצדדים להודיע הסכמתם לפסיקה מנומקת לפי סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד, לאחר הגשת סיכומים בכתב.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחית.

ניתנה היום,
י"ד אלול תשס"ט, 03 ספטמבר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי .......







א בית משפט שלום 12377/07 בלה וולדורסקי נ' איילון, סמיון סצ'קוב (פורסם ב-ֽ 03/09/2009)