פסקי דין על המבקשי | פסקי דין על המשיבים 1 עזריה זרבאילוב 2 סטניסלב אשירוב 3 ספניה חנוכייב <#2#>נוכחים:ב"כ המבקשת – עו"דלימור חיוןב"כ המשיב 1 – עו"דמשה נעמן (ס. ציבורית)ב"כ המשיב 3 – עו"דענת חולי (ס. ציבורית)המשיבים 1 ו- 3 ע"...

03/09 מי     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-09-03t08:56:00z
2009-09-06t21:41:00z
2009-09-06t21:41:00z
2
1297
6490
ness esg
54
15
7772
11.8122


6 נק'
2



false








17269-08-09
20315791
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
18
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
428168
0
03/09/2009 09:00    


20743076
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


18


























בית משפט השלום בחיפה




מ"ת
17269-08-09 מדינת ישראל נ' זרבאילוב(עציר) ואח'








03
ספטמבר 2009







בפני
כב' השופט ערן קוטון












המבקשים


מדינת
ישראל





נגד





המשיבים




1 עזריה
זרבאילוב
2
סטניסלב אשירוב
3
ספניה חנוכייב




<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת – עו"ד
לימור חיון
ב"כ המשיב 1 – עו"ד
משה נעמן (ס. ציבורית)
ב"כ המשיב 3 – עו"ד
ענת חולי (ס. ציבורית)
המשיבים 1 ו- 3 ע"י הליווי


פרוטוקול (משיבים 1 ו-3)


עו"ד נעמן:
אבקש להעיד את הוריו של משיב 1.

מר אליעזר זרבאילוב, ת.ז 307055889, מוזהר לומר אמת ומעיד:
אני אביו של משיב 1. אני גר ברח' ראובן ובת שבע 9/9 בראשל"צ. אני לא
יודע למה הבן שלי עצור.

הערת ביהמ"ש:
העד מתקשה להבין את שאלות ביהמ"ש. לפיכך אני מתיר לבנו של העד, אחיו
של משיב 1, עמנואל זרביאלוב, לעזור בתרגום.



העד ממשיך:
אני יודע שמאשימים אותו בגניבה. הרבה זמן משיב 1 לא גר בבית. הוא הלך
למקום אחר. אני לא בטוח באיזה מקום הוא גר עד עכשיו. אני רוצה שמשיב 1 יהיה בבית
שלי. בבית גרים 3 בנות שלי, הבן שלי עמנואל, אשתי ואני. יש מקום בבית. אני מעוניין
שהוא יהיה אצלי במעצר בית ומבין שאסור לו ללכת לשום מקום. אני אשמור עליו שהוא לא
ילך. אני בבית כבר הרבה זמן. אני לא עובד הרבה זמן. אני לא ארשה לו ללכת מהבית. אם
הוא יצא מהבית אני אודיע לביהמ"ש ואני לא מרשה את זה, ביהמ"ש אמר שזה
כמו חוק ואני כמו משטרה אשמור עליו. אם הוא ילך אני גם אתקשר למשטרה. אני בעבר לא
התקשרתי אבל אם יתנו לי את המספר אני אתקשר. אני מבין שאני צריך להתקשר למוקד 100.
נכון שהיה לי משפט לפני 5 שנים. זה היה בבית משפט בראשון לציון. עברו הרבה שנים
ואני לא כ"כ זוכר. זה לא היה על גניבה. היו בעיות בבית עם האישה.

בחקירה נגדית לב"כ המבקשת:
ש.        
ממה אתה מתקיים?
ת.        
ביטוח לאומי.
ש.        
מי עושה סידורים בבית?
ת.        
אני יכול לעשות סידורים, אבל אם אני צריך לשמור על המשיב, אשתי
יכולה לעשות את הסידורים.

מר עמנואל זרבאילוב, ת.ז 307056168, מוזהר לומר אמת ומעיד:
אני אח של המשיב 1. אני יודע על מה הוא עצור ויודע שהוא הגיע לחיפה עם רכב
שלי. לא קיבלתי את הרכב מאז. לא דרשתי, יש לי עוד שני רכבים. נכון שהתקשרו אלי
מהמשטרה אבל בשביל שאביא בגדים לעזריה. הייתי בדרך אבל נתקעתי בדרך. אני גר בבית
עם ההורים ו- 3 אחיות. האחיות שלי בנות 25, 24 ו- 14.5. אני בן 26.5. ההורים שלי
הבינו את המשמעות של מעצר בית. אני הסברתי להם. אני נמצא בלילה בבית. אני מוכן
לחתום על ערבות לצורך שחרורו של המשיב וגם על מנת להודיע אם המשיב הפר את תנאי
השחרור. אני עובד במזגנים.

גב' בטושבה זרבאילוב, ת.ז 307056010, מוזהרת לומר אמת ומעידה:
אני אמו של משיב 1. אני לא שהמשיב עצור כי אמרו שהוא גנב. אמרו שהוא גנב
בחיפה. אני מוכנה שהוא יהיה בבית בלי לצאת ממנו. אני אשמור עליו ואלה מילים שלי.
הרבה שנים הוא כבר לא גר בבית. אני אשמור שהוא לא יצא מבית. הוא לא ילך לשום מקום.
אם הוא ירצה ללכת אני אתקשר למשטרה. יש מקום בשבילו בבית.

עו"ד חולי:
אבקש להעיד את הוריו של משיב 3.

מר סעדיה חנוכייב, ת.ז 310537238, מוזהר לומר אמת ומעיד:
אני אביו של משיב 3. אני גר באור עקיבא, רח' הנשיא 652/17. אני יודע למה
המשיב 3 עצור. עשו אצלנו גם חיפוש בבית. אני יודע שמאשימים אותו בגניבה. היום זו
פעם ראשונה שאני רואה אותו מאז שעצרו אותו. אני מוכן שהוא יהיה אצלי בבית מבלי
שיצא מהבית. אני יודע שזה יכול לקחת הרבה זמן. בבית גרים אשתי, אני ואמא של אשתי.
אני מובטל. אשתי עובדת. אני כל הזמן בבית ואני אשמור עליו. אם הוא ילך מהבית, אני
אתקשר למשטרה. אני יודע שבעבר הוא היה בכלא. אני לא יודע למה בדיוק הוא ישב בכלא,
אבל אני יודע שהוא ישב, יכול להיות בגלל אותן הסיבות.

בחקירה נגדית לב"כ המבקשת:
ש.        
אתה חותם אבטלה?
ת.        
כן.
ש.        
כמה זמן?
ת.        
זה החודש השביעי. פעם
בחודש אני חותם.
ש.        
כמה זמן עוד נשאר לך
לחתום?
ת.        
עוד חודש אחד נשאר לי.
ש.        
מה תעשה אחרי החודש הזה?
אתה מחפש עבודה?
ת.        
הבטחת הכנסה.
ש.        
נכון שיש לך הרשעות
בביהמ"ש?
ת.        
נכון. אני זוכר על מה.
אלימות ביני לבין אשתי.
ש.        
יש לך גם עבירת רכוש של
גניבה מרכב. אתה זוכר דבר כזה? מדובר על 

לפני 15 שנה בערך.
ת.        
אין לי דבר כזה.
ש.        
ישבת גם בכלא, נכון?
ת.        
ישבתי בכלא 5 פעמים.

לשאלת ביהמ"ש:
יש לנו קו טלפון של בזק בבית.



גב' נטליה חנוכייב, ת.ז 310537311, מוזהרת לומר אמת ומעידה:
אני אמו של משיב 3. אני יודעת שהוא עצור בגלל שהם אמרו שהם פרצו לאוטו.
אני מוכנה שהוא יהיה אצלי במעצר בית. אני יודעת שזה יכול לקחת הרבה זמן. בבית
גרים, בעלי, אני ואמא שלי. אני עובדת. בעלי לא עובד. הוא ישמור עליו. אם הוא יצא
מהבית צריך להתקשר למשטרה.

בחקירה נגדית לב"כ המבקשת:
ש.        
אתם מתפרנסים מאבטלה של
בעלך וממשכורת שלך, נכון?
ת.        
נכון.
ש.        
אתם מסוגלים גם להחזיק
את הבן?
ת.        
אנחנו נעזור.

ב"כ המבקשת:
לגבי משיב 3. אנחנו נתנגד לחלופות שהוצעו. אביו, סעדיה, יש לו רישומים
פליליים על עבירות אלימות, הוא ריצה מאסר בפועל ותלוי ועומד נגדו תיק נוסף בגין
אלימות ואמו עובדת. לכן, אנחנו מתנגדים בכל תוקף לחלופה זו.
לגבי משיב 1, אם ישוחרר לא נבקש עיכוב ביצוע.

ב"כ המשיב 3:
ישנה אפשרות של איזוק אלקטרוני, אך זה לוקח גם כמה ימים.
הסברתי להורים לפני הדיון כי הם יצטרכו לחתום על ערבות
משמעותית והם מסכנים את הכסף של עצמם, אם הם לא ימלאו את הוראות ביהמ"ש.
אלה הורים, כפי שביהמ"ש יכול להתרשם, שהם לא ששים לסכן את
כספם. זה לא משפחה שיש לה עודפי כספים שהם יסכנו.
לחילופין, אם ביהמ"ש סבור שהחלופה אינה ראויה, אבקש כי
יתאפשר לי לעשות איזוק אלקטרוני וכי המשיב ישוחרר.
לחילופי חילופין, אם לא ניתן לשחרר את המשיב ללא האיזוק
האלקטרוני בכפוף להודעת המוקד האלקטרוני.
או לחילופין, אבקש לאפשר לי לנסות לאתר חלופה נוספת.




ב"כ המשיב 1:
במידה וביהמ"ש יחליט על שחרור של משיב 1, אבקש מביהמ"ש
להימנע מרכיב של הפקדה כספית. יש בעיה כלכלית. ההורים חיים מקצבת ביטוח לאומי.
לחילופין, להשית התחייבות או הפקדה כספית בסכום מינימלי.

ב"כ המשיב 3:
ביהמ"ש הורה לאפשר למשיבים שיחות טלפון ורק אתמול בשעה
21:00 התאפשר הדבר.

<#3#>
החלטה

מסרתי החלטתי אמש ביחס לשלושת המשיבים ובה קבעתי, בין היתר, בניגוד לטענת
ב"כ המשיבים כי קיימת עילת מעצר.

כן קבעתי כי בהעדר חלופה הולמת, יעצרו המשיבים עד תום ההליכים ובאם תוצג
חלופה, אשקול שחרורם.

להשלמת התמונה יצוין, כי לאחר מתן החלטתי ולאחר שהוצגה חלופה הולמת, שוחרר
משיב 2 ממעצרו.

כיום התנהל הדיון ביחס למשיבים 1 ו- 3.
בביהמ"ש התייצבו הוריהם של המשיבים ואחיו של משיב 1 ושני זוגות
ההורים ההינו לקבל את המשיבים לביתם, לחלופת מעצר.

שמעתי ארוכות את הורי המשיבים ויכולתי להתרשם באופן בלתי אמצעי משהייתם
ומאופן התנהלותם.

אשר למשיב 1, סבור אני כי ניתן לתת בו ובהוריו את האמון הנדרש על מנת
לשחררו לחלופת מעצר בביתם, בפרט כאשר נעדר משיב 1 הרשעות קודמות.

שונים הדברים לגבי משיב 3. לחובת משיב 3 עומדות הרשעות קודמות, לרבות
הרשעה בגין עבירות דומות ועבירות בגין הפרת הוראה חוקית. משיב 3 ריצה בעבר עונש
מאסר ולאחר התרשמות בלתי אמצעית מהוריו ובעיקר מאביו, אשר אמור לפקח עליו במסגרת
חלופת המעצר, סבור אני כי אין בחלופה די על מנת לרסן התנהגותו ולהציב בפני
ו את
הגבולות הנדרשים.

אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

אני מורה על שחרורו של משיב 1 בתנאים כדלקמן:

1.        
משיב 1 ישהה בתנאי מעצר
בית מלא ומוחלט בכתובת הוריו אשר פרטיה לעיל.
2.        
משיב 1 יפקיד סך של 5,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, לצורך הבטחת
התייצבותו לדיונים בפרשה מושא התיק הנוכחי וכערובה למילוי תנאי השחרור. באם יופקד
סכום של 2,000 ₪, ניתן יהיה להפקיד את היתרה עד ליום א', 6.9.09, בשעה 12:00.
3.        
אני אוסר יציאתו של המשיב מן הארץ ובמידה והוא מצויד בדרכון,
עליו להפקידו בתחנת המשטרה עד מחר בשעה 12:00.
4.        
תיחתמנה 3 ערבויות צד ג' על סך 5,000 ₪ כל אחת, להבטחת
התייצבותו לדיוני ביהמ"ש וכערובה למילוי תנאי השחרור. הערבויות תיחתמנה
ע"י הוריו וע"י אחיו, עמנואל ומובהר להוריו כי במהלך כל שעות היממה אחד
מהם מחויב בשהייה בנוכחות המשיב בבית. עליהם להודיע לתחנת המשטרה, לתביעה
ולביהמ"ש בגין כל הפרה של תנאי השחרור.
5.        
שוטרי משטרת ישראל יוכלו להיכנס לכתובת ההורים, לצורך בדיקת
התנאים המגבילים.
6.        
בהעדר ערבויות יובא המשיב מחר בפני
השופט התורן, עד השעה
11:30.

אשר למשיב 3, סבור אני כי יש לבחון לעומק את חלופת המעצר המוצעת לרבות
חלופות מעצר נוספות וכן לבחון אם ניתן להיעזר בחלופה המוצעת בכפוף למערך האיזוק
האלקטרוני.
משכך, יוגש בעניינו של משיב 3 תסקיר מעצר והמשך הדיון יתקיים לאחר קבלת
התסקיר.

נדחה לקבלת תסקיר מעצר בנוגע למשיב 3 ליום 23.9.09 שעה 11:30.

המזכירות תעביר החלטתי מיידית לשירות המבחן אשר יגיש תסקירו עד ליום
22.9.09.

תשומת לב שירות המבחן כי המשיב עצור בבית המעצר קישון ואם יועבר, יש לברר
את מקום מעצרו.


המזכירות
תזמן משיב 3 באמצעות שב"ס
.

משיב 3 יובא לדיון באמצעות יחידת הליווי
.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשס"ט, 03/09/2009 במעמד הנוכחים.




































































ערן קוטון, שופט