פסקי דין על א. עטרה רכב ותחבורה בע"מ | פסקי דין על עצמון דהן

23702-08/09 תט     03/09/2009




תט 23702-08/09 א. עטרה רכב ותחבורה בע"מ נ' עצמון דהן








st1\:*{behavior: }


בית משפט השלום בעכו




03 ספטמבר 2009

ת"ט 23702-08-09 דהן נ' א. עטרה רכב ותחבורה בע"מ
הוצל"פ עכו 08-09700-09-7





בקשה מס' 1

בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון

המבקשת:


א. עטרה רכב ותחבורה בע"מ


נגד

המשיב:

עצמון דהן


החלטה



התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ עכו 0809700097, המוגשת בידי חברת א.עטרה רכב ותחבורה בע"מ נגד עצמון דהן
בשל שיק כדלקמן:

שיק מספר 000000596 בסך של 2,000 ₪ זמן פירעון 28.3.09 משוך על בנק פועלים בע"מ, סניף 624, חשבון מספר 2596.

המשיב הוא הנפרע על פני השיק.

טענות לגוף התנגדות:
המבקשת טוענת, כי היא חברה פרטית העוסקת במסחר בכלי רכב.

המבקשת טוענת, כי כרתה הסכם עם המשיב, ובהסכם סיכמו הצדדים, כי המשיב ישיג למבקשת לקוחות לרכישת כלי רכב.

לטענת המבקשת, סוכם כי המשיב יהיה זכאי לעמלה בגין התיווך האמור.

לטענת המבקשת,ביום 17.9.09, המשיב תיווך למבקשת את מר יעקב אסייג, בעל מגרש רכבים בטבריה.

לטענת המבקשת, לקוח בשם אסייג חתם עם המבקשת על הסכם לרכישת רכב.

המבקשת טוענת, כי
כנגד התחייבותו של מר אסייג כלפי המבקשת, התחייב מר אסייג לשלם למבקשת סך של 47,000 ₪.

המבקשת טוענת, כי סוכם בין המבקשת למר אסייג,כי הבעלות של הרכב תעבור למר אסייג ,רק כאשר יפרע מר אסייג את התחייבותו כלפי המבקשת.

לטענת המבקשת, מר אסייג לא שילם את חובו ולא הסכים להשיב את הרכבים שרכש,
למבקשת.

לטענת המבקשת, הוריו של מר אסייג פנו למבקשת על מנת להסדיר את החוב שעמד באותו מועד על סך של 355,000 ₪,בגין רכבים שקיבל מר אסייג מהמבקשת.

לטענת המבקשת,בהסכם שנערך בין הוריו של מר אסייג למבקשת,הוחזרו 4 כלי רכב בסך של 222,000 ₪. ואת היתרה קבעו הוריו של מר אסייג לשלם באמצעות הוראת קבע.

המבקשת טוענת, כי הוריו של מר אסייג לא עמדו בתשלומים שנקבעו.

המבקשת טוענת, כי ביום 27.1.09,נפגש מר אסייג עם נציג של המבקשת מר אביב אילון, וזאת על מנת להגיע להסדר תשלום החוב.

לטענת המבקשת,מר אסייג העביר סך של 47,000 ₪ למבקשת ובנוסף רכב על סך 40,000 ₪.

המבקשת טוענת כי, מר אסייג או הוריו חייבים לשלם לה את חוב העומד על סך של
46,000 ₪.

המבקשת טוענת, שהמשיב הוא שתיווך בין מר אסייג למבקשת.

לטענת המבקשת,המשיב היה מודע לכל הנעשה בין המבקשת למר אסייג.

המבקשת טוענת, כי סוכם בין המשיב למבקשת, שהשיק נשוא התביעה, שניתן למשיב כעמלה על עבודתו כמתווך, יפרע רק לאחר שמר אסייג יפרע את חובו כלפי המבקשת.

המבקשת טוענת, כי המשיב אינו אוחז כשורה בשיק, מכיוון שהשיק נשוא התביעה ניתן על תנאי.

לטענת המבקשת, התנאי למימוש שיק נשוא התביעה לא התקיים, מכיוון שמר אסייג לא פרע את חובותיו כלפי המשיבה.

לאור האמור המבקשת מבקשת ליתן לה רשות להתגונן.


תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקשת תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.

בהעדר:
החלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום,
י"ד אלול תשס"ט, 03 ספטמבר 2009, בהעדר הצדדים.














תט בית משפט שלום 23702-08/09 א. עטרה רכב ותחבורה בע"מ נ' עצמון דהן (פורסם ב-ֽ 03/09/2009)