פסקי דין על המבקש< | פסקי דין על המשיבים 1. איתן חסן 2. נעמה חסן <#2#>נוכחים:המבקש בעצמוהמשיבים בעצמם פרוטוקול המבקש:אני הגשתי כתב תביעה מתוקן ובית המשפט לא התייחסאליו. המשיב:אני קיבלתי את כתב התביעה המתוקן. המבקש הציג לביתהמשפט את כתב התביעה המתוקן ושאל אותי אם ...

07/09 פ     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-09-07t08:30:00z
2009-09-10t00:24:00z
2009-09-10t00:24:00z
2
285
1430
ness esg
11
3
1712
11.8122


6 נק'
2



false








654-08-09
20295914
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcivil
1
-1
-1
896
0
0
-1
14
ëåìí
1
430791
0
07/09/2009 10:00    


20696574
1
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


1


























בית המשפט המחוזי מרכז




רת"ק
654-08-09 אשכנזי נ' חסן ואח'








07
ספטמבר 2009








לפני כב' השופט אברהם יעקב









המבקש<br>



 
דוד אשכנזי





נגד





המשיבים




1. איתן חסן
2.
נעמה חסן




<#2#>
נוכחים:
המבקש בעצמו
המשיבים בעצמם

פרוטוקול

המבקש:
אני הגשתי כתב תביעה מתוקן ובית המשפט לא התייחס
אליו.

המשיב:
אני קיבלתי את כתב התביעה המתוקן. המבקש הציג לבית
המשפט את כתב התביעה המתוקן ושאל אותי אם אני מוכן לדון בכתב התביעה המתוקן
והסכמתי.

המבקש:
השופט אמר לי שאצלו לא מופיע כתב תביעה מתוקן. הגשתי
לבית המשפט את כתב התביעה המתוקן והשופט הסתכל עליו והחזיר לי אותו.
בכתב התביעה המתוקן הוספה עוד עדה וכן יש תוספת
לנזקים שנגרמו לי.
לשאלת בית המשפט, אני העדתי בבית המשפט.
את הסכום עשיתי גלובאלי על כל הנזקים שנגרמו לי, לא
פירטתי.

<#8#>
פסק דין

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
לתביעות קטנות בפתח-תקווה (כב' השופט שטרנליכט).
טענתו של המבקש היא, שבית משפט קמא לא היה מודע לכתב
התביעה המתוקן שהוגש והכריע על פי כתב התביעה המקורי.
במהלך הדיון היום הוברר, הן מפי המבקש והן מפי
המשיב, שכתב התביעה המתוקן היה בפני
בית משפט קמא. למעשה מפסק הדין עצמו עולה
במפורש שאכן כתב התביעה המתוקן עמד בפני
בית המשפט. בית משפט קמא דן בטענות
שהועלו. המבקש, הן בכתב התביעה המקורי, הן בכתב התביעה המתוקן והן בעדותו בבית
המשפט, לא פירט נזקיו מעבר לסכומים ששילם למשיב.
לפיכך פסק דינו של בית משפט קמא תואם את החומר שהיה
בפני
ו ולא היה מקום להגיש בקשה זו.
מעבר לכך טוען המבקש בבקשתו, שעדותו של המשיב לא
הייתה אמינה וכי הציג ראיות מזויפות בבית משפט קמא.
מדובר בטענות עובדתיות שמקומן לא בערכאת הערעור ולכן
הן נדחות.
מכיוון שכך אני דוחה את הבקשה.

<#5#>

ניתן והודע היום י"ח אלול תשס"ט, 07/09/2009 במעמד הנוכחים.





































































אברהם יעקב, שופט


 
הוקלד על
ידי: יהודית בן צבי