פסקי דין על חיים חסון | פסקי דין על יוסי חסון | פסקי דין על הראל בע"מ - חברה לבטוח

18490/08 א     07/09/2009




א 18490/08 חיים חסון, יוסי חסון נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח




לך



1


בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 18490-08 חסון ואח' נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח



07 ספטמבר 2009


בפני
כב' השופטת מיכל שריר



התובעים
1 חיים חסון
2 יוסי חסון


נגד

הנתבעים

הראל בע"מ - חברה לבטוח









<#2#>
נוכחים:

ב"כ התובעים – עו"ד רפאל אלמוג

ב"כ הנתבעת – עו"ד חייק


פרוטוקול

עו"ד אלמוג:
אנו סבורים שנתקיימו כל אמצעי המיגון שנדרשו ע"י סוכן הביטוח. משיחות עם סוכן הביטוח הוא הסכים על כך, גם אם נלך לגישת הנתבעים שלא נתקיימו אמצעי המיגון זמן קצר לפני הארוע הנדון, ארעה פריצה. חב' הביטוח לא חלקה על עניין החבות ואמצעי המיגון. אם חב' הביטוח היתה עומדת על תנאי מיגון שלא קוימו הדרך פתוחה לפניה שלפי סע' 18 לחוק חוזה הביטוח הדרך שעומדת לה היא ביטול פוליסה.
בפועל אנו סבורים שמולאו תנאי המיגון וגם אם לא אז אין קשר סיבתי בין השניים. הדלת נעקרה מהמקום. על גבי הדלת היו אמצעי מיגון כשאר האמצעי מיגון שלח קריאה לחב' המוקד, בפועל הרציונאל נתקיים, כן התקבלה קריאה בחב' המוקד.

עו"ד חייק
:
היה מקרה הצפה ולא פריצה במחסן בכתובת אחרת. יש מס' כתובות שמבוטחות באותה פוליסה. הכתובת הרלבנטית לנו היא רח' שוהם 8, נתניה. מקרה ההצפה זה ברח' שוהם 9 בנתניה, לא רק שזה ממוטט את טענת חברי, הרי שחוייבנו שלא בצדק בהוצאות.

עו"ד אלמוג:
זה לא משנה איזה מקרה ביטוח.
חב' הביטוח מתבססת על דוח סוקר משנת 03, חב' הביטוח לא מלאה חובתה לוידוא .
המחסן המבוטח מבוטח יחד עם שתי חנויות, כל זה זה הנכס המבוטח, ולנסות ולעשות הפרדה ביניהם זה לא נכון. הדרישות הן אותן דרישות.

עו"ד חייק
:
לכל כתובת יש דרישה לאמצעי מיגון שונים.

עו"ד אלמוג:
לא קיבלנו פוליסה וכחלק מההליכים המקדמיים אנו עומדים על קבלת הפוליסה.
היה איזה שהוא נסיון לנהל מו"מ ענייני ולפחות על בסיס הנחות של מומחים אך למרבה הצער בשלב הנוכחי לא הגענו להסכמה. אנו ממשיכים לפעול בעניין.
חברי העביר לי מסמכים שאינם עונים על דרישתי. אעביר בקשה מסודרת.
בהקשר זה ע"מ לא לבזבז זמן ביהמ"ש לקבוע תאריכים לתצהירים ובמקביל ננהל הליכים מקדמיים.

עו"ד חייק
:
לעניין ההליכים המקדמיים העברתי את כל המסמכים שברשותי, למעט ממצאי החקירה.
אבקש שטרם קיבלתי גילוי ועיון במסמכים .

עו"ד אלמוג:
אעביר זאת.
מבקש 90 יום להגיש תצהירים.
כאשר חב' ביטוח טוענת לחסיון לגבי דוח חקירה זה נערך לצורך ההליך המשפטי, מקובל עליי שזה חסוי. אך בתצהיר אם כותבת שלצורך בירור החבות הוציאה שמאי, חוקר וחוקר אזעקות הרי זה לצורך בירור חבות, לצורך התביעה הביטוחית, לצורך קבלת דרישתו של המבוטח ולא לצורך הליך משפטי.





<#3#>
החלטה


ניתן צו גילוי
ועיון במסמכים כללי והדדי לביצוע תוך 30 יום מהיום.

אני מורה, כי כל העדויות הראשיות בתיק זה, תוגשנה בתצהירים:
תצהירי התובע /ים ועדיו/הם (לרבות חוות דעת), יוגשו לא יאוחר מיום 7.12.09.
תצהירי הנתבע/ים ועדיו/הם (לרבות חוות דעת), יוגשו לא יאוחר מיום 7.2.2010.

הגשת תצהירים כאמור לעיל איננה מותנית בקבלת תצהירי הצד שכנגד.

כל התצהירים יוגשו עם העתקים ישירות לצד שכנגד, למעט תצהירי חוקרים שיוגשו רק בתום פרשת ראיות התביעה ומיד עם העדתם באותו מועד.

העדים יחקרו אך ורק בחקירה נגדית וב"כ הצד שהגיש תצהיר או חוות דעת אחראי להופעת המצהיר לחקירה ללא זימון נוסף.

עד שאינו בשליטת בעל הדין ויסרב למסור תצהיר, יוזמן ע"י ביהמ"ש עפ"י בקשה שתוגש לא יאוחר מאשר 21 ימים לפני מועד הדיון.

נקבע קד"מ נוסף ליום
14.2.2010 שעה 08:30.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשס"ט, 07/09/2009 במעמד הנוכחים.



מיכל שריר
, שופטת

הוקלד על ידי: מירי לודריק







א בית משפט שלום 18490/08 חיים חסון, יוסי חסון נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח (פורסם ב-ֽ 07/09/2009)