פסקי דין על מלכיאל בכר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

339/03 בל     16/12/2004




בל 339/03 מלכיאל בכר נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

5



בתי הדין לעבודה



בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 000339/03


בפני
:
כב' השופט הראשי - ר. כהן






בעניין:
מלכיאל בכר



ע"י ב"כ עוה"ד
סאמי אבו-ורדה

התובע

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עוה"ד
מירב אפרים

הנתבע



החלטה

1.
מינוי מומחה רפואי:


ד"ר יורם גורביץ', מבית החולים "שערי צדק", ירושלים
, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2.
מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.
תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים "מכבי".
ב.
צילום טופס ביטח לאומי - בל/216 מיום 15.07.01.
ג.
אישור חברת "תדביק בע"מ" - מיום 02.09.02.
ד.
דו"ח בדיקות סביבתיות - המכון הארצי לבריאות תעסוקתית וסביבתית.
ה.
אודיוגרם - גל, מכון אודיולוגי - מיום 05.08.02.
ו.
תוצאות בדיקת שמיעה – "מכון קשר" - פברואר 2002.
ז.
מכתבו של מר מאיר אימבר, מנכ"ל חב' תדביק בע"מ - מיום 02.05.02.
ח.
הפנייה לייעוץ רפואי - א.א.ג' - ד"ר קרין שלום, רפואה תעסוקתית.
ט.
תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה – 24.03.02.



3.
העובדות:

א.
התובע הגיש תובענה לליקוי שמיעה, וזו אושרה כ"מחלת מקצוע" בשנת 1991.
ב.
התובע המשיך לעבוד בחשיפה לרעש העולה על 85 דציבל בין השנים 1991-1995.
ג.
התובע- עבד 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום לפחות.
ד.
בין השנים 1995-1997 לא עבד התובע.
ה.
בין השנים 1997-2001 חזר התובע לעבוד ונחשף לרעש שעוצמתו 77.8 דציבל עד 83.8. דציבל.

4.
השאלות:

א.
מהי המחלה באוזניו ממנה סובל התובע (דגש על התקופות המתוארות בסעיף 3ב' – ה').
ב.
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, החמירה את "מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו כדלקמן:


שם המחלה


העבודות ותהליכי הייצור

נזק לאוזן הפנימית הנגרם על ידי
עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע

חשיפה לרעש, שהביא לירידה בכושר
ומשוקלל של לא פחות מ85-דציבל.

השמיעה בתדירויות הדיבור.

אם לא -
ג.
האם ניתן לקבוע שכל אחד מהרעשים להם נחשף התובע, כמתואר לעיל בסעיף 3 ב', ג', ה', גרם לו לפגיעה
injury
?
ד.
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?
ה.
במקרה שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?
ו.
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

5.
מעקב:


א.
ההחלטה תומצא לצדדים.

ב.
לעיון ביום
18.01.05
.


ניתנה היום ד' בטבת, תשס"ה (16 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.




ר. כהן
– שופט ראשי




000339/03בל 710 טלי גולדשטיין






בל בית דין אזורי לעבודה 339/03 מלכיאל בכר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 16/12/2004)