פסקי דין על המבקשי | פסקי דין על המשיבים                         שי חגמה (עציר) <#2#>נוכחים:שירי וידן בא כוח מבקשים

10/09 תתע     01/01/2001














לך
law data
law data
1
0
2009-09-10t10:23:00z
2009-09-13t12:41:00z
2009-09-13t12:41:00z
2
873
4367
ness esg
36
10
5230
11.8122


6 נק'
2



false








14025-07-09
15281740
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
9
-1
-1
-1
0
0
-1
14
ëåìí
1
440592
0
10/09/2009 11:30    


20724576
2
ngcs.protocol.bl.client

microsoftinternetexplorer4


/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}





page 


9


























בית משפט השלום בפתח תקווה




מ"ת
14025-07-09 מדינת ישראל נ' חגמה(עציר)








10
ספטמבר 2009







בפני
כב' השופטת עינת רון





13997-07-09






המבקשים




                       

מדינת ישראל





נגד





המשיבים




                       

שי חגמה (עציר)


<#2#>
נוכחים:
שירי וידן בא כוח מבקשים ,  

ירון גיגי בא כוח משיבים שי חגמה,  

מבקש 1   
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד נטע
רוזנשטוק
משיב 1  
שי חגמה



פרוטוקול

ב"כ
המשיב:
יושב פה משיב, שהוגש נגדו כתב אישום, שמתאר שהוא הגיע לבית חולים,
פסיכיאטרי וביקש להתאשפז. מדובר על משיב עם רקע פסיכיאטרי, עם הפרעות קשות, עם
מצבים שהוא סבל מפסיכוזה פעילה. אותו אדם מגיע לבית-החולים, לב השרון, למחלקה
הפסיכיאטרית, מתחנן וצועק, תאשפזו אותי אני זקוק לעזרה, אני פוגע בעצמי, זה חתכים
בבטן וביד. הרופאים החליטו שהמקרה שלו לא מחייב אשפוז. הוא התנהג בצורה אלימה, הוא
צעק. אין ספק שמעשים כאלה והתנהגות פסולה במקום ציבורי, זה עבירות, עם כל הכבוד
להם.
אנחנו לא מדברים על ראיות לכאורה, המקרה הזה זה לא המקרה של הרף העליון של
מקרה אלימות. ביקשנו מבית-המשפט שיבחן תסקיר שירות-המבחן. שני דיונים אחרונים,
באמת התקבל תסקיר שירות-המבחן, ואז בדיון האחרון ב-24 לחודש עתרתי במשותף עם חברי,
לשלוח אותו לתחלואה כפולה. בית-המשפט נעתר וביקשנו גם תסקיר משלים. עשיתי מאמצים
כבירים, הפניתי את כל הגורמים בדבר, אלו שבוחנים תחלואה כפולה, מחלת נפש ושימוש
בסמים, שאין הרבה מקומות כאלה בארץ. עושים מאמצים כבירים. אני פונה לשירות-המבחן,
פעם אחר פעם, מנסה להפנות, היתה לי בעיית קשר, דרך 1001 דרכים בעולם המודרני. היום
אני מגיע לבית-המשפט ואני רואה את התסקיר, אני רואה בדיוק את המילים, בלי לשנות
אותם, הוא העתיק מהתסקיר הקודם. הוא מתעלם מהחלטות בית-המשפט, הוא אומר אני חושב
שהוא לא מתאים. בית-המשפט נתן החלטה והוא עושה מה שהוא רוצה. באופן עקרוני אני מעריך
את העבודה שלו, הוא כלי עזר, אבל מרגע שיש החלטה של בית-המשפט ובית-המשפט נעתר
להסכמתנו לתחלואה כפולה איך אתה לא בודק את זה. אני מביא פרטים של באר שבע, של שער
מנשה. הוא לוקח את אותן מילים מתסקיר קודם, לדעתו הוא לא מתאים לחלופת מעצר, לדעת
אותו קצין מבחן והוא אפילו לא בודק. זה לא יעלה על הדעת, כי חובת שירות-המבחן
לפעול על-פי הנחיות והחלטות של בית-המשפט.
אנחנו נמצאים בסיטואציה שיש משיב, שהוא עצור למעלה מחודשיים, אני לא אבקש
היום לשחררו, גם בגלל שאין לי חלופת מעצר וגם כי צריך לרתום אותו לטפול. העבירות
פה זה לא העבירות הכי נוראיות בעולם. אני מנסה להיות פרקטי, כדי להבין מה נכון
ללקוח שלי. אבל יחד עם זאת, לא יכול להיות ששירות-המבחן יעשה מה שהוא רוצה.
אני אבקש, לקבל הסברים מה קורה עם שירות-המבחן, שמתעלם מהחלטות של
בית-המשפט, אני מבקש שבית-המשפט יורה במפורש... דרך אגב הוא אפילו לא נפגש איתו...
שער מנשה, אצל יואב אנקרי, 
ובבאר
שבע, דר' קבנציק – אלה שני המקומות.
אני מבקש לבחון את זה, הכי קל לי בתיקים האלה להסכים למעצר עד תום
ההליכים. כן יש מקום.
לדעתי הסניגור הקודם שייצג אותו, הסכים, שלכאורה, לפי בקשת המבקשת, שיש תנאי
שהוא בר הפעלה. שהוצאתי את גזר הדין, אז יש שם טעות ואני בכלל לא בטוח, על פניו,
שהוא יחול.
בדיון הבא, אם אני מעריך נכון את יואב אנקרי, אני מבקש לשמור לעצמי את
הזכות, אם בדיון הבא לא יהיה לנו... אז אני אבקש לשחרר אותו לחלופת מעצר הרמטית,
עם כל הערבות שבית-המשפט ירצה.

ב"כ המבקשת:
מאחר והסכמנו עוד בדיון הקודם לבחינה של מרכז לטיפול בתחלואה כפולה, זה לא
נבחן קונקרטית, ע"י שירות-המבחן, אני לא רואה שהוא פנה לאיזה מוסד, כאמור.
נתנו את ההמלצה שלו שבאמת דומה להמלצה הקודמת, לפיה הוא כלל לא ממליץ למרכז
לתחלואה כפולה.
יחד עם זאת, אף בית-המשפט הפנה את המשיב, לשם בחינה קונקרטית, אני לא
אתנגד לבחינה כזו עכשיו.
לעניין זכותו של המשיב לטעון לחלופת מעצר כלשהי, במידה והתסקיר הבא יגיע,
היא שמורה לו, יחד עם זאת לא נפתח את העניין לראיות לכאורה ועילת מעצר, כי הוסכם
כבר בדיון הראשון.
<#3#>
החלטה
ביום 23.8.09 ניתן תסקיר שירות-המבחן, בעניינו של משיב זה.
בשולי התסקיר, ציין קצין המבחן, כי לטעמו המשיב אינו מתאים לשילוב במסגרת
של תחלואה כפולה, מן הטעמים שצויינו בתסקיר.
ביום 24.8.09 התקיים דיון בבית-המשפט בעניינו של הנאשם וניתנה החלטתי, כי
המשיב יופנה אל שירות-המבחן, אשר התבקש לנסות ולשלב את המשיב, במוסדות של תחלואה
כפולה.
אמנם, שירות-המבחן המליץ את שהמליץ בתסקירו, אך כידוע מדובר בהמלצה של
שירות-המבחן ובית-המשפט הוא המוסמך 

להחליט, באשר למעצר, חלופות מעצר וכיו"ב.
ביום 10.9.09 התקבל תסקיר נוסף מאת שירות-המבחן, החוזר למעשה על שנאמר
בתסקיר הקודם, מבלי שנעשתה עבודה כלשהי, ע"י שירות-המבחן, לנסות ולמלא אחר
הוראת בית-המשפט.
שוב, נאמר בתסקיר זה, כי להערכת שירות-המבחן, המשיב אינו מתאים לשילוב
במוסד של תחלואה כפולה.
דברים אלה היו ידועים לבית-המשפט, עוד קודם לכן, אלא שכאמור, בית-המשפט
הורה לנסות ולשלבו במוסד כזה, חרף המלצה זו.
כפי שהבנתי מב"כ המשיב, הוא אף עמד בקשר עם שירות-המבחן, תוך שהוא
עצמו ניסה למצוא מוסדות מתאימים כאלה וברשותו פרטים של שניים כאלה, בשלב זה.
על כן, אני מורה, בשלב זה, על מעצרו של המשיב, עד החלטה אחרת והעברת
החלטתי אל שירות-המבחן.
שירות-המבחן מתבקש לעמוד בקשר עם ב"כ של המשיב, עו"ד גיגי
בטלפון: 035713334, 0522249087.
על-מנת לקבל ממנו את הפרטים המצויים בידיו, באשר למוסדות המוצעים בטיפול
בתחלואה כפולה ולנסות לתאם למשיב ראיונות קבלה במוסדות אלה.
לאחר הבדיקות והראיונות המתאימים ובהתחשב בתוצאותיהם ישקול בית-המשפט את
התאמתו של המשיב, למוסדות אלה ויתן את החלטתו.
דיון בעניינו של המשיב יתקיים ביום 24.9.09 בשעה 14.30.
שירות-המבחן מתבקש להכין את תסקירו, עד למועד זה.
המשיב יובא ע"י ליווי שב"ס.
תשומת לב רשויות שב"ס, כי לאור מצבו של המשיב, עליו לשהות, כפי ששהה
עד כה, במב"ן.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"א אלול
תשס"ט, 10/09/2009 במעמד הנוכחים.

 




































































עינת רון, שופטת





הוקלד על
ידי: יעל זכריאי