פסקי דין על בוחבוט יעקב | פסקי דין על בוחבוט אודליה |

115/09 וע     13/09/2009




וע 115/09 בוחבוט יעקב, בוחבוט אודליה נ' מדינת ישראל - וועדת הזכאות לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
וע 000115/09

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר


13/09/2009




בעניין
:
1 . בוחבוט יעקב

2 . בוחבוט אודליה





המערערים

נ
ג
ד


מדינת ישראל - וועדת הזכאות לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות






המשיבה

פסק דין
1.
הערעור שלפנינו הוגש ביום 16.3.09 על החלטת המשיבה לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה – 2005 מיום 20.11.06 (החלטת ביניים) ומיום 12.2.09 (החלטה סופית), ועיניינו – שומה פרטנית שנערכה לגבי ביתם של המערערים ביישוב המפונה ניסנית, אשר בנייתו טרם הסתיימה בעת עריכת השומה.

2.
בהחלטת הביניים, בסעיף 7, נאמר :

"בתיק זה נתבקש שימוע על ידי התובעים. כמו כן השומה הפרטנית הועברה לתובעים להתייחסותם ולתגובתם, ולפיכך התיק טרם בשל למתן החלטה בתביעה".


בסעיף 11 להחלטת הביניים נאמר, כי לכשניתן יהיה לדון בשומה הפרטנית יוכלו התובעים לטעון לענין השומה של השמאי הממשלתי ולגבי סכום הפיצוי המגיע להם.

3.
בהחלטה הסופית נאמר, כי ביום 20.1.08 הודיע התובע בשיחה טלפונית עם רכזת המשיבה כי התובעים אינם מתכוונים להגיב על השומה ואינם מתכוונים להגיע לשמאי הממשלתי הראשי, ולכן ניתנה ההחלטה הסופית בתיק.

תרשומת מן השיחה צורפה לתגובת המשיבה לערעור וסומנה מש/1.

4.
בתגובתה לערעור טוענת המשיבה, כי משבחרו המערערים שלא לקחת חלק בהליך בדיקת השומות שהתבצע בפני
השמאי הממשלתי, הם מושתקים ומנועים למעשה מלהעלות טענות שהמקום הנכון להעלותן לראשונה היה במסגרת הליך הבדיקה השניה בפני
השמאי הממשלתי.


עוד נטען, כי לאחר הגשת הערעור הסכימה המשיבה לפנים משורת הדין לערוך תחשיב שומה חדש, בהתאם להנחיות החדשות של השמאי הממשלתי כמבוקש בערעור, ואף פנתה בעניין זה לב"כ המערערים והציעה לו זאת בכפוף למחיקת הערעור, אך הוא סירב.

5.
בדיון המקדמי שנערך בפני
ביום 9.9.09 הודיע ב"כ המערערים כי אין להם התנגדות שהמשיבה תבחן ותשקול מחדש את עניינם אך ביקש שהערעור ישאר תלוי ועומד.

ב"כ המערערים טען כי לאור ההנחיות החדשות של השמאי הממשלתי משנת 2007, שאיש לא הפנה את תשומת לב המערערים אליהן, היה זה מחובתה של המשיבה בעת מתן ההחלטה הסופית בשנת 2009, להתבסס על ההנחיות החדשות.

המשיבה טענה כי אם יוחזר התיק למשיבה תינתן החלטה חדשה, ולהחלטה הקודמת נשוא הערעור לא תהיה כבר משמעות, והמערערים יצטרכו ממילא להגיש ערעור חדש, אם ימצאו לנכון לעשות כן.

6.
אכן נכון שהיה על המשיבה, בעת השיחה מש/1 בשנת 2008, להפנות את תשומת לב המערערים לקיומן של ההנחיות החדשות, במיוחד לאור העובדה שהם לא היו מיוצגים באותה עת על ידי עו"ד.

עם זאת, אי הפניית תשומת לבם של המערערים כאמור איננה מצדיקה את סירובם להגיש תגובה לשומה לגופה, דבר שהיה בו, אולי, כדי למנוע את כל ההליך שבפני
נו הואיל וסביר להניח שלאחר תגובת המערערים היתה המשיבה בוחנת את השומה על פי ההנחיות החדשות וההחלטה הסופית היתה ניתנת בהתאם.

7.
כך או כך, לאור ההנחיות החדשות של השמאי הממשלתי, ההחלטה הסופית נשוא הערעור דנן איננה רלבנטית עוד, הואיל וניתנה כאמור על פי ההנחיות הישנות.

לפיכך, יש לראות את ההחלטה הסופית כבטלה ועל כן גם הערעור עצמו הפך לבלתי רלבנטי, הוא למעשה התייתר, ודינו להימחק.

8.
לאור האמור, מוחזר התיק למשיבה לצורך עריכת שומה חדשה, ולמערערים שמורה כמובן הזכות להגיש ערעור חדש, במידת הצורך, על ההחלטה החדשה שתתקבל.


בנסיבות הענין אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.


המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"ד באלול, תשס"ט (13 בספטמבר 2009) בהעדר הצדדים.



אנה שניידר
, שופטת



קלדנית: זהבית







וע בית משפט שלום 115/09 בוחבוט יעקב, בוחבוט אודליה נ' מדינת ישראל - וועדת הזכאות לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות (פורסם ב-ֽ 13/09/2009)