פסקי דין על לוי ויקטור | פסקי דין על ויקטור לוי חברה לבנין והשקעות | פסקי דין על דורית נאור (לוי) ואח' | פסקי דין על עזבון המנוח מנשה לוי (ז"ל) | פסקי דין על לוי עפרה | פסקי דין על לוי דורון ואח' |

47095/04 א     12/11/2008




א 47095/04 לוי ויקטור, ויקטור לוי חברה לבנין והשקעות בע"מ, דורית נאור (לוי) ואח' נ' עזבון המנוח מנשה לוי (ז"ל), לוי עפרה, לוי דורון ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
047095/04

בש"א 166039/08
בש"א 168783/08

בפני
:
כב' השופטת אביגיל כהן
תאריך:
12/11/2008




בעניין:
לוי ויקטור
ויקטור לוי חברה לבנין והשקעות בע"מ
דורית נאור (לוי)
קארן לוי




התובעים

נ
ג
ד


1 . עזבון המנוח מנשה לוי (ז"ל)

2 . לוי עפרה
3 . לוי דורון
4. גיא לוי
5. דורון לוי הנדסה בניה והשקעות בע"מ
6. האחים סמי ייצור צינורות וכבלים בלם בע"מ
7. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
8. א.ס. יחזקאל חברה לבנין והשקעות בע"מ
9. פסגת ברבור חברה לפיתוח והשקעות בע"מ
10. אברהם יחזקאל
11. סמי יחזקאל
12. יפית מליניאק (לוי)




הנתבעים


החלטה

בהמשך להחלטתי מהיום, ניתנת בזה החלטה כדלקמן:



1.
באשר לבש"א 168783/08:
א)
התובעים מבקשים להורות לנתבעים 1 – 6 ו- 8 – 12 לענות בתצהיר ערוך כדין על שאלות שלא נענו כראוי ו/או לא נענו בכלל במסגרת השאלון שהועבר אליהם וכן להורות לנתבעים והתובעים שכנגד לגלות בתצהיר ערוך כדין את המסמכים שברשותם ולהורות על עיון במסמכים שהתבקשו במסגרת
נספח ג' לבקשה.

ב)
כמו כן ביקשו להורות להשיב בתצהיר ערוך כדין על השאלון המשלים שהועבר כמפורט בנספח ג' לבקשה.

ג)
ב"כ הנתבעים והתובעים שכנגד בתגובתו טען, כי הנתבעים המציאו כבר תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין והם הפנו למסמכים שצורפו על ידם לכתב ההגנה ולכתב התביעה שכנגד.
משציינו הנתבעים בתצהיר גילוי מסמכים מטעמם, כי המסמכים המצויים ברשותם ו/או בחזקתם הם אלה אשר צורפו לכתב התביעה ולכתב התביעה שכנגד, ומסמכים אלה מצויים ברשותם של התובעים, אז אין כל סיבה לחייב את הנתבעים בפירוט של אותם מסמכים.

ד)
עוד נטען, כי אין סמכות ליתן צו המחייב צד ג' שאינו נמנע על בעלי הדין, להמציא מסמכים הקשורים לחשבונו הפרטי. מסמכים אשר חלה עליהם גם חיסיון בנקאי.

ה)
באשר למסמכים שנזכרו בסעיף 58.8 – 58.11 לבקשה:
הובהר בתגובה, כי אלו המסמכים שעליהם התבסס רו"ח ביגר בחוות דעתו צורפו לשתי חוות הדעת אשר ניתנו מטעמו וייפוי הכח שהתובעים מפנים אליהם, ככל שהיו מצויים בידי הנתבעים, צורפו לנספחי כתב ההגנה והתביעה שכנגד.



ו)
באשר לעתירה להשיב בתצהיר ערוך כדין על השאלות:
נטען בתגובה, כי הנתבעים השיבו כמיטב יכולתם ואין בידם לנפק פרטים יש מאין לשביעות רצונם של התובעים.

עוד נטען, כי אין מקום לחייב את הנתבעים להשיב על שאלון משלים.
בשאלון המשלים לא נכללה אינפורמציה חדשה שבאה לעולם זה עתה.
מה עוד, שהוא אינו אלא מיחזור של שאלות שהמענה עליהם ידוע לתובעים.

ז)
עיינתי בשאלות ובתשובות אשר צורפו לבקשה. ואכן לא מצאתי כי יש מקום להורות לנתבעים להשיב טוב יותר או בדרך אחרת, ואין הצדקה למשלוח שאלון משלים.
למותר לציין, כי בחקירה נגדית ניתן יהיה ללבן נקודות אשר טרם הובררו כראוי לטענת ב"כ התובעים.

ח)
בנסיבות אלו, דין הבקשה להידחות.

2.
באשר לבש"א 166039/08:
א)
הבקשה הוגשה על ידי הנתבעים והתובעים שכנגד (למעט הנתבע 7).
בבקשה התבקש בית המשפט לחייב את ב"כ התובעים לאפשר עיון והעתקה בכל מסמכי התיק המצויים ברשותו, להמציא תצהיר גילוי מסמכים גם מטעם יתר התובעים ולא רק מטעם התובעים 1 – 2.
ולחלופין להמציא תצהיר גילוי מסמכים מטעם יתר התובעים בהם יאמר כי אין ברשותם מסמכים כלשהם הנוגעים לעניינים השנויים במחלוקת נשוא התביעה וההגנה שכנגד.
כמו כן התבקש בית המשפט לחייב את התובעים לגלות בתצהיר מסמכים ספציפיים שפורטו.


ליתן פרטים נוספים וטובים יותר לנטען בכתב התביעה ולענות ליתר המבוקש בנספח ו' לבקשה (מכתב ב"כ הנתבעים והתובעים שכנגד לב"כ התובעים – הנתבעים שכנגד).

ב)
ב"כ התובעים והנתבעים שכנגד בתגובתו ציין, כי השאלון נענה במלואו על ידי התובעים, והתובעים אף המציאו לנתבעים תצהיר גילוי מסמכים מלא ומפורט כולל מסמכים ספציפיים שנדרשו.

ג)
התובעים טענו, כי אין שום מניעה מלתת לנתבעים עיון במסמכים אך חייב להתקיים עקרון הדדיות בין הצדדים ועל כן לתובעים לא תהיה מניעה מלתת עיון במסמכים בכפוף לעיון במסמכי הנתבעים וכן לקבלת גילוי ספציפי כמבוקש בדרישתם.

ד)
עוד נטען, כי התובעים מצהירים בפני
בית המשפט, כי תצהיר גילוי המסמכים ניתן בשם כל התובעים. (סעיף 21 לתגובה).

ה)
באשר לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים:
השיב ב"כ התובעים לגופו של עניין לגבי כל מסמך ומסמך. ובקצרה ניתן לתמצת, כי

ו)
התובעים טענו כי אין להם מסמכים נוספים מעבר לאלו שכבר גולו.
התובעים טענו, כי השיבו כראוי לשאלון. השאלון כלל 137 שאלות ואם הנתבעים לא מסופקים מהתשובות, עליהם לפרט, אלו שאלות לא נענו לשביעות רצונם ולאילו שאלות יש ליתן הבהרות.

ז)
עיינתי גם בתשובת הנתבעים והתובעים שכנגד אשר הועברה לעיוני היום.




ח)
באשר לשאלון:
אכן הנתבעים – התובעים שכנגד לא ציינו איזו שאלה הושבה לשביעות רצונם ואיזו שאלה בשאלון לא נענתה כראוי וממילא אינני יכולה ואינני צריכה לעבור על כל אחת
מ- 137 השאלות אשר חלקן כוללות גם תתי סעיפים ולנחש, איזו שאלה נענתה כראוי ואיזו שאלה לא.
ולפיכך, אין כל מקום ליתן סעד בעניין.

ט)
מקובלת עלי בהחלט תגובת ב"כ התובעים בנוגע לגילוי המסמכים. התובעים טוענים כי אין להם מסמכים מעבר לאלו אשר כבר גולו, ובנסיבות אלו אין מקום ליתן צו בנושא.

י)
לאחר שעיינתי היטב בטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי גם דין בקשה זו להידחות.

3.
ב"כ הנתבע 7 בישיבת קדם המשפט שהתקיימה היום ביקשה לאפשר לה לבקש במידת הצורך מסמכים מהתובע וזאת לאחר שתעיין בכל המסמכים שהועברו למשרדו של עורך דין אלויה בא כח הנתבעים האחרים.
אם ברצונה להגיש בקשה בנושא זה, עליה לעשות זאת בתוך 15 יום מהיום.

4.
הצדדים יתאמו מועד לביצוע עיון במסמכים אשר גולו ויבצעו את העיון בתוך 20 יום מהיום.

5.
יש להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית כדלקמן:
א)
התובעים –
הנתבעים שכנגד יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם הן בתביעה הראשית והן בתביעה שכנגד עד ליום 29/1/09 ויצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שבדעתם להגיש כראיה לבית המשפט לרבות חוות דעת.

ב)
הנתבעים – התובעים שכנגד
יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם הן בתביעה הראשית והן בתביעה שכנגד עד ליום 12/3/09 ויצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שבדעתם להגיש כראיה
לבית המשפט לרבות חוות דעת.

ג)
לא תותר העדת עדים אשר לא יגישו תצהירי עדות ראשית, אלא אם כן

תוגש בקשה לזימון עדים עם הגשת תצהירי העדות הראשית.

6.
ישיבת קדם משפט נוספת תתקיים ביום 22/3/09 בשעה 09:30.

7.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד בחשון, תשס"ט (12 בנובמבר 2008), בהעדר הצדדים.


אביגיל כהן
, שופטת








א בית משפט שלום 47095/04 לוי ויקטור, ויקטור לוי חברה לבנין והשקעות בע"מ, דורית נאור (לוי) ואח' נ' עזבון המנוח מנשה לוי (ז"ל), לוי עפרה, לוי דורון ואח' (פורסם ב-ֽ 12/11/2008)