פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ | פסקי דין על אחמד אבו מוך | פסקי דין על מוחמד אברהים אבו מוך |

12242-11/08 תאק     05/07/2009




תאק 12242-11/08 בנק הפועלים בע"מ נ' אחמד אבו מוך, מוחמד אברהים אבו מוך








בית משפט השלום בחדרה




05 יולי 2009

תא"ק 12242-11-08 בנק הפועלים בע"מ
נ' אבו מוך ואח'



בקשה מס' 10

בפני

כב' הרשם
שמעון רומי


התובע / המשיב

1 בנק הפועלים בע"מ


נגד


הנתבע 1 / המבקש

1 אחמד אבו מוך
ת.ז 023174386
2 מוחמד אברהים אבו מוך
(ניתן פס"ד ביום 24/3/09)


החלטה



התובע הגיש ביום 23/11/08 תביעה בסדר דין מקוצר כנגד שני הנתבעים שבכותרת.
ב-28/1/09 הגיש התובע בקשה לקבוע מועד בבקשה לרשות להגן ולחילופין ליתן פס"ד.
משכך התבקש, נקבע מועד דיון והבקשה להארכת מועד כלל לא נדונה.
נקבע מועד לדיון ביום 11/3/09.
ביום 11/03/09 התקיים דיון בפני
בבקשת הנתבעים, בבקשת הרשות להגן.
באותו יום לא התייצב הנתבע 2, הגם שזומן כדין (שני הנתבעים יוצגו ע"י אותו בא כוח) וניתנה החלטה הקובעת, כי בנסיבות אלה, זכאי התובע לפס"ד כנגד הנתבע 2 ואמנם ניתן פס"ד ביום 24/3/09, כנגד הנתבע 2 בלבד.
הבקשה מנומקת בעומס עבודה רב שהצטבר אצל ב"כ המבקש, שהות בחו"ל, היות עו"ד יחידה במשרדה במורכבות התיק אשר מחייב זמן יותר משעמד לרשותה ובסופו של דבר לא ניתנה תשובת הצד שכנגד והבקשה להארכת המועד כך צוין בה "מוגשת מטעמי זהירות ללא הסכמת הצד שכנגד".

בדיון ביום 11/3/09 ציינה ב"כ המשיב, כי ב"כ המבקש פנתה וביקשה הארכת מועד ונענתה בחיוב ואכן הגישה בקשה ב-24/12/08. בשלב זה ומשהיה ברור, כי הנתבע 2 כלל לא התייצב לדיון החל הדיון (עמוד 2 לפרוטוקול מיום 11/3/09 בבקשת הרשות להגן של הנתבע 1).

המבקש נחקר בחקירה נגדית וציין, כי אמנם בתצהירו ביקש מן המשיב דפי חשבון ואישר כי קיבל מב"כ המשיב מכתב עוד ביום 25/1/09, לפיו, דפי החשבון מוכנים במשרדה.
משנשאל מדוע לא בא ונטל את אותם דפי חשבון, ענה, "כי עדיין לא ארגנתי כסף כמו שביקשת".

עוד העיד בפני
המבקש, כי ביום 26/3/06 היה לו חוב כלפי הבנק אולם הוא אינו זוכר מה הייתה יתרת החוב.
מכל מקום, העיד, כי היה זה מעל 100,000 ₪.
כאשר ציינה באוזניו ב"כ המשיב, כי על פי דפי הבנק שברשותה היתרה באותו מועד הייתה בת 150,000 ₪, ענה העד, "כי על פי מה שכתוב בדפי החשבון של הבנק התשובה היא כן".
המבקש לא ידע להשיב, האם היו בנמצא הלוואות באותה תקופה, אולם זכר כי כנגד שיעבוד כלי רכב, ניתנה הלוואה.
בהמשך העיד ואישר, כי בשנת 2006 היה בנמצא חוב העולה על 150,000 ₪ וכי המשיך לעבוד באותו חשבון ומבלי לכסות את יתרת החוב.
כאשר נשאל, אם יש בכוונתו להחזיר את החוב, ענה "אין לי תשובה כרגע, יש לי בעיה עם כסף וגם עם התחייבות. יש לי בעיה גם עם העבודה".
חקירה חוזרת לא הייתה וניתן צו לסיכומים.

סיכומי המבקש הוגשו ביום 01/04/09.
אלה מציינים, כי הנתבע 1 הוא החייב העיקרי ואילו הנתבע 2, הינו ערב לחובו של הנתבע 1.
הסיכומים מכבירים מלל ופסיקה לעניין המסגרת הנורמטיבית ("ההלכה בקצרה במקרה דנן") ההלכות אשר כלל אינן בקצרה נזכרות במנותק מהדיון שהיה.

המבקש מציין, כי אחת מטענותיו העיקריות, היא טעויות בחשבונות הבנק וביצוע פעולות בלתי חוקיות בחשבונו אשר נעשו בידי הבנק ללא כל הרשאה והסכמה וכי החוב נובע, בעיקרו, מהעברת כספים שלא כדין מחשבונו הפרטי של הנתבע 1 לחשבונות חברה שבשליטתו, כמו גם, פעולות נכיון שקים בלתי חוקיות תוך הדחת המבקש 1 למשיב לבצען.
משאלו היו טענותיו דרש את "תיק הבנק" ולראשונה עשה כן ב-31/3/08 ומאז נתקל בסירוב ע"י המשיב, אשר תחילה הפנה אותו ישירות לסניף על פי האמור בסיכומים ולאחר מכן בסניף נענה כי התיק הועבר לטיפול משפטי וכי עליו לפנות למייצג – המשיב,בכך רואה המבקש בסיכומיו את התחמקות המשיב מהמצאת מסמכים שביקש.
עוד צויין בסיכומי המבקש, כי שעה שביקש מסמכים למן שנת 2000, המסמכים שהכין הבנק בעבורו, הם למן שנת 2006, ועל כן ישנה "חזקה ראייתית" שאילו הציג הבנק את כל המסמכים – היה הדבר פועל לרעתו.

המשיב בסיכומיו מציין, מדוע לא נטל המבקש את המסמכים שביקש:
לא עלה בידו לארגן הסכום הנדרש. למעשה העיד על כך המבקש בפני
ואכן כך העיד.
המשיב מציין כי המבקש הודה במהלך חקירתו, כי קודם לנטילת הלוואה מן המשיב, בשנת 2006, היה החשבון השייך ביתרת חובה בת כ- 150,000 ₪.
המשיב מציין, כי למעשה אין בפי המבקש הגנה כלשהי מפני התביעה.

לאחר בחינתן של העדויות, אל מול כתב התביעה ובקשת הרשות להגן, אכן עובדות שלא נטענו כלל בבקשת המבקש, באו לעולמנו לראשונה בשלב הגשת הסיכומים, וחבל שכך.
לא מצאתי כי יש למבקש הגנה כלשהי: טיעוניו וטענותיו – נסתרו לחלוטין ומפיו דווקא. בחקירתו אישר עובדות שבבסיס התובענה, ביחס לסכומים שהיו ביתרת חובה בשנת 2006, וממילא לא טען כי פרע את היתרה הכוללת המיוחסת לו.
לא נמצא אף לא ביטוי מספרי אחד בבקשת המבקש, ממנו ניתן להגיע לתוצאה שונה מנתוני הבנק.
אשר על כן – אני דוחה את בקשת המבקש
1 אחמד אבו מוך
ת.ז 023174386.

המבקש ישא בהוצאות המשיב לאגרה ולשכ"ט עו"ד, כפי שייקבע בפסיקתה שתוגש לחתימתי.




ניתנה היום,
א' תמוז תשס"ט, 05 יולי 2009, בהעדר הצדדים.











תאק בית משפט שלום 12242-11/08 בנק הפועלים בע"מ נ' אחמד אבו מוך, מוחמד אברהים אבו מוך (פורסם ב-ֽ 05/07/2009)