פסקי דין על סאלח מריסאת | פסקי דין על עו"ד מוחמד אבו יונס | פסקי דין על חסן מריסאת |

7158/09 עא     16/09/2009




עא 7158/09 סאלח מריסאת נ' עו"ד מוחמד אבו יונס, חסן מריסאת




פסק-דין בתיק ע"א 7158/09



בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים


ע"א
7158/09



בפני
:

כבוד הנשיאה ד' ביניש


המערער:
סאלח מריסאת



נ


ג


ד



המשיבים:

1. עו"ד מוחמד אבו יונס



2. חסן מריסאת


ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה
(השופט
י' עמית
),
מיום
17.8.2009,
שלא
לפסול
עצמו מלדון בה"פ 231/02

בשם המערער:
עו"ד נימר עבדאלג'ני


פסק-דין


ערעור
על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט
י' עמית
) מיום 17.8.2009 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער בה"פ 231/02, וכן, בקשות לעיכוב הליכים ולביטול החלטות שניתנו לאחר ההחלטה בבקשת הפסלות.

1.
בין המערער למשיב 2, בני משפחה ובעלי מניות בחברה שהפעילה תחנת דלק, נתגלע סכסוך. הצדדים ניהלו הליכי בוררות ומספר הליכים משפטיים. בית המשפט המחוזי בחיפה אישר את פסק הבוררות וערעור על החלטה זו תלוי ועומד בבית משפט זה (ע"א 8777/08). בית המשפט אף מינה כונס נכסים שהתקשר בהסכם עם שוכר לתחנת הדלק לתקופה של עשר שנים, ואשר ממשיך בתפקידו. המערער ובני משפחתו, שהציגו עצמם כנושים של החברה אף מבלי שהגישו הוכחת חוב לכונס הנכסים, ביקשו לפסול את כונס הנכסים מלהמשיך בתפקידו וכן לפסול את בית המשפט מלהמשיך ולדון בתיק.

2.
בית המשפט דחה את הבקשה לפסילתו. בהתייחס לטענות המערער קבע בית המשפט כי לא שמע ראיות בתיק משום שהצדדים פנו להליכי בוררות וכי הליכים אלה היו אמורים לסיים את כל הסכסוכים והמחלוקות הכספיות ביניהם. בית המשפט קבע עוד כי למשפחתו של המערער אין כל מעמד בהליכי הבוררות ובהליך שלפניו. בית המשפט התייחס אף לטענה בדבר חד צדדיות מצידו, הבאה לידי ביטוי בפסיקת הוצאות, ודחה את הטענה. בית המשפט קבע כי אין די בתחושותיו של המערער כדי להקים עילת פסלות. לפיכך דחה, כאמור, את הבקשה והחליט, לאחר פירוט נימוקים, לדון ביתר הבקשות שהיו מונחות בפני
ו לפסילת כונס הנכסים ולאישור הוצאותיו של שוכר תחנת הדלק על פי בקשת כונס הנכסים, וזאת חרף הודעת המערער כי יש בדעתו להגיש ערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו.


מכאן הערעור שבפני
י.

3.
המערער טוען כי החלטת בית המשפט שגויה. לדבריו, הבורר מונה כדי לדון רק בתביעה הכספית שבין הצדדים ולא בתביעות שטרם נולדו בזמנו והוא שב ומשיג על החלטת בית המשפט מיום 5.5.2009, בה דחה את בקשתו להורות לכונס הנכסים לתבוע את המשיב 2. המערער טוען כי בית המשפט גיבש דעה נגדו עוד בטרם הליך הבוררות וכי הוא מתנהל באופן חד צדדי. המערער מודע לכך שאופן ההשגה על ההחלטה שהוזכרה לעיל היא בדרך של ערעור, שאכן הוגש, ואולם, לדעתו, התעלם בית המשפט מן העובדה שבקשת הפסלות הוגשה נוכח הצורך לתרגם את פסק הבוררות לתוצאה אופרטיבית תוך הכרעה בין חוות דעת, באופן המעלה את החשש כי המערער ייצא חייב בסופו של יום. המערער רואה בדחיית הבקשה להעברת כונס הנכסים מתפקידו ובאישור בקשת כונס הנכסים להוצאות, אישוש לטענותיו בנוגע ליחסו של בית המשפט כלפיו והוא משיג על עצם המשך הדיון בבקשות, חרף ההודעה בדבר הגשת ערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו. המערער מבקש לבטל החלטות אלה.

4.
דין הערעור והבקשות להידחות. עיון בערעור מעלה כי אין בכל טענותיו של המערער כדי להקים ולו עילת פסלות אחת. כידוע, פסילתו של שופט מלשבת בדין אינה מעשה של מה בכך ועל הטוען לפסילתו של מותב להראות כי מהחלטותיו של בית המשפט או מנסיבות אחרות, עולה חשש ממשי למשוא פנים במובן זה שדעתו של היושב בדין "ננעלה", כך שניתן לראות בהליך כולו "משחק מכור" (ע"א 1883/09
ישראל נבו נ' חברת הבונה א.ק. עבודות ביצוע בע"מ
(לא פורסם, 26.3.2009); יגאל מרזל
דיני פסלות שופט
265-266 (2006)). לא זה המקרה דנן. המערער, שדעתו אינו נוחה מהחלטותיו של בית המשפט, אכן השיג על אישור פסק הבוררות והוא מבקש לעשות כן גם בנוגע להחלטות שנתן בית המשפט לאחר ההחלטה בבקשת הפסילה. השגות אלה תידונה לגופן. זאת ועוד, אין די בחוסר שביעות רצונו של המערער מהחלטה כזו או אחרת של בית המשפט כדי להקים עילת פסלות. אף אין די בתחושתו הסובייקטיבית של המערער כי בית המשפט מוטה בדעתו לטובת בעל דין אחר, כדי לפסול את בית המשפט מלדון בעניינו, בהעדר ביסוס אובייקטיבי לתחושה זו. אשר להחלטות שנתן בית המשפט לאחר דחיית בקשתו לפסילתו, אכן, אף שככלל, אם מודיע בעל דין כי הוא מתכוון לערער על ההחלטה, יופסק הדיון עד להכרעה בערעור (יגאל מרזל, בעמוד 343), דומה כי בית המשפט פירט ונימק את החלטתו להמשיך את הדיון בנושאים שהועלו בפני
ו כדבעי, ויש בטעמים שהעלה כדי להצדיקה.


הערעור נדחה ללא צו להוצאות.


ניתן היום, כ"ז באלול התשס"ט (16.9.2009).






ה נ ש י א ה


_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

09071580_n01.doc

דז

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 7158/09 סאלח מריסאת נ' עו"ד מוחמד אבו יונס, חסן מריסאת (פורסם ב-ֽ 16/09/2009)