פסקי דין על צ'רלס ניבורג | פסקי דין על רוזה בריט ניבורג | פסקי דין על ישראל ניבורג | פסקי דין על דניאל פלבני | פסקי דין על יצחק מנדלסון |

9876/06 עא     28/02/2007




עא 9876/06 צ'רלס ניבורג, רוזה בריט ניבורג נ' ישראל ניבורג, דניאל פלבני, יצחק מנדלסון




החלטה בתיק ע"א 9876/06



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א
9876/06 - ד'


בפני
:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ


המערערים:

1. צ'רלס ניבורג



2. רוזה בריט ניבורג



נ


ג


ד



המשיבים:

1. ישראל ניבורג



2. דניאל פלבני



3. יצחק מנדלסון


בקשה לפטור מעירבון ובקשה מטעם המשיב 2 לדחיית ההליך




החלטה


לפני בקשה לפטור מערבון או הפחתתו מטעם המערערים ובקשה לדחיית ההליך בשל אי הפקדת ערבון מטעם המשיב 2.

1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את תביעתם של המערערים למתן

פסק דין
הצהרתי לפיו הודעות משכון אשר נרשמו על דירות שבבעלותם בטלות. לטענת המערערים, לאחר מימוש דירות אלה במסגרת הליכי הוצאה לפועל הם נותרו חסרי כל שכן דמי השכירות שהופקו מדירות אלה שימשו להם כפנסיה. המשיב 2 מתנגד לבקשה.

2.
על המבקש פטור מערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיב 2 אירע במקרה דנן. אכן, לטענת המערערים, בעקבות מימוש הדירות שבבעלותם הם נותרו חסרי כל. אולם לבקשה לא צורפה ולא בדל אסמכתא אשר יש בה כדי לאשש את טענותיהם, כגון דפי חשבון בנק. המערערים אף לא הבהירו באופן חד משמעי האם יש בבעלותם נכסים
נוספים, כגון חסכונות ופקדונות, שניתן להסתייע בהם לצורך הפקדת הערבון. זאת ועוד, בבקשה לא הובהר האם באפשרות המערערים להסתייע בקרוביהם לצורך הפקדת הערבון ומנין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי, הן בהליך זה והן בהליך שהתנהל בבית משפט קמא. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. סכום הערבון שנקבע תואם את המקובל בסוג זה של הליכים ובהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בפסק דינו של בית משפט קמא אין מקום להפחיתו.

3.
אשר לבקשת המשיב 2 לדחיית ההליך בשל אי הפקדת ערבון. השימוש בסמכות לדחיית ההליך בשל אי הפקדת ערבון אינה סמכות שגרתית ויש לנקוט בה רק באותם מקרים בהם ההליך נזנח על ידי מגישו באופן מודע או באי מילוי חובות עקבי ושיטתי באופן המפריע לעבודת בית המשפט (ראו: ע"א 2237/01
טיראן עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט
, פ"ד נו(1) 865). אמנם, במקרה דנן, המערערים לא טרחו להפקיד ערבון במועד ובקשתם לפטור מערבון. אולם לאחר שנשלחה אליהם התראה על כך, הם הזדרזו והגישו את הבקשה שלפני. בנסיבות אלה, איני סבורה שדחיית ההליך הינה סעד מידתי וניתן להסתפק
בחיוב המערערים בהוצאותיו של המשיב 2.

התוצאה היא, שהבקשה לפטור מערבון או להפחתתו נדחית. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. המערערים ישאו בהוצאות המשיב 2 בסכום כולל של 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום, י' אדר תשס"ז (28.2.2007).



שושנה ליבוביץ


ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06098760_e05.doc

כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 9876/06 צ'רלס ניבורג, רוזה בריט ניבורג נ' ישראל ניבורג, דניאל פלבני, יצחק מנדלסון (פורסם ב-ֽ 28/02/2007)