Google

יחזקאל ניסים,יחזקאל ראובן, יחזקאל כדורי - אבו מאפיה בע"מ,רז צביקה

פסקי דין על יחזקאל ניסים | פסקי דין על יחזקאל ראובן | פסקי דין על יחזקאל כדורי | פסקי דין על אבו מאפיה | פסקי דין על רז צביקה |

4157/00 הפ     15/07/2001




הפ 4157/00 יחזקאל ניסים,יחזקאל ראובן, יחזקאל כדורי נ' אבו מאפיה בע"מ,רז צביקה




1
בתי המשפט
בש"א 5509/01
המ"פ 4157/00
בית משפט מחוזי באר שבע
15/07/01
תאריך:
כבוד השופט ג. גלעדי
, סגן - נשיא

בפני
:
יחזקאל ניסים
,
יחזקאל ראובן
,
יחזקאל כדורי

בעניין:
המבקשים
שומר

ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
אבו מאפיה בע"מ
,
רז צביקה
המשיבים
י. עקיבא

ע"י ב"כ עו"ד


החלטה

1. החלטה זו, מתייחסת לשאלה, אם יש סמכות עניינית, לבית המשפט המחוזי, לדון בתובענה העיקרית, כטענת המבקשים, או שמא הסמכות העניינית, לדון בתובענה, היא לבית משפט השלום, כטענת המשיבים.
בתובענה העיקרית, שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה, ביקשו המבקשים, ליתן

פסק דין
הצהרתי, כי הסכם המכר, שנכרת בין המבקשים למשיבים, לגבי מכירת שני ביתנים באשדוד, בטל ומבוטל, עקב הפרה יסודית, של תנאי ההסכם, על ידי המשיבים.

עוד ביקשו המבקשים, כי בית המשפט יצהיר, כי המבקשים רשאים לקזז, מתשלומי התמורה, שקיבלו מהמשיבים, עבור הממכר, -.40,000 דולר, כפיצויים קבועים ומוסכמים מראש.
כמו כן, התבקש בית המשפט להורות על מחיקת הערת אזהרה, שנרשמה להבטחת ביצועו של ההסכם.

2. 2. בא כח המבקשים, הגיש בקשה זו להעברת הדיון, לבית משפט השלום באשדוד, בטענה, שאין סמכות עניינית, לבית משפט זה, לדון בתובענה זו, שכן בתובענה לביטול הסכם, נקבעת הסמכות העניינית, לפי שווי הנושא, ולא כתביעה הנוגעת לבעלות במקרקעין.

ראה: ת.א. (ב"ש) 586/90 (גבריאל סרוסי נגד אדולפי אילון) פסקים מחוזיים התשנ"א, כרך שני, עמוד 177.

3. 3. התשובה לטענה זו, היא, שגם על פי שווי התובענה, הסמכות העניינית, בתובענה זו, מסורה לבית משפט זה.
ביום שהוגשה התובענה העיקרית, הסמכות העניינית בעניינים אזרחיים, של בית משפט השלום, היתה בתביעות כספיות, ששוויון עד 1 מיליון ₪. מעבר לסכום זה, הסמכות העניינית, ניתנה לבית משפט המחוזי.
כאשר מבקשים לבטל הסכם מכר, שהתמורה בו נקבעה לסך העולה על מיליון ₪, זהו שווי נושא התובענה, כיון שמבקשים לבטל הסכם ששוויו הוא כשווי התמורה שנקבעה בו.

במקרה הנוכחי, שווי התמורה שנקבעה בהסכם, שאותו רוצים לבטל, עולה על מיליון ₪.
בהסכם המכר נשוא תובענה זו, נקבע, (בסעיף 6), כי התמורה עבור הממכר נקבעה לסך -.1,011,000 ₪.

מכאן ששווי נושא התובענה, עולה על מיליון ₪, והסמכות העניינית, לדון בתובענה זו, ביום שהוגשה לבית המשפט, היתה לבית משפט זה.








הפ בית משפט מחוזי 4157/00 יחזקאל ניסים,יחזקאל ראובן, יחזקאל כדורי נ' אבו מאפיה בע"מ,רז צביקה (פורסם ב-ֽ 15/07/2001)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים