פסקי דין על עזאת יחיא היב | פסקי דין על עירית מעלות תרשיחא

11220-04/09 תאק     01/10/2009




תאק 11220-04/09 עזאת יחיא היב נ' עירית מעלות תרשיחא










בית משפט השלום בעכו




01 אוקטובר 2009

תא"ק 11220-04-09 עירית מעלות תרשיחא
נ' היב






בקשה מס'
2

בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון

המבקש:
עזאת יחיא היב


נגד

המשיבה:
עירית מעלות תרשיחא


החלטה



אחי המבקש מר חסן, טוען שהמבקש שוהה בחו"ל, וכי המסירה שבוצעה בתיק זה, לא נמסרה למבקש, לפיכך מבקש לבטל פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 24.7.03.

לטענת המצהיר,
אין המבקש מתגורר עם הוריו, ולכן המסירה שבוצעה לאב, ואשר אינה מוכחשת, לאו מסירה היא ולכן מן הדין לבטל פסק הדין האמור.

לגוף הענין טוען המצהיר שיש למבקש הגנה טובה מאוד, ולכן יש לבטל פסק הדין.

המצהיר טוען עוד, שגם נגדו הגישה המשיבה תביעה דומה, ולטענתו מדובר באותו חוב שהמשיבה מבקשת לגבות מהמבקש ומאחיו המצהיר. באותה תביעה הגיש המצהיר בקשה לרשות להתגונן שהועברה למשיבה לתגובה.

המצהיר מצרף תצהירו בבקשה לרשות להתגונן בתביעה נגדו, ומבקש לראות בו חלק מהתצהיר התומך בבקשה זו.

באותו תצהיר טוען המצהיר שהחוב למשיבה שולם בשנת 1995, וכי מאחר שאין פירוט מתי נוצר החוב הנטען בידי המשיבה, אין פירוט של מהות הדרישה האם זהו חוב בשל השתתפות בסלילת הכביש או בהיטל. מעבר לכך לא התמלאו התנאים לדרישת ההשתתפות או ההיטל, כגון מתן הודעה לתושבים על ביצוע עבודות הסלילה, משלוח הודעות על תשלום לפני תום ביצוע העבודות, הוצאת תעודת מהנדס בדבר תחילת העבודות, והחלטת מועצת העיק בדבר ביצוע העבודות.
לטענת המצהיר מדובר בתנאים שנקבעו בפסיקה והם תנאי לחיוב התושבים וביניהם המצהיר והמבקש.

דיון ומסקנות:
המצהיר לא חתם על תצהיר כלשהו. אין ספק שבוצעה מסירה של ההזמנה לדין לאביו של המבקש, השוהה בחו"ל לטענת המבקש. המסירה בוצעה ביום 5.5.09.

המצהיר מספר בתצהירו שהמבקש שוהה בחו"ל, ועל אף זאת הוכנה בקשה לרשות להתגונן שהיתה מוכנה ביום 15.7.09, אלא שהמבקש לא חתם עליה בהיותו בחו"ל כאמור. המצהיר מספר שהמבקש עמד לשוב לארץ בחודש 7/09, ואז לחתום על התצהיר לצורך הגשת הבקשה לרשות להתגונן בתיק זה.

ברור מהאמור לעיל, ובניגוד לטענות המצהיר שהמסירה של ההזמנה לדין בוצעה בתיק זה, והראייה היא שהמבקש הכין בקשה לרשות להתגונן שלא הוגשה בסופו של יום.

מעבר לאמור, לא ברור מדוע המבקש לא חתם על תצהיר בפני
קונסול ישראלי במקום שהותו בחו"ל, שהרי בסופו של דבר המבקש לא הגיש בקשה זו, ולא חתם על התצהיר התומך בה.

מכאן טענת המבקש שלא בוצעה הזמנה לדין, נראית בשלב זה כטענה חלשה ביותר.

טענות המצהיר ביחס לחוב עליו נתבע בתביעה נגדו, אינם בהכרח הטענות של המבקש כנגד החוב הנתבע בתיק זה, מאחר שמדובר בחובות בסכומים שונים. הסכומים שונים אולם קרובים בגבהם, המבקש נתבע בשל חוב של 127,231.70 ₪, ואילו המצהיר נתבע בשל חוב של 136,460.80 ₪.

נכון שאין בכתב התביעה מועד ליצירת החוב, ואין פירוט מלא של התנאים אותם העלה המצהיר בתצהירו. אין בכך כמובן כדי להשליך על הגנת המבקש, ואין בכך כדי לקבוע שהמבקש אינו חייב לכאורה דבר למשיבה.

לאור האמור אני מורה למבקש להפקיד הסך של 20,000 ₪ כתנאי לעיכוב הליכים על פי פסק הדין שניתן בתיק זה, ואשר ביטולו מבוקש בבקשה זו.

ההפקדה בתוך 10 ימים. עד להפקדה ההליכים נמשכים.

תגובה:
אני מורה לב"כ המבקש להעביר העתק הבקשה והחלטה זו לב"כ המשיבה.

המשיבה תמסור תגובה לבקשת המבקש בתוך 10 ימים מקבלת הבקשה לידיה כאמור. התגובה לא תעלה על שני עמודים.

בהעדר:
להעביר העתק ההחלטה לצדדים.


ניתנה היום,
י"ג תשרי תש"ע, 01 אוקטובר 2009, בהעדר הצדדים.













תאק בית משפט שלום 11220-04/09 עזאת יחיא היב נ' עירית מעלות תרשיחא (פורסם ב-ֽ 01/10/2009)