פסקי דין על אריה גלין | פסקי דין על אילן וחגית בדיחי | פסקי דין על צילה ומקס שטרן ואח' | פסקי דין על אברהם פירו | פסקי דין על שרה פירו |

17116/95 א     16/06/2003




א 17116/95 אריה גלין, אילן וחגית בדיחי, צילה ומקס שטרן ואח' נ' אברהם פירו, שרה פירו




בעניין:

1




בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
ת.א.
017116/95


בפני
:
כבוד השופט, אריה רומנוב


16/06/2003






1. אריה גלין

2. אילן וחגית בדיחי
3. צילה ומקס שטרן
4. אירון רוברט ויעל כהן
5. קיי וסלים מונייר
בעניין:




התובעים והנתבעים שכנגד



נגד







1. אברהם פירו


2. שרה פירו

הנתבעים והתובעים שכנגד



ב"כ התובעים והנתבעים שכנגד: עו"ד מ. קורן
ב"כ הנתבעים והתובעים שכנגד: עו"ד א. וזאנה


פסק דין

1.
עניינו של ההליך הנדון הוא תביעה ותביעה שכנגד אותה הגישו, האחד כנגד השני, בעלי דירות בבית משותף הנמצא ברחוב ישי מס' 15 בירושלים. התביעה הוגשה בשנת 1995, ושמיעת הראיות בתיק נמשכה עת ארוכה. למען הנוחות יכונו התובעים והנתבעים שכנגד בשם "התובעים", ואילו הנתבעים והתובעים שכנגד יכונו בשם "הנתבעים".

2.
בתום שמיעת הראיות קבעתי בהחלטתי מיום 4.11.02, כי הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב. בהחלטתי קבעתי, כי התובעים יגישו את סיכומיהם בעניין התביעה שהגישו תוך 60 יום, כי הנתבעים יגישו את סיכומיהם בעניין התביעה שהוגשה נגדם ובעניין התביעה שכנגד, תוך 60 יום לאחר קבלת סיכומי התובעים, וכי התובעים יגישו את סיכומיהם בעניין התביעה שכנגד שהוגשה נגדם, תוך 45 יום לאחר קבלת סיכומי הנתבעים.

3.
ביום 25.12.02 הגישו התובעים את סיכומיהם. בהנחה שבאותו יום נמסרו הסיכומים לנתבעים, היה על הנתבעים להגיש את סיכומיהם עד ליום 23.2.03.

4.
הנתבעים לא הגישו סיכומיהם במועד, ואולם בשיחה שהתקיימה ביום 2.3.03 בין ב"כ הצדדים, הסכים ב"כ התובעים לכך שלנתבעים תינתן ארכה להגיש סיכומיהם, וזאת עד ליום 16.3.03.

5.
הנתבעים לא הגישו סיכומיהם גם במועד זה, ואולם בשיחה שהתקיימה ביום 16.3.03 בין ב"כ הצדדים, הסכים ב"כ התובעים לכך שלנתבעים תינתן ארכה נוספת להגיש את סיכומיהם, וזאת עד ליום 23.3.03.

6.
הנתבעים לא הגישו סיכומיהם גם במועד זה, וככל הידוע לא פנו אל ב"כ התובעים בבקשה כי תינתן להם ארכה נוספת להגיש סיכומיהם. בנסיבות אלה פנה ב"כ התובעים אל ב"כ הנתבעים במכתב מיום 10.4.03, בו הביע פליאה על כך שלמרות ההסכמות שהושגו בין ב"כ הצדדים, הנתבעים טרם הגישו סיכומיהם. ב"כ התובעים ביקש כי ב"כ הנתבעים ישלח אליו את סיכומיו "ללא דיחוי נוסף".

7.
ככל הידוע, מכתבו של ב"כ התובעים לא נענה, ועל כן הוא פנה ביום 20.4.03 במכתב נוסף אל ב"כ הנתבעים. במכתבו כתב ב"כ התובעים, בין היתר, כי אם הנתבעים לא יגישו את סיכומיהם עד ליום 27.4.03, הוא יפנה אל בית המשפט בבקשה מתאימה.

8.
הנתבעים לא הגישו את סיכומיהם עד ליום האמור, ואולם באותו הגיעו יום ב"כ הצדדים
להסכמה לפיה לנתבעים תינתן "ארכה אחרונה" להגשת הסיכומים - עד ליום 4.5.03.

9.
הנתבעים לא הגישו את סיכומיהם עד ליום האמור, ועל כן ב"כ התובעים פנה אל בית המשפט ביום 19.5.03, היינו למעלה משבועיים לאחר תום תקופת הארכה, וביקש כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות המסורה לו בתקנות 157(2) ו-160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ויתן

פסק דין
כאמור בתקנות אלה.

10.
למרות, שלכאורה, היה מקום לתת

פסק דין
כמבוקש במעמד צד אחד, ביקשתי את תגובתו של ב"כ הנתבעים, ואולם לבית המשפט לא הוגשה כל תגובה, למרות הזמן הרב שחלף.

11.
משהנתבעים לא הגישו את סיכומיהם, ומשבא כוחם לא מסר כל תגובה או בקשה, פנה ב"כ התובעים אל בית המשפט ביום 9.6.03 וביקש כי בית המשפט יתן החלטתו בבקשה למתן

פסק דין
. מאז חלף שבוע נוסף, וסיכומים - אין.

12.
נוכח כל האמור לעיל אני נעתר לבקשת התובעים ונותן

פסק דין
כמפורט להלן:


א.
אני דוחה את התביעה שכנגד אותה הגישו הנתבעים נגד התובעים.

ב.
אני מקבל את התביעה שהגישו התובעים נגד הנתבעים וקובע, כי על הנתבעים להחזיר את מצב החצר, הגדר, החניות, הגינה והשביל למצב שהיה קיים לפני שביצעו את העבודות בקיץ 1995, דהיינו, על הנתבעים להרוס את המרפסת אשר בנו, את הגדרות, הקיר החוצץ את המדרגות והשער, ולהחזיר את מצב החניות, הגדר והחצר לקדמותו (ר' סעיף 11 לכתב התביעה).

ג.
אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הוצאות המשפט שהיו להם וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

המזכירות תשלח לצדדים העתק מפסק הדין
.

ניתן היום ט"ז בסיון, תשס"ג (16 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.


אריה רומנוב
, שופט








א בית משפט שלום 17116/95 אריה גלין, אילן וחגית בדיחי, צילה ומקס שטרן ואח' נ' אברהם פירו, שרה פירו (פורסם ב-ֽ 16/06/2003)