פסקי דין על דורה בכוראשוילי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2174/01 בל     25/05/2003




בל 2174/01 דורה בכוראשוילי נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

6




בית הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
ב"ל 2174/01




22/05/2003

השופט: חיים ארמון
נציג ציבור (עובדים): מר יעקב עמר
נציג ציבור (מעבידים): מר שמעון כהן

בפני




דורה בכוראשוילי

בענין
:


התובעת
ע"י עו"ד גל אמיר





נ
ג
ד





המוסד לביטוח לאומי



הנתבע
ע"י עו"ד אברהים מסארווה








ה
ח
ל
ט
ה


1.
התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בה כמי שנפגעה פגיעה בעבודה, בכך שביום 1/1/01 היא לא הצליחה לקום מהכסא לאחר שהתיישבה לנוח בהפסקת קפה בעבודתה.


הנתבע דחה את התביעה בטענה שלא היה כל ארוע תאונתי.

2.
כנגד כך הגישה התובעת את התובענה שבפני
נו. בכתב התביעה, טענה התובעת כי גבה נפגע בדרך של מיקרוטראומה. הנתבע, בכתב הגנתו, הכחיש את טענת המיקרוטראומה, אך יחד עם זאת ביקש הנתבע להקפיא את הדיון בתובענה עד אשר תבדוק פקידת התביעות את הטענה לגופה. פקידת התביעות אכן בדקה את טענת המיקרוטראומה לגופה, ולבסוף, החליטה לדחות את התביעה גם בענין המיקרוטראומה. לפיכך, ומשהצדדים לא הגיעו להסכמה על העובדות, הוגש תצהיר מטעם התובעת והתובענה נקבעה להוכחות בפני
כב' השופט הראשי סומך. לאחר מכן, עם צאתו של השופט הראשי לחופשת שבתון, הועברה התובענה להתברר בפני
נו.


3.
שמענו את עדותה של התובעת. בסיום העדות הבהיר ב"כ התובעת כי אין לתובעת טענה על תאונה חד-פעמית, אלא היא טוענת שנפגעה בדרך של מיקרוטראומה בלבד. לאחר מכן, הודיעו ב"כ הצדדים כי הם מסכימים שהעובדות תיקבענה על סמך העולה מתצהירה של התובעת, מעדותה ומההודעות שנגבו ממנה, וכי לאחר מכן ימונה מומחה רפואי שאליו תופנינה שאלות בענין המיקרוטראומה.

לפיכך, ניתנת על ידינו כעת החלטה זו.

אלה העובדות שאותן אנו קובעים על בסיס הראיות שבפני
נו

:

4.
התובעת ילידת שנת 1964.

5.
התובעת עבדה במפעל "עלית" בנצרת עלית משנת 1989 עד שנת 1994.

6.
בשנים 1989 עד 1992, עבדה התובעת במחלקת סוכריות של המפעל. בעבודתה במחלקה זו התובעת עסקה לסרוגין במספר סוגי עבודות במחלקה זו:
א.
העברת סוכריות מקו הייצור אל אריזות הקרטון,
ב.
סגירת האריזות.
ג.
העברת האריזות למשטח.
ד.
ניקוי האבק והלכלוך מתחת למכונות.
משקל של כל קרטון ארוז הוא כ-20 ק"ג. בממוצע עסקה התובעת בעבודה של העברת האריזות למשטח כ-3 שעות ביום עבודה. הן עבודת העברת האריזות למשטח והן העבודה של הניקוי מתחת למכונות, הצריכו התכופפויות רבות של התובעת.

7.
בשנים 1992-1994 עבדה התובעת במחלקת העוגות של המפעל. עבודתה של התובעת במחלקה זו בוצעה בעמידה. על התובעת היה להוריד עוגות מעגלות שבאו ממחלקת הייצור, ולשים אותן על מעבר שהוליך אותן אל האריזות. התובעת עבדה גם באריזת העוגות. ביחד עם התובעת עבדו שתי עובדות נוספות, ומדי שעה הן התחלפו בסוג העבודה.



העבודה של העברת העוגות אל האריזות בוצעה באופן הבא:
א.
אל התובעת הגיעה עגלה גבוהה שעליה כ-20 מדפים מלאים בעוגות, לכל גובה העגלה.
ב.
כדי להגיע למדפים התחתונים, היה על התובעת להתכופף.
ג.
על התובעת היה לקחת את העוגות מ-20 המדפים עד לריקון כל מדפי העגלה, ולהניח אותן על המעבר אל האריזה.
ד.
לשם הנחת העוגות היה על התובעת לבצע תנועה של סיבוב הגב.
ה.
בכל שעה של עבודה בתפקיד זה (עד לתחלופה בתפקידים עם העובדות האחרות), היתה התובעת מסיימת לרוקן 3 עגלות.
ו.
לאחר סיום שעת עבודה, באופן כזה, היתה התובעת עוברת לעבוד בתפקיד אחר (אריזה) ובהמשך, היתה שבה וחוזרת לעבוד בעבודת העברת העוגות.


גם במחלקת העוגות עשתה התובעת עבודות נקיון מתחת למכונות, באופן שהצריך התכופפויות.

8.
בשנת 1995 התובעת לא עבדה מחוץ למשק ביתה.

9.
בשנת 1996, החלה התובעת לעבוד בבית אבות "נוף העמק", כ"עובדת מטבחון". עיקרה של עבודה זו הוא בחלוקת המזון לדיירי בית האבות. העבודה נעשית במשך 5 ימים בשבוע, משעה 06:30 ועד שעה 14:30. כך נעשית עבודתה של התובעת בבית האבות:
א.
המזון לארוחת הבוקר מגיע מהמטבח שבמרתף בית האבות אל המטבחון שבו עבדה התובעת, בקונטיינרים גדולים, המוצבים על עגלה.
ב.
התובעת מחלקת את המזון מהקונטיינרים למגשים אישיים, לכ-40 דיירים.
ג.
את המגשים האישיים, שעליהם שמה התובעת את המנות האישיות, היא מסדרת בעגלה ובה 3 קומות של מדפים.
ד.
התובעת סוחבת את העגלה ובה המדפים שעליהם המגשים אל המעלית ומחלקת את המגשים לכל דייר באופן אישי, ב-3 קומות של חדרי בית האבות. העליה בין הקומות היא באמצעות מעלית. על התובעת לקחת כל מגש מהעגלה ולהניח אותו על השולחן ליד הדייר.
ה.
ארוחת הבוקר מסתיימת בשעה 9:00 בערך. לאחר האוכל, התובעת אוספת את המגשים, לוקחת אותם אל המטבחון ושוטפת אותם.

ו.
בסביבות השעה 10:00 התובעת מחלקת לדיירים משקאות וכיבוד קל.
ז.
לאחר סיום חלוקת המשקאות והכיבוד הקל, התובעת יורדת אל מטבח בית האבות, מרימה ארגזי חלב, מניחה אותם על העגלות, מביאה אותם אל המטבחון שבו היא עובדת ומסדרת אותם על מדפים או במקרר.
ח.
לאחר סידור ארגזי החלב, מתחילה הפעילות לקראת ארוחת הצהריים. פעילותה של התובעת בארוחת הצהריים דומה למתואר לעיל לגבי ארוחת הבוקר, אלא שהמזו מגיע גם בסירים גדולים ולא רק בקונטיינרים, ולאחר ארוחת הצהריים על התובעת לשטוף לא רק את המגשים אלא גם את הסירים.

10.
ביום 1/1/01, במהלך העבודה חשה התובעת כאבי גב. היא נכנסה למלתחה כדי לנוח, והתיישבה שם. לאחר מספר דקות מנוחה, כאשר ניסתה לקום - היא לא הצליחה, וחשה כאבים עזים בחלק התחתון של הגב. מעסה העובד בבית האבות עזר לתובעת לקום וללכת לאט. התובעת עזבה את העבודה והלכה לנוח בביתה. לאחר מכן - פנתה התובעת לטיפול רפואי.

המומחה


5.
אנו ממנים בזאת את ד"ר חיים צינמן, לשמש מומחה-יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת בשאלות הרפואיות המתעוררות בתובענה זו.

6.
המזכירות תעביר למומחה, ביחד עם העתק החלטה זו, גם את המסמכים הבאים או את העתקיהם:

א.
חוות דעת ד"ר עאוני יוסף, מטעם התובעת - ת/1.

ב.
מסמכים משרותי בריאות כללית - נ/5, נ/6.

ג.
מסמכים מבית החולים "העמק" - נ/4.



7.
המומחה מתבקש לעיין בעובדות המקרה ובמסמכים המצורפים ולהשיב על השאלות הבאות:

(א)
מהי המחלה או מהו הליקוי שמהם סובלת התובעת בגבה ואשר בגינם נזקקה לפנות לטיפול רפואי (להלן: "הליקוי") ?

(ב)
האם ניתן לקשור בין תנאי עבודתה של התובעת, כפי שהם מתוארים לעיל, לבין הליקוי בדרך של מיקרוטראומה, דהיינו - כל תנועה שביצעה התובעת בגבה לצורך עבודתה, או כל נשיאת משא שהתובעת נשאה לצורך עבודתה, גרמה לנזק זעיר בגבה, נזק אשר לפחות בחלקו היה בלתי הפיך, והצטברותם של הנזקים הזעירים האמורים היא שהביאה לליקוי ?

(ג)
אם התשובה לשאלה (ב) לעיל שלילית - מה הגורם לליקוי, ככל שהמומחה יכול לברר ?

(ד)
אם התשובה לשאלה (ב) לעיל חיובית - האם ניתן לאמר שהשפעת העבודה על הליקוי היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים ?

(ה)
אם התשובה לשאלה (ד) לעיל חיובית - מהם אותם גורמים אחרים ?

8.
התשלום למומחה יבוצע מקופת בית הדין.

9.
אב בית הדין יתן לבדו החלטות הקשורות בקבלת חוות דעתו של המומחה, כגון מינוי מומחה אחר או נוסף או הפניית שאלות הבהרה וכיו"ב.


ניתנה היום, כ"ג באייר תשס"ג (25 במאי 2003), בהעדר הצדדים.



_______________
________________
_________________

חיים ארמון
- שופט
נציג ציבור (עובדים)
נציג ציבור (מעבידים)






בל בית דין אזורי לעבודה 2174/01 דורה בכוראשוילי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 25/05/2003)