פסקי דין על יהודה פז פרנקל | פסקי דין על שירלי פז פרנקל | פסקי דין על אבולניק צור | פסקי דין על רן השכרת רכב | פסקי דין על הכונס הרשמי |

9758/05 עא     21/01/2007




עא 9758/05 יהודה פז פרנקל, שירלי פז פרנקל נ' אבולניק צור, רן השכרת רכב בע"מ, הכונס הרשמי




החלטה בתיק ע"א 9758/05



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א 9758/05 - י"ב


בפני
:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ


המערערים:

1. יהודה פז פרנקל



2. שירלי פז פרנקל



נ


ג


ד



המשיבים:

1. אבולניק צור



2. רן השכרת רכב בע"מ



3. הכונס הרשמי


בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון




החלטה


לפני בקשה נוספת למתן ארכה להפקדת ערבון.

ההליכים שקדמו לבקשה תוארו על ידי בהחלטתי מיום 23.11.06 ואיני רואה טעם לשוב ולפרטם. בבקשה שבפני
, טוענת המערערת 2 כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את סכום הערבון שנקבע וכי היא מבקשת ארכה בת 40 יום לצורך כך. לטענתה, היא מתכוונת לגייס את המימון הנדרש מעריכת בריתה לבתה המשיב 3 מסכים לבקשה. המשיבים 1-2 מתנגדים לה. לאחר ששקלתי היטב בדבר, באתי לכלל מסקנה שבנסיבותיו המיוחדות של המקרה הנדון, אין מקום להיעתר לבקשה. אכן, ברי כי תוצאת החלטתי הינה קשה למערערים, שכן ערעורם יידחה ללא שנערך בו דיון לגופו של עניין. מטעם זה, הפעלת הסמכות של דחיית ההליך אינה מעשה שגרתי של יום יום. אולם, בנסיבות העניין אין מנוס מלהגיע לתוצאה זו. זאת, שכן שני המערערים לא מילאו את המוטל עליהם על פי החלטות בית המשפט באופן עקבי ושיטתי. מכיוון שהבקשה שלפני היא מטעם המערערת 2 בלבד, אשוב ואפרט את מחדליה. ראשית, למרות שבעת פתיחת ההליך המערערת הייתה מיוצגת, היא לא טרחה להגיש בקשה לפטור מאגרה מערבון, ובקשה כאמור הוגשה על ידי המערער 2 בלבד. רק ביום 25.9.06 הוגשה לראשונה בקשה מטעם המערערת למתן ארכה להפקדת ערבון. שנית, במסגרת בקשתה למתן ארכה להפקדת ערבון, לא טרחה כלל המערערת להגיש בקשה לפטור מערבון. טענתה, היא נזקקה לארכה על מנת לגייס את סכום הערבון. בקשה לפטור מערבון או הפחתתו הוגשה רק ביום 9.11.06 כפי שיפורט להלן. שלישית, למרות שנעתרתי באופן חלקי לבקשתה למתן ארכה, וזאת חרף הזמן הרב שחלף מאת פתיחת ההליך, המערערת לא הפקידה את הערבון שנקבע, וחלף זאת הוגשה על ידה ביום 9.11.06, בקשה נוספת למתן ארכה אשר במסגרתה בקשה, בפעם הראשונה, גם פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. מכלל נסיבות אלה, ניתן לראות בבירור כי המערערת פעלה בחוסר תום לב תוך פגיעה באינטרסים של בעלי הדין שכנגד אשר נדרשים להגיב כל פעם מחדש לבקשותיה, תוך הימשכות ההליך המקדמי של הפקדת ערבון מעבר לכל זמן סביר. אין לי אלא לחזור על הדברים שצוטטו על ידי בהחלטתי מיום 23.11.06, לפיהם "שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז משאביה. תהליך עשיות הצדק אינו שייך רק למתדיין בודד במנותק מהאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט אינה כוללת החובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד" (רע"א 83/01
וייס נ' מרדכי
, פ"ד נ"ה (3), 730). התוצאה היא, שההליך שבכותרת נדחה באין הפקדת ערבון.

ניתנה היום, ב' שבט תשס"ז (21.1.2007).



שושנה ליבוביץ


ר ש מ ת
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05097580_e13.doc

כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 9758/05 יהודה פז פרנקל, שירלי פז פרנקל נ' אבולניק צור, רן השכרת רכב בע"מ, הכונס הרשמי (פורסם ב-ֽ 21/01/2007)