פסקי דין על סחראי אסף | פסקי דין על מרק רוזן | פסקי דין על ישיר איי.די.איי חברה לביטוח |

1044/09 א     13/10/2009




א 1044/09 סחראי אסף נ' מרק רוזן, ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ראשון לציון
א
001044/09


בפני
:
כב' השופטת יעל בלכר


13/10/2009




בעניין
:
סחראי אסף



ע"י ב"כ
עו"ד ביטון שמעון

תובע


- נ
ג
ד -


1 . מרק רוזן

2 . ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ


ע"י ב"כ
עו"ד עזר אמיר

הנתבעים




פסק דין

בפני
תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, בו נהגה הגב' סחראי תמר (הנהגת), עקב תאונת דרכים שבה היה מעורב רכב הנתבע 1. הנתבע 1 מבוטח על ידי הנתבעת 2.

למעשה, מדובר בתביעת הפרשים, שכן הנתבעת 2 שילמה לתובע סך של 9,923 ₪ עוד טרם הגשת התביעה. הנתבעת ניכתה סך 250 ₪ בגין כיוון פרונט שלדעתה לא דרוש היה ורשלנות תורמת של 25%. כן לא שילמה הנתבעת 2 לתובע את רכיב הנזק של ירידת ערך, בסך 1212 ₪ ואת רכיב המע"מ על הנזק ועל שכ"ט השמאי. כן נתבע סך של 2500 ₪ בעבור ביטול זמן ועגמת נפש והפרשי ריבית והצמדה בסך 609 ש"ח.

שמעתי את עדויות הנהגים וסיכומי הצדדים בע"פ. בהסכמת הצדדים, הגישו הצדדים לתיק בימ"ש לאחר הדיון, את תמונות הנזק לרכבים המעורבים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק בימ"ש אני סבורה כי בדין ניכתה הנתבעת רשלנות תורמת של 25% וזאת לאור מיקום התאונה במרכז הצומת על פי שרטוט הנהגת (ראו טופס הודעה על התאונה לחברת הביטוח שצורף לכתב התביעה) ומיקום הנזק ברכב הנתבע וכן לאור עדותה של הנהגת, שבה ציינה כי לא ראתה את הנתבע, אלא כשפגע בה. הנהגת לא נקטה, אפוא, את אמצעי הזהירות הדרושים והמתבקשים בכניסה לצומת, שחלים גם במקרה שיש לנהג זכות קדימה, רמזור ירוק וכד'.
אני דוחה את הטענה כי הנתבעת שילמה לתובעת בטעות וכי האחריות לתאונה היא על הנהגת ברכב התובע. נהג התובעת הודה גם בעדותו בבימ"ש באחריותו לתאונה, אם כי
לא ידע לומר מהי מידת הרשלנות התורמת של הנהגת ברכב התובע.

לא היה מקום, עם זאת, לדחות את התביעה בראש הנזק של ירידת ערך בסך 1212 ₪ וכן להפחית סך של 250 ₪ בגין כיוון פרונט. לא ברור על סמך מה נטען שאין מקום לתשלום. לא הוגש חוו"ד לסתור מטעם הנתבעים או כל ראיה אחרת לתמוך בטענה. אני מחייבת, אפוא, את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סכומים אלה בניכוי 25% רשלנות תורמת (365.5 ₪), שהם 1096.5 ₪ (הסכום נכון למועד הגשת התביעה 15/12/08. יש לצרף לסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום).

באופן עקרוני, על הנתבעת 2 לשלם לתובע גם את סכום המע"מ על הנזקים המוכחים, שכרוכים בתשלום מע"מ כחוק. המע"מ על הסכומים בגין שכ"ט שמאי
(155 ₪)
ובגין הנזק לפי חוו"ד השמאי
(1934 ₪) ולאחר ניכוי של 25% (522.25 ₪) הוא בסך כולל של 1566.75 ₪. סכום זה ישולם לתובע על ידי הנתבעים, יחד ולחוד, בכפוף להמצאת חשבונית/קבלה מקורית על ביצוע התשלום ע"י התובע, לידי ב"כ הנתבעים, בתוך 21 ימים ממועד מסירת פסק הדין (לסכום זה יש לצרף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד התשלום בפועל על ידי התובע, בהתאם לקבלה).

לא יועברו המסמכים כאמור ובמועד, ייחשב התובע כמי שוויתר על סכום המע"מ.

אני דוחה התביעה בראש הנזק של עוגמת נפש וביטול זמן, שלא הוכחו.

אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע גם החזר הוצאות אגרה בסך של 337 ש"ח.

אינני מוצאת מקום לחייב את הנתבעים בתשלום שכ"ט עו"ד לתובע, וזאת לאור התנהלות התובע בניהול התיק, כמתואר בסיכומי התובעים (עמ' 7 ש' 1-9).

ניתן היום כ"ה בתשרי, תש"ע (13 באוקטובר 2009) בהעדר הצדדים.
המזכירות תדוור בדואר רשום + אישור מסירה.





יעל בלכר
, שופטת








א בית משפט שלום 1044/09 סחראי אסף נ' מרק רוזן, ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/10/2009)