פסקי דין על ראובן רביד | פסקי דין על אילנה רביד | פסקי דין על בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש

58043/08 תאק     14/10/2009




תאק 58043/08 ראובן רביד, אילנה רביד נ' בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש










בית משפט השלום בתל אביב - יפו




14 אוקטובר 2009

תא"ק 58043-08 בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש
נ' רביד ואח'




בקשה מס'

7


בפני

כב' השופטת
רחל ערקובי

מבקשים

1.

ראובן רביד



2.

אילנה רביד



נגד

משיבים

1. בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש





החלטה


בתיק זה הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן, בש"א 206789/09 אשר במסגרתה עתרו המבקשים, לקבלת מסמכים.

במסגרת הדיון שהתקיים בבר"ל ביום 3.5.09, נדון נושא המסמכים וניתנה על ידי החלטה, על פיה, על התובע להמציא מסמכים בתוך 30 יום בכפוף לתשלום שנקבע בהחלטה.

עוד נקבע כי הואיל והמסמכים האחרים הינם מסמכים שנוגעים לצדדי ג', יש לקבל את עמדת צדדי ג' לכך, ואין מחלוקת כי צדדי ג' התנגדו לחשיפת המסמכים שנערכו בינם לבין התובע.

הדיון קבוע בתיק זה ליום 18.10.09.

ביום 6.9.09, הוגשה בקשה להמצאת מסמכים נוספים ובעיקרה אותם מסמכים שצד ג' מתנגד להמצאתם.

ניתנה על ידי החלטה, המורה על העברת התגובה לב"כ התובע, תוך שביהמ"ש מציין כי על המבקשים להבהיר מדוע ההשתהות הארוכה עד להגשת הבקשה.

ביום 4.10.09 הוגשה בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה.
ביום 7.10.09 הוגשה תגובה.
ביום 8.10.09 הוגשה הודעה מטעם המבקשים בעקבות
התגובה בה עתרו למעשה, כי ביהמ"ש יתעלם מהתגובה משום שהוגשה שלא במועד.

אין בבקשה או בתגובה כל התייחסות מדוע הבקשה לכתחילה הוגשה סמוך
למועד הדיון.

המסגרת הדיונית של המצאת המסמכים הינה, לאחר הגשת כתב תביעה בסדר דין מקוצר, ובטרם שמיעת הבקשה למתן רשות להתגונן.

נזכיר כי ההליך של גילוי מסמכים מוקדם בשלב בו טרם ניתנה רשות להגן, נועד בראש ובראשונה על
מנת שהנתבע יוכל להבין כיצד חושב סכום התביעה נגדו, ואין הוא מהווה תחליף להליך גילוי
מסמכים היה ותינתן רשות להגן. ראה פסק דינו של כב' השופט אילן שילה בתיק בש"א (ת"א)
14218/03 בנק הפועלים בע"מ נ' עזבון המנוח הבי ז"ל:

"הפתרון שהציע השופט ד"ר לוין, ושהתקבל בפסיקת בית המשפט העליון לאחר מכן (ע"א 688/89 הילולים [אריזה ושיווק] בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה [3] 188 מפי השופט מלץ; ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ. עירית חולון, פ"ד נג [1] 390 מפי השופטת שטרסברג כהן) איננו מקדים את הליך גילוי המסמכים ואיננו תחליף לו. גילוי מסמכים ועיון בהם נותרו הליכים שיידונו בקדם משפט ולאחר מתן רשות להתגונן. הנתבע אינו זכאי בשלב מוקדם זה שלפני בקשת רשות להתגונן אלא לקבל מסמכים מסוימים שיש בהם כדי להסביר את דרך חישוב סכום התביעה וכן מסמכים מיוחדים אחרים, שלכל אחד מהם על הנתבע לפרש את הרלבנטיות שלו ואת הצורך בו, ולשכנע את בית המשפט בקושי שהוא ניצב לפניו בבואו לבקש רשות להתגונן מבלי שהוא יכול לעיין באותו מסמך."


בענייננו, המדובר בהסכם פשרה שנחתם בין התובע לבין צד שלישי, וכן בחשבונות של צדדים שלישיים, ועדיין המבקשים לעמוד בנטל הראשוני להראות את הרלוונטיות של המסמכים, הואיל והבקשה למתן רשות להתגונן טרם נדונה.

ייתכן ולאחר שתיבחן הבקשה למתן רשות להתגונן, ככל שתינתן, אם תינתן למבקשים רשות להתגונן, יהיה מקום לשוב ולהידרש לבקשה זו, אולם בשלב בו מצוי התיק, כאשר המדובר במסמכים שקיים חיסיון בגינם, בהיותם מהווים
התנהלות למול צד ג', שאינו צד בתיק,
אשר אינו מוכן לחשוף את פרטי ההתקשרות שבינו לבין התובע, ואין המדובר במסמכים שנוצרו במסגרת החשבון נשוא התביעה, הרי אין המבקשים זכאים בשלב הזה לקבלת המסמכים הללו.

לפיכך, הבקשה נדחית.

כאמור התיק קבוע לדיון, וביהמ"ש יבחן את הבקשה כפי שהוגשה, המבקשים יהיו רשאים להגיש בקשה הנוגעת לגילוי מסמכים היה ותתקבל בקשתם למתן רשות להתגונן והתיק יידון לגופו של עניין. (אין בכך משום הנחה כי הבקשה תתקבל או תידחה).

מזכירות תשלח החלטתי לצדדים.



ניתנה היום,
כ"ו תשרי תש"ע, 14 אוקטובר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי .......







תאק בית משפט שלום 58043/08 ראובן רביד, אילנה רביד נ' בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש (פורסם ב-ֽ 14/10/2009)