פסקי דין על נינה אוברשטיין | פסקי דין על יהונתן אייל | פסקי דין על ביטוח ישיר | פסקי דין על אליהו אסולין |

14199-02/09 תק     13/10/2009




תק 14199-02/09 נינה אוברשטיין נ' יהונתן אייל, ביטוח ישיר בע"מ, אליהו אסולין




לך



st1\:*{behavior: }
1


בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה

ת"ק 14199-02-09 אוברשטיין נ' אייל ואח'



13 אוקטובר 2009


בפני
כב' השופטת ליה לבאון



התובעים

נינה אוברשטיין


נגד

הנתבעים
1 יהונתן אייל
2 ביטוח ישיר בע"מ
3 אליהו אסולין
<#2#>
נוכחים:
תובע 1
נינה אוברשטיין

נתבע 1
יהונתן אייל
נתבע 2
ביטוח ישיר בע"מ
באמצעות ב"כ תומר תרם
נתבע 3
אליהו אסולין



החלטה
כתב ההגנה מטעם הנתבע 3 יתוקן כך שיוסף נתבע נוסף, חברת הביטוח שירביט.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תש"ע, 13/10/2009 במעמד הנוכחים.



ליה לבאון
, שופטת

פסק דין

בפני
תביעה לתשלום סכום של 7,443 ₪ בגין פגיעה ברכבה של התובעת בתאונה מיום 8.4.08, אשר אירעה בנתניה בשדרות בן גוריון פינת גיבורי ישראל.
עיינתי בכתבי הטענות על מצורפיהן ושמעתי את המעורבים כולם.
עפ"י טיעוני התובעת, עמדה היא בקו העצירה שלפני הרמזור, ראשונה בשורה, בנתיב ימני. ברכבה ישבה עימה חברה נוספת ושני ילדים קטנים במושב האחורי.
תשומת לבה היתה נתונה לדרך, היא הסתכלה במראות, ונכחה באירוע שקשה היה לה לתת פירוט מדויק אודותיו. מה שברור הוא שמאחוריה עצר רכבו של אליהו אסולין
, הנתבע 3, היא ראתה כי רכב זה מנסה לסטות שמאלה לנתיב הסמוך, בשלב שלאחר מכן הבחינה ברכב חולף מצידה השמאלי, ולא חלף זמן ארוך, שאותו רכב בחזיתו פגע ברכבה, כל זה כאשר היא עומדת, ונתבע מספר 3 מאחוריה.
טוען הנתבע 3 כי לקראת הרמזור, כאשר היה הוא עדיין צהוב מהבהב, רצה לסטות שמאלה במגמה לעקוף את התובעת, אלא שהבחין ברכבו של הנתבע 1 מאחוריו, בנתיב מקביל לו משמאלו, ובשל כך, בהתחשב במהירות הגבוהה שהתרשם שנוהג הוא בו אותו רכב, חזר ובחר שלא לעקוף.
יונתן איל, שהוא נהג הרכב שנסע בנתיב השמאלי במהירות ועקף, מודה כי קשה לו להעריף את המהירות בה היה עובר לתאונה, ומהירותו יכולה לנוע עפ"י הערכתו בין 30-40 ועד 70 קמ"ש. לדבריו הופתע כאשר הבחין בנהג המונית מר אסולין מנסה לעקוף, שאז "שבר" הוא, מצא עצמו ברמזור אדום בצומת, סטה בחוזקה ימינה, ואז התנגש ברכבה של התובעת.
בנסיבות אלו אין מחלוקת כי ראוי לה לתובעת כי תפוצה על מלוא נזקה. השאלה היא האם בדרך כלשהי ניתן לחלק את האחריות ולומר כי במידה מסוימת אליהו אסולין
תרם לקרות התאונה.
שקלתי את כל שהובא בפני
, ובהתחשב במהירות הנסיעה של מר יהונתן אייל
בואכה צומת מרומזר, כאשר ללא ספק מול עיניו כבר היה רמזור צהוב, לא נהג הוא כנהג סביר, לא הפחית ממהירות נסיעתו, יש להניח כי רצה להספיק ולחלוף על פני הרמזור בטרם יהפוך הוא לאדום, הבחין כנראה בנסיון סטיה שמאלה, ובשל מהירותו הגבוהה כל פעולה שעשה, לרבות בלימה, יכולה היתה להביא לתוצאה של התאונה.
אם קודם הפחית מהירותו או קודם לחץ על הבלם לחיצה מלאה לא ניתן לדעת, אך לטעמי תוצאת התאונה היא תוצר המהירות הגבוהה ונעילת הגלגלים לכשלחץ על הבלם. משלב זה ואילך ממילא אין לנהג שליטה על הרכב, וכך קרתה התאונה.
לא ניתן לפיכך לומר כי יש אחריות כלשהי על מר אליהו אסולין
, והאחריות במלואה לקרות התאונה על מר יהונתן איל, שלטעמי נהג בחוסר זהירות מובהק.
ניתן גם להוסיף שאך נס הוא שתוצאות התאונה הן פגיעות בפח בלבד.
לפיכך, ישלמו הנתבעים 1 ו-2 ביחד ולחוד, את מלוא הוצאותיה של התובעת, ולפי הסכומים להלן:
3836 ₪ הוצאות תיקון
2580 ₪ ירידת ערך
577 ₪ שכ"ט שמאי
150 ₪ הוצאות משפט
300 ₪ עוגמת נפש.
רוצה אני לציין כי אילו במקרה זה, תחת הפריט של עוגמת נפש היה מתבקש סכום גבוה בהרבה – לא הייתי מהססת לפסוק עפ"י הבקשה.
הנתבעים 1 ו-2 ישלמו הוצאות הנתבעות 3 ו-4, לכל אחד 250 ₪.
כל הסכומים ישולמו בתוך 21 יום, ולאחר מכן ישאו הפרשי הצמדה וריבית.
מודיעה אני לצדדים על הזכות להגיש בר"ע תוך 15 יום.
<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תש"ע, 13/10/2009 במעמד הנוכחים.



ליה לבאון
, שופטת

הוקלד על ידי: נילי קופרמן







תק בית משפט לתביעות קטנות 14199-02/09 נינה אוברשטיין נ' יהונתן אייל, ביטוח ישיר בע"מ, אליהו אסולין (פורסם ב-ֽ 13/10/2009)