פסקי דין על דורון מרום | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2356/01 בל     17/08/2003




בל 2356/01 דורון מרום נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

21



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה – חיפה
בל 002356/01


בפני
:
כב' השופטת נאוה וימן


17/08/2003




דורון מרום

התובע


נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי
ע"י עו"ד צחי רטר

הנתבע

החלטה

1.
התובע, בעל מניות ועובד שכיר בחברת "אחים מרסל מרקט בע"מ", שעיסוקה במפעל לעיבוד
בשר, ביקש בתביעה שלפני להכיר במחלות מהן הוא סובל בשורש כף היד, בשתי הידיים
(
carpal tunnel synd. bilateral
) ובמרפק ידו השמאלית (
ulnar entrapement lt.
),
כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה לפי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה- 1995.

2.
העובדות הצריכות לעניין נקבעו בהחלטת בית הדין מיום 23.4.2002, המהווה חלק בלתי נפרד

מ

פסק דין
זה.

באותה החלטה מינה בית הדין את ד"ר דוד אנג'ל כמומחה רפואי מטעם בית הדין.


בחוות דעתו מיום 21.5.2002 קבע המומחה כי התובע סובל מתסמונת תעלה קרפלית בשורשי

כפות שתי הידיים ומלחץ קל על העצב האולנרי במרפק.

ד"ר אנג'ל אישר את הקשר הסיבתי בין נסיבות עבודתו של התובע לבין המחלה של תסמונת

התעלה הקרפלית והשיב בחיוב לשאלות בדבר קיומה של פגיעה בדרך של מיקרוטראומה.


אשר לפגיעה במרפק - המומחה שלל את הקשר הסיבתי.

3.
על פי בקשת הנתבע, מינה בית הדין את פרופ' אבינועם רכס, מומחה לנוירולוגיה, כמומחה

רפואי נוסף (ראה החלטה מיום 18.10.2002).


בהתאם לבקשת פרופ' רכס - המציא התובע תוצאות בדיקה חשמלית של מוליכות

העצב (
emg
), אשר בוצעה ביום 30.1.2001.


בחוות דעתו הצטרף פרופ' רכס לקביעותיו של ד"ר אנג'ל, בקובעו:
”יש לראות בפגיעה בכפות הידיים מחלה בפני
עצמה.

... בנסיבות המקרה יש לראות בה, אפוא, "מחלת מקצוע".


4.
משנתקבלה חוות דעתו של המומחה הרפואי הנוסף - התבקש ב"כ הנתבע להודיע אם
הנתבע מסכים למתן

פסק דין
לפיו תוכר הפגיעה בשורשי כפות הידיים כ"פגיעה בעבודה",
וככל שהתביעה מתייחסת לפגיעה במרפק - היא תדחה (ראה החלטה מיום 19.1.2003).

5.
לאחר שנדחתה בקשת הנתבע להפנות למומחה שאלת הבהרה נוספת (ראה החלטה מיום
29.4.2003)
- שלח ב"כ הנתבע ביום 14.8.2003 הודעה, בה נאמר כי "לאור חוות דעת
המומחים מטעם בית הדין, ולאחר התייעצות עם רופא המוסד - הוא מכיר בתביעה,
כאמור בסעיף 3 להחלטת בית הדין הנכבד מיום 19.1.2003.

6.
אשר על כן, בהסכמת הנתבע, ובהתאם לחוות הדעת של הרופאים אשר מונו מטעם בית
הדין -
מתקבלת התביעה, בחלקה, משנקבע כי המחלה ממנה סובל התובע בשורשי כפות
הידיים, היא בגדר "פגיעה בעבודה".
ככל שהתביעה מתייחסת לפגיעה במרפק - היא נדחית, בהתאם לחוות הדעת הרפואית.

7.
אין צו להוצאות.


ניתן היום י"ט באב, תשס"ג (17 באוגוסט 2003) בהעדר הצדדים.


נאוה וימן
ש ו פ ט ת


נעמי002356/01בל 710






בל בית דין אזורי לעבודה 2356/01 דורון מרום נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 17/08/2003)