פסקי דין על מוסך האומן קריית שמונה | פסקי דין על ברוריה בוחבוט | פסקי דין על אלברט בוחבוט | פסקי דין על קומט את פרוגרס בע"מ

19303/08 א     15/10/2009




א 19303/08 מוסך האומן קריית שמונה בע"מ, ברוריה בוחבוט, אלברט בוחבוט נ' קומט את פרוגרס בע"מ





בפני

כב' הרשמת לימור בן-שמן
מבקשים
1.מוסך האומן קריית שמונה בע"מ
2. ברוריה בוחבוט
3. אלברט בוחבוט

נגד

משיבה
קומט את פרוגרס בע"מ

החלטה
1.בפני
בקשה לביטול

פסק דין
בהעדר הגנה מיום 24.5.09 .

פסק הדין ניתן על בסיס אישורי מסירה מהם עולה כי בוצעו מסירות בדואר רשום לכל המבקשים, באמצעות המבקשת 2, ביום 13.3.08.

2.התביעה הינה לפירעון יתרת חוב.

בהתאם לכתב התביעה נחתם הסכם הלוואה בין המבקשת 1 למשיבה וכאשר המבקשים 2 ו-3 ערבו באופן אישי לחיובי המבקשת 1. ההסכם נושא גם את חתימתם של המבקשים 2 ו-3 באופן אישי.
המבקשים התחייבו לרכוש סחורה באופן בלעדי מהמשיבה במשך חמש שנים וכן נקבע פיצוי בגין הפרת ההסכם בניכוי תקופת השימוש היחסית.
בנוסף קיבלו המשיבים מלאי פיגמנטים בשווי 20,000 ₪ בהתאם לסעיף 5ג' להסכם.

בהתאם לסעיף 24.1 לכתב התביעה נתבעו המבקשים על סך של 43,141.56 ₪ בגין יתרת המענק וכן נתבעו בגין שווי מלאי הפיגמנטים בהתאם לסעיף 24.2.

ב"כ המשיבה וויתר במהלך הדיון על רכיב 24.3 לכתב התביעה, בגין הוצאות ועוגמת נפש.

3.המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הדין.

בקשתם הראשונית הייתה לביטול פסק הדין מחובת הצדק בלבד.
בבקשה הוצהר כי לא כתב התביעה לא הומצא למבקשים וכי הכתובת המופיעה בכתב התביעה אינה כתובתם.
בבקשה זו לא ניתנה התייחסות לאישורי המסירה ולדו"ח רשם החברות, על בסיסם ניתן פסק הדין.
בבקשה לא צוינו כתובות המבקשים.

ב-23.9.09 הוגשה בקשה לצירוף תצהיר משלים ומסמכים לבקשה לביטול פסק הדין.

התקיים דיון בפני
, אך המבקשת 2 נעדרה ללא כל רשות שבדין ולמרות שהגישה תצהירים מטעמה.

התרתי במהלך הדיון צירוף התצהיר המשלים אך נקבע על ידי כי מחדלם של המבקשים יבחן על ידי בתום ההליך.

4.ביטול מחובת הצדק-

המבקשים לא השלימו את בקשתם הלוקה בחסר באשר לביטול מחובת הצדק.
המבקשים לא הוכיחו כי כתובת המסירה הינה שגויה.
המבקשים לא הרימו את נטל ההוכחה ולא סתרו את ביצוע המסירות באמצעות דואר רשום, מסירות להן מוקנה משקל ראייתי מוגבר.
בחקירתו אישר המבקש 1 כי קיבל את מסירת כתב התביעה אך טען לראשונה כי קיבל את כתב התביעה רק בחודש יוני 2009.

אשר על כן, לא שוכנעתי כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

5.ביטול מפאת שיקול דעת בית המשפט-

המבקש 1 מודה במספר הזדמנויות בחקירתו הנגדית, בקיומה של יתרת חוב בגין מחצית המענק, בסך של 35,000 ₪.
קרי המבקש מודה בקרן הנתבעת בסעיף 24.1 לכתב התביעה.
למעשה ההבדל בין הסכום בו מודה המבקש 1 לבין הסכום הנתבע נובע לכאורה בשל מע"מ בגין מחצית המענק.
עם זאת המבקשים לא פרסו בבקשתם את טיעוניהם באשר להפרש בין הסכום בו הם מודים לבין הסכום הנתבע בסעיף 24.1.

חקירתו הנגדית של המבקש מצביעה על כי הגנת המבקש הינה "הגנת בדים" וכי אין למבקשים סיכויי הגנה לכאורה כנגד יתרת החוב בשל סעיף 24.1 לכתב התביעה.

באשר לסעיף 24.2 לכתב התביעה, הרי שווי הפיגמנטים אשר נמסר למבקשים אינו שנוי במחלוקת לנוכח סעיף 5ג' להסכם שבין הצדדים.
המבקשים טענו בסעיף 14 לתצהירם כי המשיבה אינה זכאית למלאי הפיגמנטים שכן ביום אספקת המלאי הראשוני למכונת הצבע הוציאו מהמכונה את המלאי שהיה בה וכל המלאי הקודם וזאת בתמורה למלאי שסופק על ידי המשיבה, דבר הנהוג ומקובל אצל כל חברות הצבע.
טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם ההסכם שבין הצדדים עליהם חתמו המבקשים בדבר קיומו של שווי מוצהר וידוע למלאי אשר נמסר להם והמבקשים לא יישבו סתירה מהותית זו.
מעבר לכך, המבקש הודה כי הוא מחזיק בציוד שסופק לו וכי מלאי הפיגמנטים הועבר לחברה אחרת עימה התקשרו המבקשים.

הנני סבורה כי הגנת המבקשים באשר למלאי הפיגמנטים הינה "הגנת בדים".
6.לסיכום, הנני דוחה את הבקשה בכללותה.

לנוכח מחדליהם של המבקשים והיותה של הבקשה בקשת סרק הנני מוצאת לנכון לחייב את המבקשים בהוצאות הדיון בסך של 3000 ₪ בצירוף מע"מ.

עם זאת, לנוכח ויתור ב"כ המשיבה על רכיב עוגמת הנפש, יגיש ב"כ המשיבה פסיקתא מתוקנת לחתימתי.
עד לחתימת פסיקתא מתוקנת יוותר בשלב זה עיכוב ההליכים על כנו.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תש"ע, 15 אוקטובר 2009, בהעדר הצדדים.

בית משפט השלום בתל אביב - יפו
15 אוקטובר 2009
ת"א 19303-08 קומט את פרוגרס בע"מ
נ' מוסך האומן קריית שמונה בע"מ
ואח'
עמוד 1 מתוך 3








א בית משפט שלום 19303/08 מוסך האומן קריית שמונה בע"מ, ברוריה בוחבוט, אלברט בוחבוט נ' קומט את פרוגרס בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/10/2009)