פסקי דין על דניאל שמואל | פסקי דין על מנשה עזרן

554/01 ברע     03/09/2001




ברע 554/01 דניאל שמואל נ' מנשה עזרן




3
בתי המשפט
ברע000554/01
בית משפט מחוזי באר שבע
03/09/01
תאריך:
כבוד השופט ניל הנדל
בפני
:
דניאל שמואל

המבקש:

א. ללוש

ע"י ב"כ עוה"ד
נגד
מנשה עזרן

המשיב:

ש. עמירם

ע"י ב"כ עוה"ד
בקשת רשות ערעור על פסקי דין של בית משפט השלום בבאר שבע
בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות
בת.ק 2894/00, 2894.1/00
שניתנו ע"י כב' השופטת דרורה בית אור

החלטה

1. המבקש עותר להרשות לו לערער על פסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות, לפיהם נדחתה תביעתו והתקבלה התביעה שהוגשה על ידי המשיב, בו חוייב הראשון בתשלום בסך של 11,700 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית והוצאות.

2. המשיב תבע את המבקש בבית משפט קמא בשל חוב בסך של 11,700 ₪. לטענת המשיב, המבקש החזיר לו סך של 10,800 ₪ בלבד מתוך הלוואה שסכומה המקורי היה 22,500 ₪. בכתב הגנתו הכחיש המבקש שלווה כספים מן המשיב וטען היפוכו של דבר. לטענתו, המשיב "לקח ממנו סכומים של יותר מ- 100,000 ₪ ואת רב הכספים הוא לקח ממנו במרמה". הוא הגביל את תביעתו למימדים של בית המשפט לתביעות קטנות, דהיינו עד תקרת הסמכות- 16,500 ₪.

בדיון, אשר התנהל בבית משפט קמא, חזר המשיב על גרסתו. התקיים דיון נוסף, בו מסר המבקש כי שילם למשיב 10,000 ₪ "כי הוא איים עליי". אין הוא מסביר מדוע בחר המשיב לאיים עליו ומה מנע בעדו לפנות אל המשטרה במקום לשלם את הכסף.

3. בית משפט קמא לא קיבל את גרסת המבקש. נערך קיזוז על סמך טענות המשיב בדבר הכספים שקיבל לידיו. כאמור, תביעת המבקש נדחתה ואילו תביעת המשיב התקבלה.

בבר"ע זו, טוען ב"כ המבקש טענות שונות בדבר מסמכים שונים, אשר לטענתו תומכים בגרסת מרשו. אין הוא מתייחס לטענות המשיב גם בבית משפט קמא, בהן הסביר את העניין.

פסיקתו של בית משפט קמא מבוססת על התרשמות, סבירות והגיון. הגם ו"הכל יכול להיות" ובית משפט קמא רשאי היה לקבל את גרסת המבקש, אין חובה בדין להעדיף את גרסתו על פני גרסת המשיב. כאמור, גרסת המבקש, על התפתחותה בשלביו הראשונים של ההליך, מעוררת סימני שאלה. אם במצב זה, בית המשפט החליט לקבל את גרסת המשיב, לרבות הסבריו בעניין מסמכים שונים, כאשר היה נכון לקזז סכומים שונים ששולמו לו, אל יפלא ב"כ המבקש אם ערכאת הערעור לא תמצא לנכון להתערב בעניין במסגרת בקשתו.

4. בקשת רשות ערעור כשמה כן היא. אין ערעור בזכות. ביסוד קביעת בית משפט קמא עומדת התרשמותו מן העדים, וכלל הוא שגם בערעור בזכות, תטה ערכאת הערעור להימנע מהתערבות בקביעות מעין אלו.

5. הבקשה נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בבקשה זו בסך 2,000 ₪ להיום.

ניתנה היום ט"ו באלול, תשס"א (3 בספטמבר 2001) בהעדר הצדדים.
ניל הנדל
- שופט








ברע בית משפט מחוזי 554/01 דניאל שמואל נ' מנשה עזרן (פורסם ב-ֽ 03/09/2001)