פסקי דין על אגבריה גמאל | פסקי דין על תייסיר מוחמד מסרי | פסקי דין על מוחמד סלאמה מסרי | פסקי דין על גהאד סלאמה מסרי |

2981/00 א     08/07/2003




א 2981/00 אגבריה גמאל נ' תייסיר מוחמד מסרי, מוחמד סלאמה מסרי, גהאד סלאמה מסרי




בעניין:

25



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
א
002981/00


בפני
:
כב' השופט שאול מנהיים


08/07/2003



בעניין
:
אגבריה גמאל





התובע

נ ג ד



1. תייסיר מוחמד מסרי

2. מוחמד סלאמה מסרי
3. גהאד סלאמה מסרי




הנתבעים

פסק - דין

זוהי תביעה לסילוק יד במקרקעין.
ביום 19/6/03 נסתיימה שמיעת ההוכחות וניתן צו לסיכומים בכתב וזאת במעמד הצדדים. על הנתבעים הוטל להגיש סיכומים עד 03/07/03 ועד בכלל.
התובע הגיש סיכומיו במועד שנקבע לכך. ב"כ הנתבעים 1 ו- 2 לא הגיש סיכומים עד המועד שנקצב לכך שהוא 03/07/03 ואף עד עצם רגע זה, וכן לא הגיש בקשה להארכת מועד. הנתבע 3 שאינו מיוצג הגיש מסמך שכנראה אמור להיות סיכומיו, והמסמך הוגש ביום 02/07/03.
בנסיבות אלה חלה לגבי הנתבעים 1 ו- 2 תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה דין הנתבעים 1 ו- 2 כדין מי שלא התייצבו לדיון (מאחר ואין כל הוראה אחרת בהחלטה שהורתה על הגשת הסיכומים). לפי תקנה 157(2), כאשר נתבע לא מתייצב אף שהוזמן כדין רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שהנטל עליו, ואז יהיה זכאי לסעד.
על סמך סיכומי התובע שלא נסתרו מטעם הנתבעים 1 ו- 2, ועל סמך הראיות שהובאו ע"י התובע (וכן על סמך ראיות שאר הצדדים ששמעתי, לגביהן אני אומר כבר בשלב זה כי הנתבע 1 עשה בעדותו רושם בלתי מהימן עד מאוד), אני מקבל את התביעה ככל שהיא מופנית כלפי הנתבעים 1 ו- 2, וניתן בזה פסק-דין המחייב את הנתבעים 1 ו- 2, וכן כל מי שבא מטעמם ו/או בשמם ו/או במקומם, לסלק ידו מהנכס הידוע כמגרש 37/2 בחלקה 37 גוש 12132 שבכפר קרע והמסומן בצבע צהוב במפה המצבית מיום 01/03/93 שצורפה לכתב התביעה המתוקן.
כמו כן אני מחייב את הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ₪, שמתוכו ייחשב סך של 8,500 ₪ כשכ"ט עו"ד והיתרה כהוצאות משפט. כמו כן ישלמו הנתבעים 1 ו- 2 לתובע מע"מ כחוק על הסך של 8,500 ₪ הכלול בסך של 10,000 ₪ לעיל. חיובים אלה מוטלים על נתבעים 1 ו- 2 יחד ולחוד.

נותר עניינו של הנתבע 3.
עיון בכתב התביעה המתוקן מגלה כי לא מבוקש כל סעד נגדו, וראה סעיף 45 לכתב התביעה המתוקן המפרט את הסעד המבוקש ומתייחס אך ורק לנתבעים 1 ו- 2. זאת ועוד, בפיסקה השניה של סעיף 43 לכתב התביעה המתוקן נאמר במפורש כי הנתבע 3 צורף "באופן פורמלי" ומבלי שנתבקש כל סעד נגדו. הואיל ובמסמך שהגיש ושנועד כנראה להיות סיכומיו אין הוא עותר להוצאות לזכותו, ולגוף העניין הוא תומך בעמדת התובעים דווקא, נדחית התביעה נגדו ללא צו להוצאות שכן מלכתחילה לא נתבקש נגדו כל סעד.

ניתן היום 08 ביולי, 2003 (ח' בתמוז תשס"ג) בהעדר הצדדים.

שאול מנהיים
,
שופט

צ.ח.







א בית משפט שלום 2981/00 אגבריה גמאל נ' תייסיר מוחמד מסרי, מוחמד סלאמה מסרי, גהאד סלאמה מסרי (פורסם ב-ֽ 08/07/2003)