פסקי דין על מיכאלה אסתר טאוב | פסקי דין על אברהם טאוב | פסקי דין על בנק הפועלים |

13925-07/09 הפ     25/10/2009




הפ 13925-07/09 מיכאלה אסתר טאוב נ' אברהם טאוב, בנק הפועלים בע"מ










בית משפט השלום בנתניה




25 אוקטובר 2009

ה"פ 13925-07-09 טאוב נ' טאוב ואח'




בקשה מס'

2


בפני

כב' השופטת
יעל קלוגמן

מבקשים

1.

מיכאלה אסתר טאוב



נגד

משיבים

1. אברהם טאוב


2. בנק הפועלים בע"מ





החלטה

1.
בתגובתו לתובענה אין בנק הפועלים (להלן: הבנק) מסכים כלל ועיקר עם טענות המבקשת.
הסכמתו של הבנק להסרת העיקול ברישום על המיטלטלין מושא התובענה באה מטעמים
פרקטיים, בשל ערכם הנמוך, שאינו מצדיק, כלכלית, להשקיע משאבים בהליך דנן; הא ותו לא.
2.
אני מסכימה עם ב"כ הבנק, כי אם יוסר העיקול ברישום, הופכים יתר הסעדים לתיאורטיים, ולא נותר עוד טעם ענייני לנהל את ההליך דנן.
3.
משהביע הבנק נכונות להסיר את העיקול ברישום ולסיים בכך את ההליך דנן על ידי סילוק התובענה כנגדו; ולנוכח עמדתו שמתנגדת לטיעוני המבקשת, לגוף העניין – הותנתה הסכמתו זו של הבנק בסילוק התובענה ללא צו להוצאות.
4.
אם ב"כ המבקשת אינו מסכים לבקשה זו של הבנק, עומד הבנק על קיום ההליך לגופו.
5.
בתגובתו לבקשת הבנק ביקש ב"כ המבקשת לדחות את התובענה, תוך חיוב הבנק בהוצאות, ואף לכלול בהחלטה שתינתן קביעות משפטיות, כפי שפורט בתגובתו, בנושאים ששנויים במחלוקת בין הצדדים. הדבר אינו אפשרי ללא דיון בתובענה לגופה, דיון אשר על פני הדברים נראה כי קיומו יהיה בגדר בזבוז משאביהם של כל הנוגעים בדבר, לרבות משאבי-ציבור (על ידי הקדשת זמן של ביהמ"ש לדיון ולמתן פסה"ד); כאשר מבחינה מעשית – הבנק מוכן להסיר את העיקול ברישום, מסכים כי התובענה תידחה, ובכך יתייתר הצורך בקיום ההליך לגופו.
6.
ב"כ המבקשת יבהיר, תוך 21 יום, בקצרה: האם הוא מסכים לבקשת הבנק, או שהוא עומד על קיום ההליך לגופו.
במקרה האחרון, יתקיים הדיון בתובענה במועד שנקבע.
7.
המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים; ולעיוני – ביום 30.11.09.

ניתנה היום,
ז' חשון תש"ע, 25 אוקטובר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי .......







הפ בית משפט שלום 13925-07/09 מיכאלה אסתר טאוב נ' אברהם טאוב, בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/10/2009)