פסקי דין על עזאת יחיא היב | פסקי דין על עירית מעלות תרשיחא

11220-04/09 תאק     27/10/2009




תאק 11220-04/09 עזאת יחיא היב נ' עירית מעלות תרשיחא










בית משפט השלום בעכו




27 אוקטובר 2009

תא"ק 11220-04-09 עירית מעלות תרשיחא
נ' היב






בקשה מס' 2

בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון

המבקש:
עזאת יחיא היב


נגד

המשיבה:
עירית מעלות תרשיחא


החלטה



המבקש הגיש בקשה לביטול

פסק דין
, ובפיו טענות כנגד המסירה וטענות לגוף התביעה.
המשיבה, ולאור החלטתי מיום 1.10.09, הגישה תגובה לבקשות המבקש כאמור, ומבקשת לדחות טענותיו ולדחות בקשתו לביטול פסק הדין.

טענות המבקש:
המבקש טוען שהוא שוהה בחו"ל, והמסירה בתיק בוצעה לאביו, שאינו מתגורר עימו. מכיון שכך אין לראות במסירה מסירה, ויש לבטל פסק הדין.
המבקש היה מודע לקיום התביעה נגדו, ולטענתו אף הכין בקשה לרשות להתגונן, ותצהיר שהמתין לחתימתו עת עמד לשוב מחו"ל, אלא שהמבקש לא שב מחו"ל, לכן לא נחתם התצהיר.

באשר לגוף הענין, המבקש לא טען טענות כלשהן. הטענות הועלו בתצהיר שהגיש אחיו, הפועל בשמו בתיק זה.

נגד האח הוגשה תביעה בידי המשיבה לתשלום סכום דומה. המצהיר הגיש בקשה לרשות להתגונן כנגד התביעה נגדו. המצהיר צרף תצהירו שהגיש בבקשה לרשות להתגונן בתביעה נגדו, ומבקש לראות בה טענות של המבקש עצמו, מאחר שלטענת המצהיר מדובר באותו חוב ובאותה עילת תביעה.

בתצהיר טען המצהיר שאין פירוט של עילת התביעה ולכן אין לדעת מה ועל מה נתבעים המצהיר והמבקש. כמו כן לטענת המבקש לא התמלאו התנאים לדרישת החוב, כגון הודעה לציבור, הוצאת תעודת מהנדס וכן משלוח הודעות לתושבים על סיום העבודות.

טענות המשיבה:
המשיבה טוענת כאמור שאין עילה על פי הדין לבטל פסק הדין שניתן לטענתה כדין.
לטענת המשיבה, בוצעה מסירה כדין, העובדה שהמבקש הכין בקשה, מודע לתביעה לאור אותה מסירה, מדברת בעד עצמה.
עוד טוענת המשיבה שהמבקש לא צרף מסמך כלשהו בהיותו שוהה בחו"ל היום או בעת ביצוע ההזמנה לדין.

לגוף הענין טוענת המשיבה, שהמבקש לא טרח להעלות טענותיו כנגד התביעה, ומכיון שכך אין בפני
בית המשפט פירוט ההגנה, על מנת לבדוק אם יש סיכוי לאותה
הגנה אם לאו. תצהירו של האח, אינו יכול לבוא במקום טענות המבקש לגופן.


דיון ומסקנות:
אני דוחה טענות המבקש נגד המסירה. בוצעה מסירה לאב, למקום כתובתו של המבקש בארץ. אין המבקש טוען שאינו מתגורר באותה כתובת. אלא שלטענת המבקש מצוי הוא בחו"ל. על כך אין בפני
מסמך כלשהו, פרט לתצהירו של האח.

באשר לגוף הענין, אכן כתב התביעה אינו מפרט התנאים ליצירת החיוב לסלילת הכביש, מתי נוצר אותו חוב, והאם קויימו הוראות הדין להקמת החיוב על פי הדין נגד המבקש. עוד לא הוסבר מכוח מה חייב המבקש החוב האמור, אם נתבעו שניים בגינו.

מצד שני לא קיים תצהיר או תיאור של הגנת המבקש מהמבקש עצמו, ואנו חיים מטענות שהעלה האח, המצהיר כנגד התביעה נגדו.

לאור האמור, תנאי לביטול פסק הדין הוא הפקדת הסך של 30,000 ₪ עד ליום 1.12.09.

לאחר אותו יום ובהעדר הפקדה של הסך של 30,000 ₪, נדחית בקשת המבקש לביטול פסק הדין ללא צורך בהחלטה נוספת.

במידה ותבוצע הפקדה של הערובה כאמור, יגיש המבקש בקשה לרשות להתגונן בתוך 30 יום מביצוע ההפקדה כאמור.

ללא קשר לתוצאות הדיון ולאור אי הגשת בקשת רשות להתגונן, אני מחייב המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ בתוספת מ.ע.מ ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ההחלטה ניתנה בהעדר להעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום,
ט' חשון תש"ע, 27 אוקטובר 2009, בהעדר הצדדים.















תאק בית משפט שלום 11220-04/09 עזאת יחיא היב נ' עירית מעלות תרשיחא (פורסם ב-ֽ 27/10/2009)