פסקי דין על רונן אדרי | פסקי דין על מנחם ביטון | פסקי דין על ליאור יהוד | פסקי דין על אלן עזריה

1301/05 בשא     01/04/2005




בשא 1301/05 רונן אדרי, מנחם ביטון, ליאור יהוד נ' אלן עזריה




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום ירושלים
בשא001301/05

בתיק עיקרי: א
001074/04

בפני
:
כב' השופט ראובן שמיע
סגן נשיא
תאריך:

03/04/2005






1. רונן אדרי
2. מנחם ביטון
3. ליאור יהוד
בעניין

:



המבקשים










נ
ג
ד





אלן עזריה



המשיב










החלטה

לפני בקשה לביטול

פסק דין
וכן להעברת הדיון ולמחיקת כותרת ו/או מתן רשות להתגונן (להלן: "הבקשה") שהוגשה על ידי המבקשים מס' 1, 3 (להלן: "המבקשים").
בקשה דומה לביטול פס"ד הוגשה בזמנו ע"י מר מנחם ביטון
והבקשה התקבלה.
ביום 8.3.05 הועברה לצדדים החלטת בית המשפט לפיה אם לא תתקבל הודעה משותפת של הצדדים ו/או מי מהם עד יום 24.3.05 לגבי המשך הדיון בבקשה, יתן בית המשפט את החלטתו בבקשה ללא צורך בהתייצבות הצדדים.
הודעה כזאת לא הועברה ע"י הצדדים לבית המשפט, ולפיכך, בהעדר הסכמת הצדדים לא נותר לבית המשפט אלא להחליט בעניין זה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן בתשובה לתגובה,
הגעתי למסקנה שהדין עם מגישי הבקשה, שכן שוכנעתי שלא בוצעה מסירה כדין ע"י המשיב למבקשים ושמיד עם היוודע דבר פסק הדין למבקשים, הם נקטו אמצעים לביטול
פסק הדין.

אינני סבור שהמבקשים נהגו בחוסר תום לב ו/או בזלזול ,נהפוך הוא, מבקש מס' 3 אף טרח
ומינה לעצמו עורך דין למרות
שהייתו בחו"ל
ומבקש מס' 1 אף
התייצב בבית המשפט עת נדונה הבקשה של מר מנחם ביטון
והצהיר שלא קיבל את כתב התביעה , ובית המשפט בהחלטתו המליץ לב"כ המשיב כבר באותו דיון לבטל את פסק הדין נגד משיב זה אולם, ב"כ המשיב בחר, וסיבותיו עימו, לא לעשות כן.

לאור העובדה שקבעתי שלא בוצעה מסירה כדין, אינני רואה מקום להתייחס לסיכויי התביעה , אולם אציין שגם סיכויי התביעה מצביעים על הגנה ראויה ומצדיקים את ביטול פסק הדין.

בנסיבות אלה אי העתרות לבקשה תהווה פגיעה חמורה בזכות הגישה לערכאות.
לפיכך, הנני נעתר לבקשה ומורה על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשים 1, 3.

המבקשים 1 ו – 3 יגישו כתב הגנתם תוך 30 יום מהיום.

בנוסף, ובנסיבות העניין ניתנת ארכה למר מנחם ביטון
להגיש את כתב ההגנה
תוך 30 יום מהיום יחד עם
המבקשים 1 ו – 3.

אשר לבקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות לבית המשפט באילת סבור אני שגם כאן יש להעתר לבקשה שכן הסמכות המקומית לבירור התובענה הינה בית משפט השלום באילת לאור מקום מגוריהם של הנתבעים 1 ו – 2 ולאור מקום יצירת וקיום ההתחייבות.

יצויין שבתגובת המשיב
לא היתה התייחסות עניינית לבקשה להעברת סמכות ואין בציטוט קטע מפס"ד כשלעצמו (אשר הובא בסעיף 13 לתגובת ב"כ המשיב) משום הצדקה לניהול התביעה בבית משפט זה.

לפיכך הנני מורה על העברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום באילת.

ניתנה היום כ"א ב אדר ב, תשס"ה (1 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


ראובן שמיע
, סגן נשיא

קלדנית ציפי זליג


001301/05בשא130 ראובן שמוע






בשא בית משפט שלום 1301/05 רונן אדרי, מנחם ביטון, ליאור יהוד נ' אלן עזריה (פורסם ב-ֽ 01/04/2005)