פסקי דין על לאון קודנר | פסקי דין על סילביה קודנר | פסקי דין על נתן זנד | פסקי דין על יעקב מרון | פסקי דין על עו"ד מתתיהו אפל ואח' |

10189/05 א     13/05/2007




א 10189/05 לאון קודנר, סילביה קודנר נ' נתן זנד, יעקב מרון, עו"ד מתתיהו אפל ואח'




בעניין:

33



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
א
010189/05


לפני:
כב' השופט יואל צור
- סגן הנשיא
תאריך:
13/05/2007




1.לאון קודנר
2.סילביה קודנר
ע"י עו"ד עמוס בנצור
בהעברה מעו"ד ברינט
התובעים

נ
ג
ד

1.נתן זנד
2.יעקב מרון
שניהם ע"י עו"ד ורצברגר
3.עו"ד מתתיהו אפל
4.יחיאל הרצל
ע"י עו"ד שי שגב
5.בנק הפועלים בע"מ
6.רות וקסמן, אצל בנק הפועלים בע"מ
ע"י עו"ד לוינסון

הנתבעים




ה
ח
ל
ט
ה
1.
החלטה זו ניתנת בכל הקשור לנושאים דלהלן:
א.
בש"א 3058/07 מטעם התובעים למחיקת כתב ההגנה של נתבעות 1-4.
ב.

בש"א 3412/07 שהיא בקשה מטעם נתבעים 5-6 למחוק את התובענה נגדם על הסף.

2.
התביעה נשוא ת.א. 10189/05 היא תביעה כספית שנכון ליום הגשת התביעה היא הועמדה ע"ס 624,480 ₪ . לטענת התובעים (שהם תושבי חוץ), בנם רכש עבורם נכס מקרקעין באמצעות מתווך מקרקעין [(נתבע 4) שאליו הופנה גם בנם של התובעים עפ"י הצעת נתבעת 6)]. נכס זה שנטען שנקנה מנתבעים 1-2 באמצעות מיופה כוחם (נתבע 3), לא נרשם בספרי רשם המקרקעין. לטענת התובעים, נתבעים 1-2 כלל לא היו בעת מכר המקרקעין ואף אח"כ הבעלים של המקרקעין, אלא רק בעלי זכויות חוזיות בלבד בחלק מהמקרקעין.

לעניין בש"א 3058/07
3.
הבקשה בש"א 3058/07 הוגשה ע"י התובעים מפני שלטענתם הנתבעים הפרו את החלטת ביהמ"ש ונמנעו מליתן תצהיר גילוי מסמכים מטעמם ואף נמנעו (למעט נתבע 3) מלקיים את החלטת ביהמ"ש בכל הנוגע למתן הודיות בעובדה.

4.
נתבעים 1-2 לא הגיבו לבקשה בעוד שנתבעים 3 ו-4 טענו כ"א מהם שהעבירו תצהיר גילוי מסמכים. נתבע 3 טען ששלח את התצהיר עוד לביהמ"ש המחוזי ושב וצרף את התצהיר נתבע 4
שב וצרף את התצהיר לתגובתו. באשר לבקשת התובעים להודות בעובדות ציין נתבע 4 שהבקשה התבקשה באיחור
אך נתבע 4 לא יתנגד ליתן תשובתו לבקשה להודות בעובדות אם יינתן צו דומה לתובעים.

5.
עיון בתצהיר של נתבע 4 מראה שתצהירו אינו מקיים את דרישות טופס 11 לנספח לתקנות סד"א. נתבע 3 עמד בכך.

6.
כדי לתת לנתבעים הזדמנות נוספת, הנני מצווה את נתבעים 1-2 ו-4 לגלות מסמכיהם בתצהיר בהתאם לכל הפרמטרים של טופס 11 הנספח לתקנות סד"א. יש לעשות כן עד 13.6.07. אם הדבר לא ייעשה אשקול לפעול לפי תקנה 122 לתקנות סד"א. נתבעים אלו ישלחו עותק מתצהיר גילוי המסמכים שלהם הן לתובעים והן לביהמ"ש.

לעניין בש"א 3412/07
7.
בקשה זו מבוססת על כך שמשהמציא הבנק את המסמכים שבידיו מתייתר הצורך שלשמו צורפו נתבעים 5-6.
דין בקשה זו להידחות. לתובעים טענות למיניהן כנגד הבנק מעבר לשאלת גילוי המסמכים. מדובר בטענה שעניינה המלצת הבנק כיצד להשקיע את הכספים
כנגד נתבעת 6 נטען שהפנתה את התובעים למתווך מקרקעין –נתבע 4 ואף ערב לשמו ולמוניטין שלו. הטענה של התובעים היא שהבנק היה הגורם היעיל והאפקטיבי שהביא להתקשרות נשוא התביעה וביצוע השקעה בדרך של רכישת מקרקעין ובכך הבנק (לטענת התובעים) פעל ברשלנות תוך הפרת חובת האמון שהוא חב כלפי התובעים.


בסיכום

8.
באשר לבקשות נשוא החלטה זו הנני מחליט כדלהלן:
א.
הנני מצווה את נתבעים 1-2 ו-4 לגלות מסמכיהם בתצהיר בהתאם לכל הפרמטרים של טופס 11 הנספח לתקנות סד"א. יש לעשות כן עד 13.6.07.
ב.
נתבע 4 ישיב לעובדות שהתבקש להודות בהן עד 13.6.07.במקביל ישלח עד ליום 21.5.07 בקשה להודיה בעובדות מצד התובעים שעליה ישיבו התובעים עד 13.6.07.
ג.
הנני דוחה את הבקשה נשוא בש"א 3412/07. אינני פוסק הוצאות בשלב זה אך בעת מתן פסה"ד אביא בחשבון את כל הליכי הביניים.
ד.
לאחר מילוי האמור לעיל יוזמנו הצדדים לקדם משפט אחרון.
ה.
התיק נקבע לעיון ללא הצדדים ליום 14.6.07.

על המזכירות להודיע החלטה זו לב"כ כל הצדדים.




ניתן בהעדר
הצדדים היום 13.5.07 כה' באייר התשס"ז.


יואל צור
, שופט

סגן הנשיא







א בית משפט שלום 10189/05 לאון קודנר, סילביה קודנר נ' נתן זנד, יעקב מרון, עו"ד מתתיהו אפל ואח' (פורסם ב-ֽ 13/05/2007)