פסקי דין על ח'אלד ח'טיב | פסקי דין על אריה חברה ישראלית לבטוח בע"מ

8147-06/09 א     28/10/2009




א 8147-06/09 ח'אלד ח'טיב נ' אריה חברה ישראלית לבטוח בע"מ








בית משפט השלום בנצרת



28 אוקטובר 2009

ת"א 8147-06-09 ח'טיב נ' אריה חברה ישראלית לבטוח בע"מ






בפני

כב' השופט
ערפאת טאהא



התובע
ח'אלד ח'טיב



נגד

הנתבעת
אריה חברה ישראלית לבטוח בע"מ



פסק דין


לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת ההתיישנות.

1.
מדובר בתביעה לתגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח מקיף, על פיה היה רכבו של התובע מבוטח עפ"י חוק חוזה הביטוח, התשמ"א 1981 (להלן: חוק חוזה הביטוח). התביעה הוגשה בקשר למקרה ביטוח
שאירע ביום 24.10.01, ושבמהלכו נשרף רכבו של התובע.

2.
כתב התביעה הוגש ביום 10.6.09.

יצויין, כי בתחילת שנת 2002 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה לתגמולי ביטוח בגין אותו אירוע לבית משפט השלום בעפולה ותביעה זו נמחקה לבקשת התובע ב

פסק דין
שניתן ביום 26.11.02.

3.
לטענת הנתבעת, מאחר שמקרה הביטוח התרחש בתאריך 24.10.01, והתביעה הוגשה בתאריך 10.6.09, הרי התביעה התיישנה מכוח סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, אשר קובע תקופת התיישנות מקוצרת של שלוש שנים מיום מקרה הביטוח.


בתגובתו טען התובע, כי הגשת התביעה לתגמולי ביטוח על ידו, אין בה כל פגיעה באינטרס ההסתמכות של הנתבעת, מאחר שהתובע הודיע לנתבעת על מקרה הביטוח בסמוך לאחר קרות המקרה.

4.
דין הבקשה להתקבל ודין התובענה להידחות מחמת התיישנות.


על תביעה לתגמולי ביטוח מכוח פוליסת ביטוח חל סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, לפיו – "תקופת התיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח".


בית המשפט העליון קבע מפי כב' השופט אור בע"א 3812/91 ברבארה נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ פ"ד מח(3) 441, 454, (להלן: פס"ד ברבארה), כי יש לפרש את סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח כבא לקצר את תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק ההתיישנות, לשלוש שנים. עוד נקבע באותה פרשה, כי המועד הקובע לעניין הפסקת מרוץ ההתיישנות הוא הגשת תביעה לבית המשפט ולא משלוח דרישה או תביעה לחברת הביטוח. משלוח דרישה לחברת הביטוח אינו מפסיק את מרוץ ההתיישנות, ורק הגשת תביעה לבית המשפט יש בכוחה להפסיק את מרוץ ההתיישנות.

5.
בענייננו, מקרה הביטוח הוא שריפת רכבו של התובע. כאמור, השריפה התרחשה ביום 24.10.01, תביעה קודמת בגין אותו אירוע נמחקה ביום 26.11.02, וכתב התביעה הוגש ע"י התובע ביום 10.6.09. מאחר שהתביעה הוגשה לאחר שחלפו 8 שנים מיום אירוע מקרה הביטוח וכשבע שנים מיום מחיקת התובענה הקודמת, אין ספק שהתביעה התיישנה ולכן דינה להידחות.

6.
טענת התובע, כי עצם משלוח דרישה לחברת הביטוח ועצם ידיעת הנתבעת על מקרה הביטוח בשלב מאד מוקדם, עוצרת את מרוץ ההתיישנות, כבר נדחתה על ידי בית המשפט העליון בפסק הדין שניתן בפרשת ברבארה.





7.
אשר על כן, אני מורה על דחיית התובענה בתיק זה.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.


ניתן היום,
י' חשון תש"ע, 28 אוקטובר 2009, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 8147-06/09 ח'אלד ח'טיב נ' אריה חברה ישראלית לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 28/10/2009)