פסקי דין על ברוך יובל | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

902/04 בל     20/04/2005




בל 902/04 ברוך יובל נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:
3



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 000902/04

בפני
:
כב' השופט מיכאל שפיצר

20/04/2005







ברוך יובל
בעניין:

ע"י ב"כ עו"ד
יונגר ישראל
התובע


נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי
הנתבע


החלטה

1.
בפני
נו תביעתו של מר יובל ברוך (להלן: "התובע") להכיר בנזקי השמיעה שנגרמו לו
כ"תאונה בעבודה"
המזכה בתשלום דמי פגיעה לפי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב)
התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2.
המוסד לביטוח לאומי
(להלן: "הנתבע") דחה את בקשת התובע.

3.
ביום
21.3.05 הוחלט על מינוי מומחה רפואי אשר יחווה דעתו לעניין הקשר הסיבתי שבין
ליקוי השמיעה לעבודת התובע על פי העובדות בתצהיר התובע והחומר הרפואי.

מינויי מומחה רפואי:-

4.
ד"ר א. ברקו מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן : "המומחה"), לשם מתן
חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך
30 ימים ממתן החלטה זו.

5.
העובדות:-

א)
התובע יליד שנת 1946 .

ב)
התובע עבד כנהג משאית במשך למעלה מ-20 שנה.

ג)
התובע עבד בין
10
ל-12 שעות ביום 6 ימים בשבוע , ונחשף לרעש מזיק הבוקע
מהמשאית בה נהג משנת 1974 ועד שנת 2001. עוצמת הרעש עולה על 85 דציבל.

מסמכים רפואיים:-

6.
להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים:-

א)
תיקו הרפואי של התובע בקופ"ח - כללית.

ב)
בדיקת שמיעה מיום: 6.3.00, 23.6.97.



ג)
תיקו הרפואי של התובע במח' אף אוזן גרון.

ד)
דו"ח חשיפה לרעש ומדידות רעש במשאית.

ה)
תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

ו)
חו"ד רפואית מיום 1.11.03 של ד"ר יעקב בן דוד מטעם הנתבע.

7.
השאלות:-

א)
מהי המחלה או המחלות באוזניו מהן סובל התובע.


ב)
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 5, גרמה לו ל"מחלת
מקצוע"
כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה-1995
(מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה
שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח
מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, מחלת המקצוע הנוגעת לעניינו כדלקמן:-

שם המחלה

העובדות ותהליכי הייצור
נזק לאוזן הפנימית הנגרם על ידי
עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע
חשיפה לרעש, שהביא לירידה בכושר
ומשוקלל של לא פחות מ-85 דציבל.
השמיעה בתדירויות הדיבור.

אם לא-

ג)
האם ניתן לקבוע שכל אחד מהרעשים להם נחשף התובע גרמה לו לפגיעה


injury


ד)
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר במסמכיו, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן
להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?

ה)
במקרה שכן- ההייתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה
פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים? .

ו)
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות
בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה
ובאיזו מידה?

8.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות בהסתמך על העובדות ועל המסמכים והחומר הרפואי שהועבר אליו במידת האפשר תוך 30 יום.

9.
שכר המומחה ישולם באמצעות קופת בית הדין.

10.
עיון ביום 30.5.2005.

ניתן היום י"א בניסן, תשס"ה (20 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר
, שופט

000902/04בל 710 נעמי ל.







בל בית דין אזורי לעבודה 902/04 ברוך יובל נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 20/04/2005)