פסקי דין על רפיק מצארווה |

7353/09 עפ     16/09/2009




עפ 7353/09 רפיק מצארווה נ' מדינת ישראל




1
בתי המשפט
עפ 007353/09
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
16/09/2009
תאריך:
כב' השופטת ד' ברלינר
, נשיאה - אב"ד
כב' השופט ז' המר
, סג"נ
כב' השופטת ת' שפירא

בפני
:
רפיק מצארווה

בעניין:
המערער
ע"י ב"כ עו"ד קידר
נ ג ד
מדינת ישראל
המשיבה
ע"י עו"ד סנאית פישר
מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
המערער וב"כ עו"ד קידר

ב"כ המשיבה עו"ד פישר
נוכחים:
החלטה

איננו רואים להיענות לבקשה לדחיית הדיון. ההזמנה בתיק זה נשלחה ביום 20.5.09. רק אתמול הוגשה בקשה לדחיית הדיון, בשל חילופי ייצוג. ההחלטה ניתנה מיד לאחר הגשת הבקשה, אף זאת אתמול (15.9.09) ובה נאמר כי מועד הדיון ישאר בעינו, וניתן להחליף את הייצוג ובלבד שעורך הדין שיקבל את הייצוג יתאים עצמו לתאריך הקיים.

הבוקר חוזר עו"ד קידר
על הבקשה באותם נימוקים שנטענו בבקשה בכתב, דהיינו - חילופי הייצוג.

כאמור, איננו רואים להיענות לכך. היה בידי המערער זמן די והותר להיערך לדיון להיום. אם סבר עו"ד קידר
כי איננו יכול להיות להתכונן להופעה בתיק זה בפרק הזמן שהועמד לרשותו, צריך היה להימנע מקבלת הייצוג בתיק זה.

מכל מקום, החלטתנו מאתמול ברורה דייה, והיא נשארת בעינה. אנו מפנים לענין זה גם להוראת סעיף 18 לחסד"פ [נוסח משלב], התשמ"ב - 1982, המסדירה את הסוגייה.

הערעור ישמע היום בשעה 11.30.
ניתנה היום, כ"ז באלול, תשס"ט (16 בספטמבר 2009), במעמד הצדדים.

תחיה שפירא, שופטת

זאב המר, ס"נ

דבורה ברלינר, נשיאה
אב"ד
החלטה

השתלשלות העניינים בתיק זה היא חמורה ביותר לטעמנו, ואלה הדברים:
הדיון להיום בערעורו של המערער רפיק מצראווה נקבע לפני זמן רב. ההזמנות לצדדים יצאו בתאריך 20.5.09. אתמול התקבלה בקשת דחייה שעניינה חילופי ייצוג מבוקשים. הבקשה נדחתה מיידית, סמוך לאחר הגשתה. נאמר בהחלטה, כי מועד הדיון ישאר בעינו, ניתן להחליף את הייצוג, ובלבד שעוה"ד שיקבל את הייצוג יתאים עצמו לתאריך הקיים.

הבוקר הופיע בפני
נו עו"ד קידר
וחזר על הבקשה לדחיית הדיון. החלטתנו הקודמת, שניתנה בשעות הבוקר המוקדמות (השעה עתה 13.05) היתה חד-משמעית ונקבע בה, כי הדיון יתקיים היום בשעה 11.30. אנו רואים להבהיר, כי דחינו את הדיון לשעה 11.30 כדי לאפשר לעו"ד קידר
זמן נוסף להשלים את היערכותו לטיעונים, וזאת בנוסף לאמור בהחלטתנו מאתמול, שהודעה לו מיידית.

בשעה 11.30 לא התייצב עו"ד קידר
. המערער עצמו נמצא באולם ואומר לנו, כי עו"ד קידר
אמר לו שהוא איננו רוצה לייצג אותו בנסיבות אלה. לבקשתנו התקשרה גם באת-כוח התביעה לעו"ד קידר
, תשובתו של עו"ד קידר
לתביעה נרשמה בפרוטוקול לעיל, ולפיה הוא מסרב להופיע לדיון ולא יתייצב כדי לייצג את המערער.

השורה התחתונה היא, כי לא ניתן לשמוע היום את הערעור, שכן המערער איננו מיוצג ואיינו מסוגל לייצג את עצמו.

כפי שפתחנו, אנחנו רואים בחומרה את התנהגות שני עוה"ד שקיבלו על עצמם את הייצוג בתיק זה. באשר לעו"ד ג'ברין, הוא לא ביקש וממילא לא קיבל את הסכמתו של בית המשפט לשחרורו מהייצוג. עו"ד ג'ברין הגיש את הערעור וחתום עליו, ייצג את המערער לאורך כל הדרך. אם רצה להשתחרר מהייצוג, היה עליו לפנות לבית המשפט ולבקש להשתחרר. כאמור, לא היתה פניה וממילא לא היה שחרור. במהלך הדיון היום הוגשה לנו בפקס הודעתו של עו"ד ג'ברין, ולפיה הוא קיבל מכתב שחרור מהמערער עצמו והמערער גם קיבל לידיו את החומר והודיע לו כי הוא שכר את שירותיו של עו"ד אחר. עו"ד ג'ברין כתב, כי הוא נמצא כעת בגשר ירדן ולא יוכל להופיע לדיון היום. סעיף 17(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 קובע: "סניגור שהנאשם העמיד לעצמו לא יפסיק לייצגו כל עוד נמשך המשפט או הערעור שלשמם הועמד אלא ברשות בית המשפט". כאמור, עו"ד ג'ברין לא פנה כלל לבית המשפט ולא ביקש להשתחרר. עו"ד ג'ברין עשה דין לעצמו והחליט על דעת עצמו שלא להתייצב לדיון שנקבע להיום.

באשר לעו"ד קידר
, נראה לנו שעניינו חמור אף יותר. עו"ד קידר
הגיש בקשת דחייה יום לפני הדיון, הבקשה נדחתה בכתב. עו"ד קידר
התייצב הבוקר ונאמר לו חד-משמעית כי הדיון יתקיים ב- 11.30. לא ברור לנו הכיצד הירשה לעצמו עו"ד קידר
להתעלם מהוראת בית המשפט ולזלזל בבית המשפט. למעשה, העמיד אותנו עו"ד קידר
בפני
עובדה מוגמרת. לפיה הוא בעזיבתו את בית המשפט לא נוכל לשמוע את הערעור. המערער שלפנינו אינו מסוגל לטעון לעצמו. לצד הזלזול יש בכך גם בזבוז של המשאב היקר ביותר, קרי - זמנו של בית המשפט. מדובר בשלושה שופטים אשר קראו ולמדו את התיק לקראת הדיון היום. הודעת ערעור מפורטת וארוכה. וכל הזמן שהוקדש ללימוד התיק בוזבז, הן בזמנו של בית המשפט והן בזמנה של התביעה (שניהם משאב ציבורי), שלא לדבר על כך שבזמן שהוקצה לשמיעתו של תיק זה ניתן היה לקבוע תיק אחר ולקדם את עניינו.

בנסיבות שנוצרו ובדלית ברירה, אנו קובעים כדלקמן:

1. 1. הדיון ישמע בתאריך 23.11.09 שעה 08.30. התאריך הודע באולם למערער עצמו והובהר לו כי לא תהיינה דחיות.
2. 2. העתק החלטה זו, יחד עם הפרוטוקול מהיום, יועבר לוועד מחוז תל-אביב של לשכת עוה"ד.
3. 3. אנו שלקים הטלת הוצאות אישיות על עורכי הדין. עד לתאריך 1.10.09 ימציא לנו כל אחד מהסניגורים את תגובתו לאפשרות כי יוטלו עליו הוצאות אישיות בגין השתלשלות האירועים המפורטת לעיל. לאחר שנקבל את התגובות, נחליט בסוגייה זו.
4. 4. המזכירות תמציא העתק ההחלטה והפרוטוקול ללשכת עוה"ד, כאמור בסעיף 2, וכן לעוה"ד ג'ברין ג'בר ועדי קידר.
5. 5. התיק יובא אלינו ביום 2.10.09.

ניתנה היום, כ"ז באלול, תשס"ט (16 בספטמבר 2009), במעמד הצדדים.
תחיה שפירא, שופטת

זאב המר, סג"נ

דבורה ברלינר, נשיאה
אב"ד








עפ בית משפט מחוזי 7353/09 רפיק מצארווה נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 16/09/2009)